Ходатайство об отводе судьи в уголовном процессе |Право всем

В этой статье:

Отвод судьи в уголовном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2019 году — Центр Совета

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи в уголовном процессе? Читайте об этом в нашем новом материале!

Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу

В каких случаях участники уголовного судопроизводства могут подать заявления об отводе судьи? Полный перечень обстоятельств, препятствующих участию судьи в производстве по уголовному делу в 2019 году можно найти в тексте ст. 61 УПК РФ:

Судья является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

Судья является потерпевшим или свидетелем по данному уголовному делу;

Судья уже участвовал в производстве по данному уголовному делу (например, в качестве эксперта, дознавателя или следователя).

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве: основные особенности

Как происходит отвод судьи в 2019 году? К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее:

Любое обстоятельство, исключающее участие судьи в уголовном судопроизводстве, должно быть установлено достоверно (то есть, оно не может основываться на предположениях, догадках, слухах и сплетнях);
При наличии оснований для отвода, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, судья обязан заявить самоотвод и добровольно отказаться от участия в производстве по уголовному делу;
Если этого не произошло, отвод может быть заявлен другими участниками уголовного судопроизводства: подозреваемым, обвиняемым, государственным обвинителем, потерпевшим и т.д.;
Самоотвод может быть заявлен на любом этапе производства по уголовному делу;
В свою очередь, заявление об отводе судьи может быть подано только до начала судебного следствия;
Исключение из этого правила возможно только в том случае, если основания для отвода стали известны заявителю позднее — в ходе дальнейшего судебного разбирательства;
Отвод может быть как устным, так и письменным;
Определение об отводе или об отклонении отвода составляется в виде отдельного документа;
Если отвод, заявленный судье, отклоняется, слушание дела продолжается в прежнем составе суда;
Постановление суда об отказе в удовлетворении отвода может быть обжаловано в общем порядке.

Как правильно подать заявление об отводе судьи в 2019 году?

В соответствии с нормами действующего законодательства отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен:

Устно — если заявитель участвует в судебном заседании;

В письменной форме — если заявитель не участвует в судебном заседании.

В тексте письменного заявления об отводе судьи обязательно должны быть указаны следующие сведения:

Наименование суда;
ФИО и процессуальный статус заявителя;
Контактные данные заявителя;
Номер уголовного дела;
ФИО судьи;
Основания для отвода судьи;
Перечень прилагаемых документов (при наличии);
Дата подачи заявления.

Заявление об отводе судьи в уголовном судопроизводстве: образец, актуальный на 2019 год

Где найти образец заявления об отводе судьи в уголовном процессе? Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного обращения:

Скачать образец заявления об отводе судьи (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас возникнут какие-либо трудности при составлении этого процессуального документа, вы всегда можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим специалистам. Среднее время ожидания ответа от юриста— 15 минут.

Как обжаловать определение об отклонении отвода судьи в 2019 году? Советы юриста

Согласно положениям ст. 123 УПК РФ жалобы на определения суда по уголовному делу приносятся в порядке апелляционного производства — в течение 10 суток со дня вынесения соответствующего определения.

Заявитель может обратиться в канцелярию суда лично или по почте. При этом необходимо иметь в виду, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения

Обратите внимание! Обжалование определения, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Источник: http://www.centersoveta.ru/yurlikbez/otvod-sudi-v-ugolovnom-protsesse-osobennosti-protsedury-i-poryadok-dejstvij-v-2019-godu/

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе

Отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен до начала судебного следствия, или до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, либо в любой момент судебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были ранее известны основания для отвода. Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством.

Судья Мартюшенко Л.И.

не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица.

Лекция 4

В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и охраны прав и законных интересов всех участников процесса законом установлены правила, согласно которым при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что субъект лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе деле и подлежит отводу.

Отвод судье заявляется участниками уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

В нарушение ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а именно отказал стороне защиты в приобщении вышеуказанного Заключения Специалиста к материалам уголовного дела.

Обстоятельства, установленные лицом, обладающим специальными знаниями, в отличии от судьи, прокурора и защитника (ст. 58 УПК РФ) не были рассмотрены судом и были отклонены без каких-либо обоснованных и законных оснований. Таким образом, в нарушение ст.

15 УПК РФ суд принял на себя функции уголовного преследования и выступил на стороне обвинения.

2. Согласно ст. 17 УПК РФ судья…, прокурор, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Однако, формирование этих доказательств судом происходит в односторонне обвинительном уклоне, при полном приоритете доказательств стороны обвинения.

Статья 64 УПК РФ

Положение, согласно которому отвод судье может быть заявлен лишь до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до начала формирования коллегии присяжных заседателей, исходит из того, что в стадии подготовки к судебному заседанию, а также в подготовительной части судебного заседания у сторон было для этого достаточно времени и возможностей. Последующее заявление отвода, основания для которого были известны стороне заранее, по сути, является злоупотреблением своим правом и ведет к неоправданной дезорганизации судебного процесса.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Заявление об отводе судьи

Как добиться того, чтобы мое заявление в суд о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассматривал другой судья первой инстанции? Можно ли для этого и как сделать прежнему судье отвод.

Срок на подачу кассации оказался пропущенным из-за того, что судья первой инстанции мое заявление о вынесении дополнительного решения назначила к рассмотрению спустя почти полгода, когда уже и основное решение вступило в законную силу, которое я тоже оспорила в апелляции и выиграла, а о том, что по внесению дополнительного решения сроки могут быть упущены, не подозревала. Судья намеренно , пользуясь моей правовой неграмотностью продержала мое заявление без движения. Есть ли у меня шансы с помощью заявления об отводе судьи добиться вынесения определения другим судьей о восстановлении срока на кассацию?

Интересное: Льготы Ветеранам Вооруженных Сил В Санктпетербурге В 2019 Году

Банк русский стандарт украл мои деньги. В ходе судебного разбирательства лишь на четвертое заседание суда сотрудники банка принесли копию чека о получении денег с фальсифицированной под мою подписью.

Судья не требовала с банка видеозапись о съеме денег, не обратила внимание на документ из банка о выдаче карты и пин-кода карты (этот документ я увидела впервые), где вместо подписи клиента стоят просто каракули, и дата выдача карты на день опережает дату подписания с банком договора.

Судья отдала копию чека в конторку, где заключили, что подпись (фальшивая) моя. Я самостоятельно отдала этот чек на экспертизу, откуда получен ответ о подделке.

В какой форме подать отвод судье? Накануне последнего заседания или на самом заседании? Судья в «дружеской форме» посоветовала принести распечатку из МГТС о том, что в момент подделывания банком подписи я сидела дома и болтала по телефону (я считаю это бредом и издевкой)!

1. Комментируемая статья закрепляет право участников уголовного судопроизводства заявить отвод судье при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу.

Данное право предоставлено только сторонам, имеющим признаваемый законом интерес в данном деле, — подозреваемому, обвиняемому, его законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям и, кроме того, государственному обвинителю.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Особенности дела: В документе защитой делаются акценты на существенных нарушения норм УПК РФ при расследовании преступления, часто встречающиеся в аналогичных делах. Кроме того, защитой обращено внимание на факт «исчезновения вещественных доказательств»: денег, явившихся предметом взятки.

Продолжаю лебезитиь перед проф. Т.В. Аверьяновой, проф. А.С. Александровым, проф. Т.С. Волчецкой (мой Учитель, за что ей низкий поклон), проф. В.К. Гавло, проф. А.П. Гуськовой, проф. Г.А. Зориным, проф. В.К. Зникиным, проф. Н.Н. Ковтуном, проф. О.Я. Баевым, проф. М.О.

Баевым (человек, с которым так просто и приятно общаться, что забываешь о том, что существует время), проф. Е.Р. Россинской, проф. А.Р. Белкиным, проф. Д.А. Степанеко, проф. Л.А. Воскобитова, проф. Н.А. Колоколовым, особо лебезю перед проф. А.В. Кудрявцевой, проф. Л.В. Головко, проф. В.В. Николюком, проф. А.Д. Прошляковым, проф. Гуценко К.Ф.

, проф. Н.П. Яблоковым. Заочно лебезю перед проф. Р.С. Белкиным (вечная ему память,великий был человек, жаль, что не смог ему при жизни сказать спасибо за тот его научный подвиг, тот рывок, который позволил криминалистике и уголовному процессу подняться на новый, более высокий уровень). Особо-особо лебезю перед д.ю.н. Е.

Смахтиным (прошел через войну), проф. В. Быковым (в какой-то мере разделяет мои взгляды на суд присяжных), к.ю.н. Н. Юркевичем (как-никак брат-десантник, и пьем мы с ним особый тост «за тех, кто в стропах!»), и еще перед массой научного народа. Особо-особо-особо лебезю перед А.В. Смирновым и К.Б. Калиновским, Л.А.

Зашляпиным за создание МАСПа и поддержание этого сайта. Еще из тех, перед кем лебезю, выделю С. Россинского (друг и собутыльник), В. Гусева (два дня общения с ним запомнились на всю жизнь), О. Андрееву, Т. Трубникову, Н. Муратову, Р. Салимзянову, Е. Васильеву, Е. Марковичеву, А. Победкина, Т. Рябинину, Р. Зорина, Д.

Филина (тоже друг и собутыльник), Н. Крестовскую, Н. Ильютченко, Е. Холопову, Е. Карякина, О. Семыкину, Л. Лифанову, Я. Комиссарову, М. Полякова (в какой-то мере разделяю его взгляды на идеологию уголовного процесса), А.

Козявина (искренне восхищаюсь этим человеком, и, полагаю, что лет через 10-15 он будет одним из светил уголовного процесса России), Е. Рябцеву, Л. Мартыняхина, Н. Дудко, Т. Шутемову, С. Шошина, Н. Ткачеву. список можно продолжать до бесконечности! Ах, да, забыл в него вставить А.П. Рыжакова!

Интересное: Квалификация юрист по специальности правоведение

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело рассматривается в том же суде, но в ином составе судей, либо передается на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ, если в Верховном Суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела (ст. 21 ГПК РФ).

Ходатайство об отводе судьи

Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи.

Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие. Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать:

судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела
судья — родственник или близкий человек кого-либо из участников процесса
есть заинтересованность в решении по данному вопросу
лицо, выступающее судьёй на одной инстанции, не может быть судьёй по этому же делу в другой инстанции

Как заявить об отводе судьи

Отвод судьи от рассматриваемого дела является инструментом защиты своих интересов для сторон разбирательства.

Как правило, этот инструмент применяется в случае наличия у судьи заинтересованности в определенном исходе дела, что противоречит принципу непредвзятости суда.

Рассмотрим, какие еще обстоятельства могут послужить отводу судьи, а также как составляются заявления об отводе.

Основания для подачи

Процессуальное законодательство, регулирующее как гражданские, так и уголовные разбирательства, а также арбитражные и административные процессы, содержит похожие положения об основаниях для отвода судьи. Выясним, какие отличия существуют для различного рода судебных процессов в выявлении причин для отвода судей.

В гражданском процессе

В соответствие с Гражданским процессуальным кодексом, существуют следующие основания:

Основания	Особенности
При предыдущем рассмотрении дела судья принимал в нем участие, однако, в качестве другой стороны	Судья мог участвовать в деле как свидетель, секретарь, эксперт или прокурор
Существуют родственные связи между стороной процесса и судьей	Сторона дела, к которой судья имеет непосредственное отношение, не важна, главное – что в этих условиях должностное лицо не сможет объективно принимать решения
У судьи имеется заинтересованность в конкретном исходе дела	Принцип беспристрастности при принятии решений в таких условиях невыполним
В состав суда входят лица, состоящие в родстве между собой	Пункт 2 статьи 16 ГПК РФ запрещает должностным лицам, являющимся родственниками, рассматривать дело в одном составе
Мировой или районный судья рассматривал это же дело до подачи апелляции	Если дело рассматривается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

Основания для запрета участия в уголовных разбирательствах распространяются на всех участников процесса и выглядят следующим образом:

лицо имеет родственные связи с другими участниками разбирательства;
сторона имеет личную или косвенную заинтересованность в исходе процесса;
гражданин уже участвует в процессе в качестве другой стороны (истец, ответчик или свидетель);
лицо уже участвует в процессе в качестве прокурора, следователя, дознавателя и т.д.

Кроме этого, так же как и в ГПК РФ, Уголовный процессуальный кодекс содержит запрет на повторное участие судьи в процессе при рассмотрении дела в судах других инстанций.

Как составить ходатайство об отводе судьи

Форма заявления не регламентируется законом, однако при составлении следует придерживаться определенных правил:

изложение информации в официально-деловом стиле;
указание ссылок на действующее законодательство;
применение правовых формулировок.

Рассмотрим, какая структура документа соответствует требованиям:

Часть документа
Шапка документа	Должна содержать следующую информацию: какой суд рассматривает дело; сведения об истце и ответчике; реквизиты судебного дела; сведения о заявителе.
Наименование	Ходатайство (заявление) об отводе судьи
Основания часть	В данной части следует упомянуть о сути рассматриваемого разбирательства, а также указать причины, по которым необходимо произвести отвод судьи. Доводы в пользу отвода следует подкрепить ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты.
Конкретная просьба к суду	В заявлении обязательно должна фигурировать недвусмысленная и четкая просьба заявителя об отводе судьи
Список приложений	Если в качестве доводов заявитель ссылается не только на закон, но и на другие документальные доказательства, они должны быть приложены к заявлению.
Заключительная часть	Следует отобразить дату составления документа и поставить подпись заявителя

Подача составленного документа может осуществляться следующими способами:

Способ подачи ходатайства	Особенности
Личное обращение в судебную инстанцию	Ходатайство подается в процессе слушания по делу. Важно осуществить это действие до удаления суда в совещательную комнату.
Передача через канцелярию судебной инстанции	Допускается заблаговременное обращение к суду с просьбой. После обращения с заявлением таким способом заявитель должен взять справку, подтверждающую, что суд получил документ.
Передача посредством электронного отправления	Как и в предыдущем случае, у суда есть время для изучения документа и вынесения правильного решения.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства об отводе судьи.

Определение об удовлетворении заявления

При поступлении заявления об отводе судьи суд должен выслушать мнение участников процесса, а также мнение отводимого судьи, если он выразит такое желание. Решение об отводе принимается в совещательной комнате.

Разберем, кто должен принимать такое решение:

если дело рассматривается единолично, то решение принимает сам судья;
при разрешении вопроса об отводе всего состава судей решение принимается полным составом, большинством ;
если дело рассматривается коллегией судей, решение принимается коллегией без учета мнения отводимого судьи.

Если ходатайство удовлетворяется, то суд должен вынести определение о передаче дела в компетенцию другого судьи или другой инстанции. Потому как новому составу суда необходимо время на подготовку к процессу, разбирательство откладывается.

При отказе в удовлетворении заявления на отвод рассмотрение дела возобновляется. Несогласные с этим решением лица могут подать жалобу в апелляционном порядке.

Последствия

При удовлетворении ходатайства об отводе судьи дальнейшее развитие событий будет протекать по следующим сценариям:

разбирательство окажется в компетенции другого судьи этой же инстанции;
если заявление предполагало отвод всех судей одного учреждения от рассматриваемого дела, разбирательство будет рассмотрено в другом суде.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-ob-otvode-sudi/

Как заявить отвод судье?

В уголовном процессе отвод судьи – это мера редкая, но порой весьма необходимая.

Данная процедура позволяет оградить обвиняемого от субъективной оценки судьи, а потерпевшему — восстановить справедливость в сложившихся обстоятельствах.

Отвод судьи предусмотрен законодательно, но имеет некоторые особенности и нюансы при применении на практике.

Основания для отвода судьи в 2019 году

Отвод судьи предусмотрен законом для обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения обстоятельств дела и вынесения объективного решения. Процедура предполагает отстранение участника судебного процесса при наличии оснований, исключающих его участие в деле.

Основания, по которым судью можно отстранить от участия в производстве по делу, обозначены в статьях 61 — 63 УПК РФ, а также в статьях 16-17 ГПК РФ.

Приведём перечень этих обстоятельств:

Судья является в деле одной из сторон, указанных в УПК или ГПК.
Он принимал участие в судебном производстве первой инстанции.
Наличие родственных или иных близких отношений между ним и другим участником процесса.
Наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе рассматриваемого дела.

Под «иными обстоятельствами» следует понимать вражду или дружбу, а также служебную зависимость, подотчётность или подконтрольность судьи по отношению к одной из сторон дела.

Какие обстоятельства не могут служить основанием для отвода судьи?

В том случае, если будет заявлено ходатайство об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статьях Гражданского Процессуального Кодекса, в удовлетворении требования будет отказано.

Помимо того, если требование об отводе судьи будет обосновано на законных обстоятельствах, но не будет подкреплено фактическими доказательствами, то требование заявителя также будет оставлено без удовлетворения.

К примеру, не будет удовлетворён отвод судьи на том основании, что судья «не понравился» или предоставлены доказательства (документы, аудиозаписи и пр.), не принятые судом.

Подлежит ли отводу судья, умышленно затягивающий процесс?

Даже если судья, по мнению одной из сторон, нарушил процессуальные нормы, умышленно исказил какие-то факты в ходе рассмотрения дела или продемонстрировал недостаточные квалификационные знания, отвод будет отклонён.

В подобных случаях необходимо подавать частную жалобу в квалификационный судейский орган.

При отводах анализируется именно заинтересованность и предвзятость взглядов судьи, которые способны повлиять на исход судопроизводства.

Кто вправе заявить?

При наличии законных оснований, позволяющих отвести судью, последний должен самоустраниться.

Если же судья не берёт самоотвод, заявление может подать любой из участников процесса, перечисленных в ст. 62 УПК РФ, а именно:

обвиняемый;
потерпевший;
истец;
ответчик;
государственный обвинитель;
защитники или официальные представители сторон;
свидетели;
эксперты.

Таким образом, все участники процесса могут при наличии обстоятельств подавать отвод.

Как пишется отвод судье?

Ходатайство по отводу должно быть написано грамотно и корректно. В заявлении указывается:

Наименование суда.
Номер дела.
Название: заявление об отводе судьи.
Указание на то, какое это дело, в каком суде и у какого судьи рассматривается.
Далее выражается просьба о вынесении решения об отводе судьи по определённым причинам.
Перечисляются реальные основания, служащие поводом для необходимости отвода судьи.
Ссылка на ст. 64 УПК РФ и формулирование требования.

К ходатайству прикрепляются документы, подтверждающие заявленные основания для отвода. Заявление об отводе можно сделать и в устной форме. В этом случае оно будет занесено в протокол заседания.

Когда можно заявить?

Законодательство предусматривает не только порядок, но и сроки подачи и рассмотрения отвода.

Ходатайство подаётся:

До начала разбирательства в суде.
До момента, когда будет сформирована коллегия присяжных, если разбирательство по делу происходит с их участием.
В ходе процесса, но только в случае, если стороны лишь во время разбирательства выявили какие-либо основания, служащие причинами для отвода судьи.

Если судья получает данные о существующих причинах для его отвода, он обязан заявить о самоотводе в тот же день независимо от того, на какой стадии процесс разбирательства находится.

Как рассматривается ходатайство?

Рассматривать заявленное ходатайство вправе:

следователь;
сам судья, если он единолично расследует дело;
судейская коллегия.

В последнем случае судья, получивший претензии, не участвует в анализе отвода. Однако до начала совещания коллег он имеет право высказать своё мнение по данному заявлению.

Если же отвод предъявлен всем членам судейской коллегии, то ходатайство рассматривается коллегией в полном составе, а решение выносится большинством .

Судебная практика

Несмотря на то что отвод судьи предусмотрен законом, процедура далеко не всегда корректно применяется на практике, причём зачастую это происходит просто по незнанию.

Ещё в самом начале разбирательства судья обязан выяснить у сторон наличие или отсутствие причин для отвода судьи, но это происходит не всегда. А это уже одно из оснований для предъявления претензий судье.

Но основные сложности связаны с отводом по причине личной заинтересованности судьи в исходе дела.

Здесь возникает ряд вопросов, таких как:

Что может являться признаком предвзятости?
Как доказать необъективность судьи в оценке обстоятельств дела?

Иногда на практике получается так: одна из сторон ясно понимает, что предвзято рассматривается его дело, но доказать это не в силах. В подобной ситуации нужно быть предельно внимательным ко всем фразам и действиям судьи.

Любое нарушение с его стороны в ходе заседания нужно использовать для защиты своей личности от несправедливого суда.

Иногда даже участникам процесса приходилось специально провоцировать судью высказаться не в пользу стороны, подозревающей субъективное отношение к себе.

Нередки случаи, когда при явно неграмотном поведении судьи ходатайства об отводе отклонялись. Тогда приходится обращаться к ст. 125 УПК, в которой рассматривается механизм подачи жалоб.

Несмотря на всё это, следует помнить, что заявить отвод – это право любого участника уголовного процесса, которое при необходимости нужно использовать.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/otvod-sudi-v-ugolovnom-processe/

Отвод судьи в уголовном процессе: основания по ст 64 УПК РФ и заявление

Судья — центральная фигура судебного производства, от его решения зависит дальнейшая судьба участников процесса. Именно по этому, он всегда должен соблюдать нейтралитет и на его мнение, не должны, каким-то образом воздействовать.

К большому сожалению, несмотря на ряд требований к этому должностному лицу, не редко отвод судьи в уголовном процессе мера крайне необходимая.

Судья тоже человек и порой личная выгода, психологические особенности ситуации берут верх над совестью и пониманием закона, заставляя председательствующего действовать нечестно.

Основания для отвода
Заявление на отвод

Основания для отвода

Процедура отвода должностного лица четко описана в ст. 64 УПК РФ, она позволяет защитить подозреваемого от субъективной оценки, а потерпевшему дает возможность восстановить справедливость.

Закон предусмотрел ситуацию, при которой, председательствующий может иметь свои личные интересы в исходе дела, поэтому четко описывает основания для отвода судьи в уголовном процессе. Одного желания заменить центральную фигуру производства, и установить справедливое рассмотрение дела, мало.

Даже если подсудимый или потерпевший наблюдает ярко выраженную неприязнь судьи к своей персоне, подавать ходатайство на его отвод, можно только опираясь на утвержденные в ст. 64 УПК РФ причины. Отвод судьи УПК допускает при наличии таких причин:

судья в той или иной мере, является потерпевшим по данному делу, то есть испытал моральный или материальный вред от деяния участников судебного производства;
работник Фемиды имеет статус гражданского истца, то есть рассматриваемое злодеяние нанесло ему вред материальный или физический;
председательствующий значится по делу, как ответчик, то есть несет ответственность за тот вред, которой повлекло за собой совершенное им, преступное деяние;
вершитель правосудия выступал в деле ранее, как свидетель или участвовал в качестве другого должностного лица, к примеру, выполнял обязанности прокурора или функции дознавателя;
имеются родственные связи с одним из участников уголовного производства.

Согласно статье 64 УПК РФ родственные связи, указанные в последнем пункте оснований, не имеют конкретного круга. Ими могут выступать, как ближайшие родственники, так и кумовья.

Зная, что в уголовном производстве присутствует, хотя бы одно вышеописанное основание, судья не должен ждать ходатайства о его отводе, он должен по собственной инициативе устраниться от выполнения обязанностей.

Подобные действия никак не влияют на его должностную репутацию, касательно остальных дел, он может выполнять вои функции в полной мере.

Процесс отвода осуществляется также, если дело рассматривается в суде второй инстанции, которое ведет тот же судья, что вел это дело в суде первой инстанции. Вполне логично, что оспаривать свое же решение, он не станет, соответственно об объективности приговора, речи идти не может.

Согласно УПК РФ, если вторая инстанции вернула дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, а путем случайного компьютерного отбора, попался для ведения процесса тот же председательствующий, который выносил первое решение по данному делу, он подлежит замене. То же самое касается ситуации, если дело рассматривается в суде второй инстанции второй раз, судья который рассматривать дело в первый раз должен быть другим. Не может вести судебный процесс человек, который рассматривал это же дело в порядке судебного надзора.

Необходимо также отметить иные причины отвода должностного лица, которые раскрывают его личную заинтересованность в исходе дела.

Круг таких причин не описывается в Уголовно — Процессуальном Кодексе, но о необходимости корректировки законодательной нормы, ведутся споры уже давно.

Не может вести дело человек, который находиться в прямой должностной зависимости от одного из участников процесса, а также, если он подконтролен одной из сторон.

Заинтересованность может вытекать из личной неприязни к человеку, но отстранить лицо от обязанностей можно только, после представления неопровержимых доказательств подобного отношения, что практически невозможно. Закон запрещает удовлетворять жалобы или заявления, которые базируются на доводах по типу «он на меня косо смотрит», «он меня не любит» или « я ему не приятен».

Заявление на отвод

Законодательством предусмотрен определенный порядок проведения процедуры отвода судьи. Контролируют процедуры стати ст. 61 УПК (раскрывает обстоятельства отвода), ст. 64 УПК РФ (регулирует подачу заявления), ст. 65 (раскрывает порядок рассмотрения ходатайства).

Согласно установленному порядку, прошение может подаваться до начала разбирательства по делу и в ходе судебного заседания.

Если судья лично получил информацию о наличие причин его отстранения, в тот же день, он должен заявить о самоотводе, вне зависимости от того, на каком этапе находиться уголовное производство.

Принимает решение об отводе, судья вышей инстанции или коллегия судей, если имело место коллегиальное рассмотрение дела. При этом, лицо, которое отстраняется от рассмотрения дела, может высказать свое мнение, костально данного ходатайства, до того, как его коллеги удаляться для принятия решения.

Чтобы ходатайства участников уголовного процесса было принято к рассмотрению, в первую очередь, оно должно быть составлено правильно.
Образец ходатайства выглядит следующим образом:

Название инстанции, которая будет рассматривать прошение.
Имя заявителя и его личные данные.
Номер дела, по которому проходит слушание (важно указать, кто по делу истец, а кто выступает ответчиком).
Название документа.
Основная часть документа, должна содержать информацию, где рассматривается дело, и в каком суде находиться. Также указывают личные данные судьи и описывают причины, по которым, по мнению заявителя, он не может вести слушание и принимать решение. Важно указывать только те основания для отвода, которые можно доказать по факту.
Ссылки на статьи УПК РФ, как правило, указывают статью 64 УПК РФ.
Список прилагаемых документов.
Дата составления иска и подпись заявителя.

Ходатайство рассматривается на протяжении трех рабочих дней. Результатом будет удовлетворение прошения и замена судьи, или отклонение заявления и продолжение слушания в прежнем порядке.

В небольших городах, зачастую иметься только один судья, и один прокурор, соответственно если ходатайство удовлетворено, то заменить прежнего судью, не на кого.

Если имеет место этот случай, то дело отправляют для рассмотрения в соседний город, и передают на рассмотрение другому должностному лицу.

К большому сожалению, есть ситуации в судопроизводстве, когда одна из сторон отчетливо понимает, что представитель Фемиды относиться предвзято, но доказать это и запросить нового председательствующего, не может.

В такой ситуации, стороне необходимо быть предельно внимательной ко всем действиям и фразам судьи. Все нарушения с его стороны при проведении заседания, могут быть грамотно использованы для защиты своих прав и интересов.

Не редко участники процесса шли на импровизированную провокацию, одна сторона высказывалась не в пользу участника производства, который подозревает судью в субъективном отношении.

Если он не проявляет предвзятости, то должен пресекать подобное поведение, если же имеет личные интересы, то поддержит или проигнорирует недопустимое отношение.

Не следует забывать также о злоупотреблении нормами закона. Подавая постоянно новые заявления на отвод, которые не имеют по факту оснований, одна из сторон может специально затягивать процесс рассмотрения дела.

Законодатель это учитывает, и в своих нормах указывает, что одно и то же лицо, не может подавать ходатайство, более раза по одному делу.

Но, какова бы ни была ситуация, необходимо помнить, что заявить отвод – это законное право любой стороны уголовного процесса, на любом из этапов производства, а если такое право гарантирует закон, им нужно пользоваться.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше:
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/otvod-sudi-v-ugolovnom-protsesse.html

Основания для отвода судей: что это такое, в уголовном процессе, по АПК и УПК РФ

В юридической практике России при рассмотрении того или иного дела встречаются случаи, когда участие судьи в дальнейшем слушании невозможно и даже неправомерно, так как это нарушает законные права сторон разбирательства. Связано это как с наличием прямого интереса семьи судьи, его родственников, детей и т. д.

, так и с материальной выгодой или иными корыстными мотивами. Чтобы судебная деятельность была справедливой и честной, на законодательном уровне утверждена возможность провести отвод составу суда. Чтобы отстранение судьи было правомерно, необходимо узнать тонкости и нюансы подачи ходатайства в суд первой инстанции.

Что такое отвод согласно законодательству

Данный юридический термин означает полное отстранение от ведения конкретного дела (гражданского, уголовного или административного) представителя органов власти в связи с наличием личного интереса, который затрагивает какую-либо часть разбирательства.

В перечень лиц, которые могут быть подвергнуты санкциям, относятся:

заседатель;
судьи разных инстанций;
следователь;
судебный секретарь;
прокурор;
узкоспециализированные эксперты;
переводчики;
прочие лица.

Право на отвод судьи, кто может подавать?

Заявление об отводе судьи в гражданском процессе

Подобными правами обладают все участники судебного процесса. Вправе заявляться:

истец;
ответчик;
прокурор;
следователь;
законные представители.

Обратите внимание! Вышеуказанными правами обладают практически все лица, задействованные в судебном разбирательстве. На время проверок производится приостановление судебного процесса, и в случае удовлетворения требований заявителя дело будет передано в аналогичный суд, в предусмотренном законом подведомственном порядке.

Основания для отвода судьи

Чтобы отстранение судьи было произведено на законных основаниях, необходимо подтвердить, что на это есть свои причины. Для каждой категории судей причины могут отличаться, но основное правило таково: судья должен быть беспристрастен и не иметь прямых или косвенных интересов от исхода дела.

Основания для отвода в гражданском процессе

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В соответствии с положениями ст. 16 ГПК причины, которые могут повлечь за собой отстранение, следующие:

наличие родственных связей с любым участником судебного разбирательства;
если решение, принимаемое в ходе заседания, прямо или косвенно затрагивает личные интересы судьи;
если данное лицо участвовало в предыдущем судебном разбирательстве по аналогичному делу.

Обратите внимание! Наличие данных об обращении в сторону должностного лица, не связанного с судебным процессом, поводом для отстранения не является согласно п. 3 ст. 16 ГПК РФ.

Если рассматривать то, что относится к категории «заинтересованности» лица, то здесь стоит отметить несколько оснований для подведения судьи к данной статье. Сторона, которая хочет предъявить требование об отстранении лица, должно представить доказательства такой заинтересованности.

Это очень серьезное обвинение, которое в случае неправомерности будет приравнено к клевете, и согласно ст. 128.1. УК РФ оно наказывается штрафом в сумме до 500 тыс. RUB либо полугодовой зарплаты, а также обязательными работами в течение 169 ч.

Поэтому прежде чем пытаться обвинить кого-то, стоит обратиться к помощи квалифицированного юриста.

Важно! Доказать отсутствие беспристрастности можно, только если предоставить факты — основания, которые нарушают интересы как участников судебного заседания, так и их родственников, либо представляет собой материальные моменты, которые выгодны судье лично.

Такими основаниями можно назвать:

наличие у судьи родственных связей или дружеских отношений с участниками заседания;
в случае рассмотрения административного дела — одна из сторон является юрлицом, собственником или руководителем которого является человек, имеющий родственные связи с судьей;
налицо материальное поощрение судьи в случае принятия им той или иной стороны по делу: когда от его решения зависит получение выгоды.

Заявитель определяет основания для заявления

Что касается косвенного интереса, то сюда можно отнести выгоду, которую получит судья в случае, если встанет на сторону защиты или обвинения. Например, если от исхода дела зависит польза университета, в котором учится сын судьи, или банковского учреждения, на депозите которого находятся личные средства блюстителя закона.

Основания для отвода судье в уголовном процессе

Отвод уместен на основании обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК. Они относятся к первой группе, куда входит:

участие в качестве потерпевшего или иной другой стороны по уголовному делу — пп. 1 п. 1 ст. 61 УПК РФ;
состояние в должности дознавателя, прокурора, либо же следователя по данному разбирательству;
имеет родственные связи с истцом или ответчиком.

Ко второй группе относятся причины отстранения, которые подробно изложены в статьях 63, 69, 70-72 УПК РФ. Сюда, в частности, относятся:

повторное участие в судебном разбирательстве в судебном органе второй инстанции, даже в порядке, установленном для надзора;
если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде 2-й инстанции, он не может вернуться к рассмотрению одного и того же процесса повторно;
если должностное лицо было надзорным, стать судьей 1 или 2 инстанции не получится по данному вопросу.

Обратите внимание! Согласно ч. 2 ст. 61 УПК основным условием отвода является наличие косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Основания для отвода в административном процессе

Отвести судью данного типа можно согласно ст. 29.3 КоАП РФ на следующих основаниях:

при наличии родственных связей какой-либо стороны по делу — пп.1 п.1 ст. 29.2;
при наличии личного интереса судьи — пп. 2 п. 1 ст. 29.2.

Обратите внимание! Если сторона обращалась к судье вне процессуального разбирательства, то такое обращение не будет признано основанием для отвода должностного лица от судебного процесса.

Разрешается ли отвод всему составу суда?

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Согласно положениям ст. 20 ГПК РФ и ст.

65 УПК РФ порядок рассмотрения заявлений об устранении должностных лиц предполагает возможность отвода как одного или нескольких судей, так и сразу всего состава.

В данном случае вопрос решается в специальной совещательной комнате суда, после чего принимается решение либо об отстранении членов состава, либо об отказе в удовлетворении данного требования при отсутствии доказанных оснований для подобного действия.

Кем рассматривается вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично

После того, как бланк заявления заполнен, необходимо узнать, куда его подать. По общему правилу в случае рассмотрения вопроса одним должностным лицом заявление подается в тот же самый суд, где идет слушание. При этом необходимо уведомить все стороны по делу, дождаться их мнения по данному вопросу.

Судья после поступления к нему ходатайства вынесет определение о самоустранении либо об отказе в таком отстранении. В последнем случае у заявителя есть законные основания обратиться в суд иной инстанции с жалобой, по результатам которой будет назначена комплексная проверка действий судьи первой инстанции вышестоящим судом.

Крайне важно не действовать самостоятельно, а обратиться к услугам практика.

Обратите внимание! Если же решение принимает сразу несколько судей, то есть судейская коллегия, заявление подается данной коллегии: в рассмотрении не будет участвовать лицо, на которое подано ходатайство.

Кроме того, иногда отвод требуется сразу всем судьям. В данном случае дело будет передано в другой судебный орган аналогичной юрисдикции. Будет действовать принцип территориальной подведомственности судов: дело передадут в инстанцию ближайшего района города, края и т. д.

Последствия удовлетворения ходатайства

Единственными последствиями данного решения является передача полномочий отстраненного судьи специалисту того же профиля, но уже в другом учреждении. Разрешаться подобные вопросы могут только в порядке, установленном для судопроизводства в России согласно положениям АПК, ГПК и УПК в зависимости от вида рассматриваемого процесса.

Самоотвод судьи

Данное право регламентировано ст. 19 ГПК РФ, но прежде, чем узнать, когда возможно осуществить самоотвод, необходимо понять, что такое отвод в судебном заседании? В понятие «самоотвод судьи» в гражданском процессе вкладывается следующий смысл — это отвод собственной кандидатуры при представлении оснований для подобного действия.

Таким образом, ясно, что такое отвод в суде — это практика редкая, но вполне правомерная. Отстранение судьи находится в компетенции коллегиального органа власти и производится только при наличии одного из трех установленных на законодательном уровне оснований для данных действий. Без удовлетворения требований закона отстранение произведено не будет.

Например, нельзя отстранить судью только по причине его внепроцессуальных действий по отношению к одной из сторон. Законодательство страны построено таким образом, чтобы требование справедливости гражданского оборота было выполнено в полной мере.

На практике все более прозаично, а если привлечь квалифицированного юриста, то можно решить любой, даже наиболее спорный вопрос.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/osnovania-dla-otvoda-sudi.html