Суд присяжных в современном уголовном процессе

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производствов суде с участием присяжных заседателей– это усложненная форма судебногопроизводства в суде первой инстанции.

Производствов суде присяжных обладает следующимиособенностями:

*Суд присяжных рассматривает дела походатайству обвиняемого, отнесенные кподсудности суда уровня субъектафедерации;

*При окончании предварительного следствияс обвинительным заключением обвиняемомуразъясняется его право заявить ходатайствоо рассмотрении его дела судом присяжных;

*Обязательное участие защитника (п. 6 ч.1 ст. 51);

*Стадия подготовки дела к судебномузаседанию имеет форму предварительногослушания, на котором обвиняемыйподтверждает свое ходатайство иопределяется количество кандидатов вприсяжные. На этой стадии формируетсяпредварительный список присяжных;

*Подготовительная часть судебногозаседания дополняется этапом формированияколлегии присяжных заседателей (12комплектных и двух запасных) путемотстранения кандидатов в присяжныепредседательствующим, самоотводов,немотивированных и мотивированныхотводов, случайной выборки;

*Судебное следствие перед присяжнымиограничено кругом обстоятельств,необходимых для решения вопроса овиновности. Запрещено исследоватьвопросы, имеющие отношение к назначениюнаказания, к допустимости доказательств,а также факты, способные вызватьпредубеждение в отношении подсудимого(прежняя судимость, признание хроническимнаркоманом и др.);

*Прения сторон проводятся в пределахвопросов, составляющих компетенциюприсяжных: доказано ли, что имело местодеяние, в совершении которого обвиняетсяподсудимый; доказано ли, что деяниесовершил подсудимый; виновен ли подсудимыйв совершении этого преступления, а такжезаслуживает ли он снисхождения;

*Возникают новые этапы: постановкивопросов присяжным, напутственное словопредседательствующего, вынесение ипровозглашение вердикта присяжными;обсуждение последствий вердикта путемпроведения судебного следствия, пренийсторон и последнего слова подсудимого;

*Приговор выносится на основе вердиктаприсяжных и им мотивируется, поэтому вприговоре не содержится анализдоказательств о виновности. Такойприговор не может быть пересмотрен всвязи с несоответствием выводов судафактическим обстоятельствам дела.

1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

Подапелляцией в российском уголовномпроцессе понимается пересмотр вышестоящимсудом по жалобам сторон не вступившихв законную силу судебных решений путемнового разбирательства дела по существу,то есть как по юридическим, так ифактическим основаниям.

Признакиапелляционного производства:

*Предметом апелляционного пересмотраявляется законность, обоснованность исправедливость не вступивших в законнуюсилу приговоров и судебных постановлений;

*Методом является проведение повторногосудебного следствия;

*Итоговым решением может быть новыйприговор, заменяющий собой приговорсуда первой инстанции.

Приопределении объема проверки судебногорешения апелляционная инстанция несвязана доводами апелляционных жалобы,представления и проверяет производствопо уголовному делу в полном объеме,независимо от доводов, указанных вжалобе или представлении, т.е. в ревизионномпорядке.

Субъектыапелляционного рассмотрения уголовногодела – это субъекты обжалования –стороны обвинения и защиты и иныезаинтересованные лица, и суды апелляционнойинстанции (ст. 389.3 УПК).

Процедураапелляционного пересмотра уголовногодела складывается из следующих этапов:

1)Подача апелляционных жалоб и представленийчерез суд, вынесший обжалуемое судебноерешение, в течение 10 суток со дняпровозглашения приговора или вынесенияиного обжалуемого судебного решения.В случае, когда жалоба на приговорподается осужденным, содержащимся подстражей, данный срок исчисляется со днявручения ему копии приговора;

2)Назначение и подготовка заседания судаапелляционной инстанции состоит вследующих действиях судьи апелляционнойинстанции: а) изучение поступившегоуголовного дела; б) вынесение постановленияо назначении судебного заседания; в)извещения об этом сторон;

3)Судебное следствие и прения сторон;

4)Решения, принимаемые судом апелляционнойинстанции:

Порезультатам рассмотрения суд апелляционнойинстанции вправе принять решения:

-об оставлении обжалуемого решения безизменения, а жалобы или представлениябез удовлетворения;

-об отмене обжалуемого решения и вынесенииприговора или иного решения, в том числео возвращении дела прокурору или суду,о прекращении дела;

-об изменении обжалуемого судебногорешения;

-о прекращении апелляционного производства(ст. 389.20 УПК).

Приэтом суд вправе вынести апелляционныйобвинительный приговор, только приусловии, что предметом обжалования былранее постановленный обвинительныйприговор суда первой инстанции, т.е. припроверке любого другого решения (в т.ч.оправдательного приговора, постановленияо прекращении дела и т.д.

) апелляционнаяинстанция не может его заменить своимобвинительным приговором, а вынужденавозвращать дело суду первой инстанцииили прокурору. Это правило являетсяпроявлением принципа «недопустимостиповорота к худшему» и реализует правоосужденного на пересмотр приговора вапелляционном порядке (ч. 3 ст.

50 КонституцииРФ).

Источник: https://StudFiles.net/preview/5662485/page:57/

Как добиться суда присяжных в России?

С конца 20 века в нашей стране начала возрождаться такая форма судебного делопроизводства, как институт присяжных заседателей.

В наши дни суд присяжных в России рассматривает около 10 % уголовных дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Почему СИЗО «Матросская тишина» так называется? Узнайте об этом из нашей статьи.

Что это такое?

Это совершенно особая форма уголовного делопроизводства, при которой сам факт наличия преступления и то, насколько подсудимый виновен, решает коллегия присяжных.

При этом присяжные — это люди, отобранные случайным образом и не получившие необходимого юридического образования.

На основании вынесенного ими вердикта судья назначает наказание обвиняемому. Есть ли суд присяжных в России?

История

В Российской империи впервые заговорили о возможности такой формы делопроизводства при Екатерине II в 1767 году. Однако утверждена она была только через 97 лет в ходе судебной реформы, проведенной Александром II.

В процессе этих преобразований судебная власть перестала зависеть от административной, процессы начали проводить открыто в присутствии защитников, а решения по ряду вопросов выносились при помощи жюри присяжных заседателей.

В те дни войти в состав коллегии мог мужчина, принадлежащий к любому сословию, не моложе 25 и не старше 70 лет, являющийся российским подданным и проживающий два года и более в том уезде, где он был приглашен для участия в разбирательстве.

В Европе суду присяжных были подвластны и гражданские тяжбы, тем временем в России рассматривались исключительно уголовные серьезные дела. Несмотря на это ограничение, по количеству судебных процессов, прошедших с участием присяжных, Россия в несколько раз превосходила европейские страны.

После революции советская власть ликвидировала институт присяжных заседателей, выпустив декрет «О суде» номер 1.

Восстановление этой важной системы в России началось в рамках судебной реформы 1990-х годов.

Впервые в новейшей истории рассмотрение дела в подобном формате прошло в 1993 году.

Это был процесс братьев Мартыновых, которых обвиняли в совершении предумышленного убийства трех человек. Присяжные сочли подсудимых действительно виновными, но статья обвинения в конечном приговоре была мягче.

Правда ли, что в колонии «Владимирский централ» есть музей? Ответ узнайте прямо сейчас.

Как начинался суд присяжных в Российской империи? Узнайте из видео:

Кто такие присяжные?

Сейчас в России деятельность жюри присяжных регламентируется Федеральным законом No113-ФЗ. В этом законе оговорено, что существуют списки людей, потенциально способных занять место в ряду присяжных.

Как только возникает потребность, для участия в процессе приглашают произвольных граждан из основного или запасного списков.

Оказаться в этих листах может любой человек, выбирают кандидатуры из реестра, в котором указаны все, кто может ать на выборах.

Перед тем, как приступить к выполнению своих непосредственных обязанностей, присяжные проходят процедуру присяги.

Только после этого они изучают те относящиеся к делу документы, которые судья определил как допустимые, могут общаться с обвиняемым и свидетелями через председателя суда, делать записи.

При этом строго следят за тем, чтобы на заседателей было исключено всякое давление и никто не мог оказать влияние на их решение. В ходе слушания присяжные не выходят за пределы зала заседаний, им запрещено контактировать с посторонними, таким образом они не могут разгласить тайну ания.

Ввиду того, что к роли присяжных заседателей привлекаются обычные граждане, не имеющие какой бы то ни было юридической подготовки, в суде они решают только самые главные вопросы, не вдаваясь в узкоспециальные тонкости.

Например, присяжные не занимаются квалификацией преступления, ведь они не знакомы с тем, что именно относится к отягчающим или, наоборот, смягчающим обстоятельствам.

Главное, что они должны решить — виноват ли человек на скамье подсудимых в рассматриваемом преступлении и можно ли проявить по отношению к нему снисхождение.

Какое именно наказание назначить решает профессиональный судья, руководствуясь в своих действиях буквой закона.

Состав

При слушании дела, проходящего в присутствии присяжных заседателей, обвиняемого судит один судья и жюри присяжных, численность которого чаще всего составляет двенадцать человек.

Прежде всего для участия в процессе отбираются двадцать человек. Далее из этих потенциальных кандидатов на предварительном слушании формируют коллегию.

Обвиняемый и его адвокат, а также прокурор могут дать один мотивированный и два произвольных отвода любому претенденту.

После вычеркивания неподходящих лиц, должно остаться как минимум четырнадцать имен. Из этих людей первые двенадцать и будут присяжными заседателями, а оставшиеся становятся запасными.

Члены коллегии анием сами избирают своего старшину, который организует всю работу присяжных заседателей, обращается от их имени к председателю суда и также оформляет вердикт заседания.

Кто может быть присяжным?

Выполнять функцию присяжного заседателя способен практически любой гражданин Российской Федерации, за исключением людей, не допущенных к участию в коллегии по закону:

1. Не могут быть присяжными молодые люди, не достигшие двадцатипятилетнего возраста.
2. Не допускается наличие судимости.
3. Лица, признанные недееспособными (что возможно только по решению суда) также не могут быть членами коллегии.
4. Исключены из потенциальных кандидатов и люди, имеющие нарушения работы психики, или проходившие лечение от алкоголизма или наркомании.
5. Естественно, не может быть присяжным тот человек, который в этот момент сам подозревается в совершении какого-либо противоправного деяния.
6. Не подходят на эту роль и те, чьего знание языка недостаточно для того, чтобы досконально разобраться в материалах дела.

Помимо этого, за гражданином сохраняется право в ряде случаев взять самоотвод.

Возможные причины самоотвода:

• возраст, превышающий 65 лет;
• плохое состояние здоровья (это необходимо будет подтвердить справкой от лечащего врача);
• религиозные убеждения;
• наличие у женщины малолетнего ребенка (до трех лет);
• служебные обязанности (военная служба, работа в полиции или органах власти).

Почему тюрьма «Черный дельфин» считается самой жуткой? Читайте об этом здесь.

Как отбирают присяжных заседателей? Об этом в видео:

Какие дела рассматривает суд?

На что распространяется суд присяжных? Жюри присяжных не занимается гражданскими процессами. Ему подвластны только уголовные дела, причем не все, а связанные с наиболее серьезными правонарушениями.

Сюда относятся дела об убийствах; похищении человека; изнасилование; угоне железнодорожных составов, водных судов или самолетов; получение взятки и т.д.

В 2008-2013 годах из-под компетенции судов присяжных вывели такие тяжкие преступления, как терроризм; организация преступных группировок; захват заложников; производство и сбыт наркотиков в особо крупном размере; сексуальные преступления, жертвами которых стали дети.

До недавнего времени под юрисдикцию суда присяжных попадали только те дела, по которым предусматривалась высшая мера наказания — пожизненное заключение.

Таким образом женщины, несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет были лишены возможности надеяться на рассмотрение своего дела этой коллегией.

В 2016 году были внесены соответствующие изменения в наше законодательство. Теперь высшая мера наказания не является обязательным условием для привлечения присяжных.

Правда ли, что колония «Черный дельфин» находится на курорте Соль-Илецка? Точный адрес вы найдете на нашем сайте.

Как добиться слушания в РФ?

По принятым в нашей стране законам, каждый в праве сам выбирать, кто будет решать его судьбу.

Будет ли это судья или присяжные — выбор за подсудимым.

В том случае, если обвиняемый изъявит желание вынести свое дело на обсуждение присяжных, он должен заявить ходатайство об этом до назначения даты слушания.

Если статья обвинения попадает под юрисдикцию суда присяжных, судья вынесет постановление о слушании дела в таком формате.

Когда день слушания в суде дела уже назначен, подсудимый не вправе просить об участии присяжных.

Кроме того, важно помнить, что решение судьи о формате будущего слушания окончательное и у подсудимого не будет возможности передумать, если вдруг он решит отказаться от идеи довериться присяжным.

Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

Как принимается решение?

После того, как в суде были выслушаны доводы всех непосредственных участников и показания свидетелей, судья ставит перед коллегией три вопроса:

1. На самом ли деле произошло рассматриваемое преступление?
2. Смог ли обвинитель доказать, что это деяние совершено именно подсудимым?
3. Очевидна и однозначна ли вина обвиняемого?

Присяжные совещаются и стараются вынести единогласный вердикт по всем заданным вопросам.

Если же в течении прописанных в законе трех часов консенсус не достигнут, решение выносится методом ания, в котором воздерживаться нельзя.

Инкриминирование человеку тяжкого преступления – чрезвычайно серьезное дело, поэтому приняты все возможные меры предотвращения несправедливых осуждений.

Обвинительный вердикт возможен только в том случае, если на все три вопроса судьи большинство заседателей дали утвердительный ответ.

Но даже в этом случае за судьей остается право отозвать этот состав присяжных и направить дело на новое рассмотрение.

Если же судья согласен с правомерностью обвинительного приговора, он просит жюри принять решение о возможности смягчения наказания. Решить, какая конкретно мера пресечения будет выбрана – дело профессионалов, это обязанность судьи.

Если даже по одному вопросу большинство членов коллегии проало отрицательно, сразу в зале суда озвучивается оправдательный вердикт и теперь уже бывший подсудимый становится свободным. При равном распределении , принимается то решение, которое наиболее выгодно обвиняемому.

По статистике, присяжные чаще склонны к вынесению оправдательного приговора.

Однако, в случае обвинительного вердикта, присуждается более строгое наказание.

Присяжные заседатели — это не суровые профессионалы, а прежде всего люди, которые пропускают дело через себя и при вынесении приговора опираются на свой жизненный опыт и действуют исходя из общечеловеческих моральных ценностей.

Кроме того, вердикт выносится не единолично судьей, а в результате коллективного обсуждения, что позволяет надеяться на более гуманный приговор.

Таким образом, такая форма судебного делопроизводства направлена на улучшение судебной системы.

Нужен ли России Суд присяжных? Ответ адвоката:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/nakazanie/sud-prisyazhnyh-v-rossii.html

Суд присяжных в России. Участники уголовного судопроизводства :

Суд присяжных в России – специфический вид судопроизводства, который позволяет народу участвовать в рассмотрении вопросов правосудия, определяющего виновность подсудимого. Это ярчайшее проявление демократии, которое полноценно развилось в стране совсем недавно, но при этом быстро набирающее темп и популярность.

Немного истории

Такой институт, как суд присяжных, в России появился еще в конце девятнадцатого века, когда произошли серьезные изменения в системе общества. Развитие буржуазных отношений повлекло за собой массу перемен, которые не обошли стороной и дома правосудия. Однако наиболее ярко суть подобного института была отражена лишь в начале девяностых годов двадцатого века.

Судебная система Российской Федерации претерпела большие изменения и очень сильно отличается от того, что можно было наблюдать в империи. Различие проявлялось в значение данного института: в современной России он является отражением демократии, слово народа имеет особый вес, а в прошлые века был одной из форм осуществления правосудия без какой-либо самостоятельности.

В целом история суда присяжных развивалась очень медленно и не всегда положительно. Однако основные моменты, а именно количество заседателей, устность и гласность, состав — все это имеет сходства как в прошлых столетиях, так и в настоящее время, что позволяет сказать о долгом и динамичном становлении этого института.

Особенности

Учреждение в России суда присяжных обусловлено необходимостью обеспечить наиболее справедливое правосудие. Заседатели – это граждане, которые не имеют отношения к юридической сфере деятельности, те люди, которые опираются исключительно на приведенные факты и личное убеждение. Однако особенность данного института проявляется также и в его несовершенстве.

Существуют две точки зрения относительно суда присяжных в России. Первая из них говорит о том, что данный институт не приемлем, так как не может быть беспристрастным.

Люди, не погруженные в юридические тонкости, не способны быть объективными и принимать верное решение.

Второе же мнение подразумевает, что суд присяжных – это самый гуманный способ ответить на вопрос, виновен обвиняемый или нет.

Несмотря на участие народных представителей, судебный процесс не теряет своей сути. Он по-прежнему сохраняет ряд принципов, которые определяют любую процедуру правосудия, а именно гласность, устность и состязательность, что особенно важно.

Состязательность в суде присяжных

Как известно, данный принцип играет особую роль в ходе судебного разбирательства. Состязательность предполагает, что стороны имеют равные права, представляют доказательства, ходатайствуют.

Это типично для любого процесса, и судебное разбирательство с участием присяжных не исключение. Кроме того, данный принцип играет немалую роль в принятии ими решений, что прибавляет ему значимости.

Состязательность помогает заседателям изучить и понять точку зрения каждой из сторон, чтобы в итоге сформировать свое собственное убеждение.

Существует угроза субъективного восприятия, именно поэтому во избежание подобных ситуаций существует ряд правил, которые должны соблюдать участники уголовного судопроизводства.

Равное их положение в суде, одинаковые права и обязанности обеспечивают справедливое, гуманное и законное решение.

Формирование коллегии присяжных

Определение круга лиц, подходящих на роль заседателей, является важным аспектом при работе данного института. Не каждый гражданин может быть выбран на эту роль, существует ряд требований, которые и служат критериями отбора. К ним относится возраст (от 25 лет), гражданство, отсутствие судимости и наличие дееспособности.

Суд присяжных в России формируется по тому же принципу, что и списки избирателей.

Существует программа случайной выборки, которая в соответствии с заданными критериями определяет круг лиц, подходящих на роль заседателей. Все это систематизировано.

Единственное, что делают участники судопроизводства, а именно стороны обвинения и защиты, это по итогу определяют окончательный состав присяжных вместе с председательствующим.

Как уже было отмечено, существуют требования, которые не позволяют стать членом коллегии любому желающему. Особенно важно, что на роль присяжных не подойдут лица, работающие в сфере адвокатуры, а также прокуроры, священнослужители и военнослужащие. Для представителей иных сфер деятельности ограничений нет.

Особенности рассмотрения дела коллегией присяжных

Судебное разбирательство с участием заседателей практически не отличается от того, что происходит без них. Однако ряд изменений все же присутствует, что отражается на этапах рассмотрения дела.

Современный суд присяжных России дает заседателям право полностью решать судьбу подсудимого.

На деятельность коллегии отводится несколько отдельных этапов судебного разбирательства, что подчеркивает их значимость.

Присяжными составляется вопросный лист, то есть они сами решают, какие ответы желают получить в ходе рассмотрения дела. Какое-либо влияние на них недопустимо.

В целях предотвращения предвзятого отношения в подобном процессе меняется ход исследования доказательств и не обсуждается характеристика прошлого обвиняемого.

Все это направлено на достижение как можно более объективного и справедливого результата.

Обсуждение и принятие решения

Суд присяжных в России предполагает абсолютную свободу заседателей при осуществлении ими своего гражданского долга. Самым важным в этом вопросе является конфиденциальность и неприкосновенность присяжных. После рассмотрения дела в суде и исследования всех доказательств коллегия удаляется в закрытую комнату, где не допускается наличие Интернета или иной связи.

Принятие решения осуществляется банальным анием в большинство . И так как присяжных двенадцать человек, то нередко возникают случаи, когда мнения разделяются поровну. На этот счет закон находит вполне логичное решение, а именно говорит о том, что, если количество одинаковое, то вердикт выносится в пользу обвиняемого.

Вердикт присяжных заседателей

Как было сказано выше, коллегия заседателей принимает решения самостоятельно, опираясь на изложенные факты и доказательства. Оно имеет такую же силу, как приговор, и именуется вердиктом, который в суде присяжных заседателей в России оглашается старшиной, избранным заранее.

Важно отметить тот факт, что принимаемое заседателями решение имеет особое значения. Суд не может вынести приговор, не соответствующий вердикту в том случае, если он оправдательный, однако при этом обладает правом признать обвиняемого невиновным, даже если это не сходится с решением присяжных.

Для того чтобы вердикт был изложен правильно, коллегия заседателей должна давать четкие и краткие ответы.

Каждое решение подлежит принятию путем ания, даже если перед присяжными стоит задача найти истину по нескольким десяткам вопросов.

Наиболее распространенными, а, точнее сказать, верными ответами являются такие, как утверждение или отрицание виновности, причастности и умысла.

Значения суда присяжных в России

Получение истины, вынесение справедливого, гуманного и законного приговора — главные задачи правосудия. Судебная система Российской Федерации включает в себя институт присяжных заседателей именно для достижения данных целей. Коллегия способна объективно, опираясь лишь на факты и доказательства, выносить вердикт, оставаясь беспристрастной.

Решения, принимаемые присяжными заседателями, всегда в той или иной мере направлены в пользу обвиняемого. Формирование предвзятого отношения не допускается, контроль за соблюдением данного правила происходит в самом суде. Именно поэтому всегда можно рассчитывать на справедливый и объективный вердикт.

Не меньшее значение заключается еще и в роли заседателей, так как они имеют статус наравне с судом, не являются сторонами в судебном разбирательстве, не должны доказывать что-либо или объяснять, их функция подразумевает лишь осуществление правосудия. Важно, что ее реализация происходит за счет привлечения обычного народа, граждан, что подтверждает демократическую форму современной России.

Стороны и иные лица, участвующие в судебном разбирательстве

В суде присяжных, помимо самих заседателей и председательствующего, присутствуют иные участники уголовного судопроизводства так же, как и в любом другом процессе. Принято разделять их на две стороны, а именно защиты и обвинения. Как известно, уголовное преследование осуществляется прокурором, а поддержка подсудимого адвокатом.

Помимо главных сторон, которые на протяжении всего процесса находятся в состоянии состязания, имея равные права и обязанности, выделяют еще и иных участников. Ими могут быть различные эксперты и специалисты, свидетели, переводчики и понятые. Их роль так же велика для установления истины.

Как было сказано выше, суд присяжных заседателей в России — это самостоятельный институт, имеющий практически равные с судом права и не имеющий отношения ни к одной из групп участников. Защита и обвинения находятся в борьбе друг с другом, лишь доказывая заседателям истину и не осуществляя на них давления.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-sud-prisyazhnyx-v-rossii-uchastniki-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html

Суд присяжных

Суд присяжных – это форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляются двумя раздельными судебными составами — коллегией присяжных заседателей, состоящей из двенадцати человек разрешающей вопрос о виновности подсудимого, и профессиональным судьей, который на основании вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

Согласно содержанию ст.

324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке по правилам, установленными УПК РФ для судов первой инстанции (часть первая «Общие положения», разд.

IX «Производство в суде первой инстанции» части третьей УПК РФ и др.), но с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей».

Особенности реализации процессуальных прав участниками уголовного судопроизводства в суде присяжных

Выбор осуществления правосудия в составе суда присяжных носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

• доказано ли, что деяние имело место;
• доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вышеназванных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Напутственное слово председательствующего

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В напутственном слове председательствующий:

• приводит содержание обвинения;
• сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
• напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
• излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
• разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
• обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
• разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, ания по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnyj-process/sud-prisyazhnyx-ponyatie-osobennosti-realizacii-processualnyx-prav-uchastnikami-ugolovnogo-sudoproizvodstva-voprosy-podlezhashhie-razresheniyu-prisyazhnymi-zasedatelyami-soderzhanie-i-poryadok-po.html

Калиновский К.Б. Востребованность суда с участием присяжных заседателей в современной России

Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент

ВОСТРЕБОВАННОСТЬ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Суд с участием присяжных заседателей – это один из самых обсуждаемых институтов российского уголовного процесса. С момента своего введения он подвергается жесткой критике как со стороны профессиональных юристов, так и граждан, и даже политических деятелей.

1 По некоторым данным, более 90% юристов-практиков считают, что достоинства суда присяжных ничтожны, а опасность их для правосудия огромна. Домохозяйки, не знающие закона и не имеющие понятия о праве, решают судьбу человека.

2 Действительно, суд присяжных имеет свои достоинства и недостатки, однако позволяют ли последние обосновать необходимость его упразднения или значительного сокращения его компетенции? Отвечать на этот вопрос надо с учетом взаимосвязи суда присяжных с конкретными социально историческими условиями современной России.

Известно, что основополагающим для правового статуса суда является принцип о его самостоятельности и независимости. Этот принцип обеспечивает необходимые условия справедливого судопроизводства (ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека).

Реальная обеспеченность данного принципа отражается в отношении к нему населения России.

Так, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, 54% россиян в качестве основного недостатка судебной системы называют недобросовестность и взяточничество судей, а также давление на суд со стороны властей.3 При этом всего 4% опрошенных оценивают работу судов хорошо.

4 Такие ужасающие размеры «авторитета судебной власти» подтверждаются общим недоверием к ней граждан: 31% испытывает недоверие к Верховному Суду, 40% — к краевым и областным судам, 45% — к районным.5

Объективным показателем независимости судебной власти от власти обвинительной является количество вынесенных оправдательных приговоров в их сопоставлении с числом обвинительных приговоров.

«Каждый оправдательный приговор – свидетельство силы судебной власти, которая не боится противостоять столь могущественным органам, как прокуратура, министерство внутренних дел или служба государственной безопасности…».6

На протяжении многих десятилетий в России отмечается тенденция сокращения количества оправдательных приговоров. Если в 1937 году по общеуголовным делам оправдывали 10% подсудимых, то, начиная с конца 1960-х годов и до сегодняшнего дня – около 1%.7 Следует согласиться с мнением проф. И.Л.

Петрухина, что причиной столь малого количества оправданий является не возрастающее качество расследования преступлений, а снижение уровня требований к обвинительному приговору.

При недостаточном количестве обвинительных доказательств судья бывает вынужден «силой внутреннего убеждения» преодолевать сомнения и находить виновность подсудимого вполне доказанной.

По мнению Г. Резника, суд присяжных – это единственный суд, где сегодня действует презумпция невиновности. Человек, вина которого не доказана, только здесь может рассчитывать на оправдательный вердикт.8 Действительно, суды присяжных выносят оправдательные приговоры более чем в 10 раз чаще, чем «обычные» суды. Так, в 2006 году суды присяжных оправдали 15 % подсудимых.9

Ярким примером является дело об убийстве в Санкт-Петербурге девятилетней таджикской девочки Хуршеды Султоновой.

9 февраля 2004 года она умерла от 11 ножевых ранений, когда на нее и ее семью напала группа подростков.

22 марта 2006 года суд присяжных оправдал «убийц», признав 8 подростков виновными лишь в хулиганстве, а основного подсудимого оправдал. Верховный Суд РФ оставил приговор в силе.10

Присяжные не поверили версии государственного обвинителя, согласно которой подростки пили пиво, потом отправились убивать таджикскую девочку, и в их руках вдруг появились бейсбольные биты.

Биты были принесены тремя неустановленными лицами. Возможно и нож, которым были нанесены ранения, также был принесен и унесен неустановленными лицами.

На одежде главного подозреваемого не оказалось следов крови, он не мог унести нож с собой, на месте преступления ножа также не было.11

В дальнейшем выяснилось, что причастными к убийству Хуршеды Султоновой являются члены так называемой банды Боровикова.12 Таким образом, вполне возможно, что оправдан был действительно невиновный. Но мог ли он рассчитывать на оправдание, если бы его дело рассматривалось лишь профессиональным судьей?

Оправдательные приговоры судов присяжных сильно заметны на фоне общего обвинительного уклона. В 2006 году присяжные вынесли оправдательные вердикты по другим «громким» делам: по делу капитана Ульмана, делу Хлебникова, делу о подрыве летом 2005 г. поезда Грозный – Москва, по целому ряду дел на Кавказе.13

Оправдательные приговоры раздражают не только властей, но и граждан. Поэтому в СМИ прошла волна обсуждения кризиса судов присяжных.14

Может быть поэтому отношение населения к данному институту судебной власти неоднозначное. Суд присяжных не может получить в России большинства в свою поддержку. Как более справедливый и независимый его оценивают лишь 34% россиян.

15 Чуть более 30% наших граждан считают, что введение суда присяжных позитивно сказалось на судопроизводстве в целом.16 Треть российских граждан считает, что суд присяжных не подходит для России. Однако почти 40% опрошенных не согласны с этим утверждением.

Самый высокий процент тех, кто считает этот институт подходящим для нашей страны, среди молодёжи 18–24 лет – 47% (при 29% считающих его не подходящим).

Важно отметить, в сравнении судопроизводства с участием присяжных и без них граждане отдают явное предпочтение суду присяжных, считая его более прогрессивным (48% против 24%) и более гуманным (53% против 18%). Относительное большинство опрошенных (44%) посоветовали бы своим родным и близким в случае необходимости воспользоваться правом на суд присяжных. Только 26% – не стали бы советовать.17

Изложенное позволяет утверждать, что суд с участием присяжных в современной России является более независимым, чем суд профессиональных судей. Суд присяжных, по определению, обеспечивает более значительное народное участие в отправлении правосудия, делает его открытым и гласным.

Как отметил Председатель Верховного Суда РФ проф. В.М. Лебедев, основным направлением дальнейшего развития российской судебной системы является увеличение ее доступности и открытости для населения,18 и не последнюю роль в этом развитии, как представляется, должен играть суд присяжных.

Сноски и примечания

1 Подробнее о критике суда присяжных см.: Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы. // Стратегии уголовного судопроизводства. Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 11-12 октября 2007 г. // Сайт МАСП. Режим доступа свободный: http://iuaj.net

2 Козлова Н. Закон домохозяек. О судах присяжных продолжают спорить профессионалы и политики. Российская газета. 2007. 25 июля.

3 О судах праведных и неправедных. Пресс-выпуск ВЦИОМ от 3.12.07 г. № 827 // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. Режим доступа свободный: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/9301.html

4 Тем не менее по данным этого же опроса большинство респондентов воспринимают российское судопроизводство как относительно справедливое. Так, более половины опрошенных (54%) в той или иной степени уверены, что обычный человек, обратившись в суд, может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса.

5 Пресс-выпуск ВЦИОМ от. 23.07.2007 № 738 // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/8572.html

6 Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика. // Адвокат. 2007. № 5.

7 Там же.

8 Козлова Н. Закон домохозяек. О судах присяжных продолжают спорить профессионалы и политики. Российская газета. 2007. 25 июля.

9 Там же.

10 Подробнее см.: Информационное агентство REGNUM. http://www.regnum.ru/news/615518.html; http://old.radiomayak.ru/last_news/06/08/10/54048.html

11 См.: Оперской Г. Неприрожденные убийцы: Расследование преступлений самой громкой скин-банды России. Документальный роман. СПб.: Амфора, 2007. С. 224 и сл.

12 Эта банда стояла практически за всеми резонансными преступлениями в отношении иностранных граждан, совершенными в Петербурге в последние несколько лет. В группировку входило 13 человек.

Многие — выходцы из экстремистских группировок «Шульц-88» и Mad Crowd («Бешеная толпа»). http://www.versiya.org/2007/24/4/; Права человека в России. Интернет сайт. Режим доступа: http://www.hro.

org/actions/nazi/2006/06/02-1.php

13 Артемов Н. Лед не тронулся. Присяжные заседатели: благо или «кость в горле»? // Российская газета. 2007. 26 января.

14 См.: Новая газета. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.novayagazeta.spb.ru/2006/23/2

15 См.: Россияне о суде присяжных. Опрос Левана-Центра от 11.05.2004 г. // Официальный сайт Левада-Центр. http://www.levada.ru/press/2004051106.html

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2008-4.htm