Виды рецидива преступлений в уголовном праве

Виды рецидива преступлений

Введение  

     Актуальность темы работы обусловлена следующим. Преступность в современном российском обществе представляет собой чрезвычайно сложную систему, особое место в которой занимает рецидивная преступность.

Рецидивная преступность — сложное социально-правовое явление, причинами которого, прежде всего, являются те отрицательные, социально-экономические и нравственные явления и процессы, которые происходят в самом обществе, им порождаются и им же воспроизводятся.

Состояние рецидивной преступности всегда показывает, насколько эффективна деятельность государства в сфере борьбы с преступностью, насколько само общество страдает от самых различных проблем.

Вопросам борьбы с рецидивом и рецидивной преступностью уделяли и уделяют много внимания уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, науки уголовного права и криминология. Определенный интерес к этой общественной проблеме проявляют также социологи, философы, психологи и ряд ученых других областей.

     Проблема рецидива преступлений всегда привлекала внимание ученых. Ей посвятили свои труды Н.Т.Ведерников, Р.Р. Галиакбаров,  Л.Д. Гаухман, П.Ф.Гришанин, Н.Д. Дурманов, И.Э. Звечаровский, В.И. Зубков, И.И.Карпец, В.Е. Квашис, Ю.А. Красиков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.

Кузнецова, В.П.Малков, А.В.Наумов, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, Н.А.Стручков, Н.С.Таганцев, Г.И.Чечель, М.Д. Шаргородский, А.Е. Якубов и др.

Работы указанных авторов имеют важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем указанного института.

     Объектом исследования являются рецидив преступлений как уголовно-правовой институт.  Предметом исследования является теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт рецидива преступлений.

     Цель данной работы – исследование рецидива преступлений и его видов. В работе поставлены и решены следующие задачи:

• рассмотреть рецидив как форму множественности преступлений;
• исследовать признаки рецидива преступлений;
• определить основания классификации рецидива;
• охарактеризовать простой, опасный и особо опасный виды рецидива;
• описать общий, специальный и другие виды рецидива;
• рассмотреть причины и условия рецидивов преступлений;
• изложить уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений 

     Методологическую базу исследования составили исторический, формально-догматический, системный, сравнительный, логический, статистический и другие методы научного исследования.

     При написании работы были изучены труды отечественных  и зарубежных авторов в области уголовного права, учебная и методическая литература, законодательные акты и нормативные материалы, публикации в периодической печати, имеющие отношение к теме работы.

     Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении содержится актуальность темы работы, цель, задачи, предмет, объект и методы исследования.

В первой главе «Понятие рецидива преступлений в уголовном праве» рассмотрен рецидив как форма множественности преступлений, а также развитие понятия «рецидив» в российском уголовном праве, признаки рецидива.

Во второй главе «Виды рецидива преступлений» исследованы основания классификации рецидива, охарактеризованы простой, опасный и особо опасный рецидив, общий, специальный и другие виды рецидива.

В третьей главе «Причины рецидивов преступлений и их предупреждение» рассмотрены причины и условия рецидивов преступлений, уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений. В заключении содержатся обобщающие выводы.

1.1. Рецидив как форма множественности преступлений

 

     Институт множественности преступлений в российском праве имеет глубокие исторические корни. В памятниках права, относящихся к XIV веку, — в Псковской Судной грамоте и Двинской Уставной грамоте — содержатся бесспорные указания на множественность преступлений.

Так, в статье 8 Псковской Судной грамоты говорится: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять (так же), как вора, обокравшего Кремль»1.

     Затем понятие повторности встречается в Великокняжеских Судебниках 1497 и 1550 годов. Статья 11 Судебника 1497г.

указывала на такие квалифицирующие признаки кражи, как рецидив и повторность, тем самым давая более широкую трактовку понятия повторности.

В законах периода царствования Петра 1 и последующем законодательстве усиливается ответственность за специальный рецидив (Устав воинский 1716г.).

     Свод законов 1832г.  рассматривал рецидив (именуемый в нем повторением) в качестве обстоятельства, увеличивающего вину. Свод законов дал и определение повторения (рецидива). Статья 124 Свода гласила: «… Повторением преступления считается то, когда преступник, будучи наказан за преступление, учинил то же самое в другой или третий раз»2.

     Уложение 1845 года расширило по сравнению со Сводом законов 1832 года область рецидива (повторения). Повторение преступлений трактовалось неоднозначно: а) как общее основание усиления ответственности (ст.

131); б) как квалифицирующий признак конкретных составов.

Разработанные в уголовном праве XIX века положения, касающиеся множественности преступлений, создали основу для дальнейшего законодательного развития этого института.

     В УК РСФСР 1922 г и 1926 года не использовались термины «рецидив», «рецидивист», однако фактически рецидив получил закрепление в отдельных составах преступлений (ч.2 ст. 117 УК РСФСР). В Особенной части УК РСФСР 1960г. множественность была представлена в виде неоднократности, повторности, специального рецидива, систематичности и промысла.

     УК РФ 1996г. назвал три формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив. Впоследствии (в 2003г3.) неоднократность была упразднена.

     Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и РФ.

Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.

     Термин «множественность преступлений» является научным и действующему уголовному законодательству неизвестен. К множественности относятся случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений. Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

     Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом.

При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя.

Например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью — в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений.

     Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

     Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений есть основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

     — ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ4);

     — лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ),

     — применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21-го специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК РФ (примечания к ст. 122, 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821 , 282 2 , 291, 307, 337, 338);

     — если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве.

     Множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

     В действующем УК РФ выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров5, и оно заслуживает внимания.

Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Существуют и другие сочетания двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров.

Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 «Понятие преступления и виды преступлений».

     Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия.

Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК.

Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

     Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания.

Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст.

68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, применяемых только в случаях, когда преступление совершено впервые. Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

     Таким образом, множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Первым упоминающимся в законодательных актах видом множественности преступлений является рецидив преступлений.

В более поздних правовых документах получили отражение такие разновидности множественности  преступлений,  как неоднократность,  рецидив (именуемый повторением), и совокупность преступлений; наиболее четко были сформулированы признаки рецидива (повторения) и совокупности преступлений.

Любое проявление множественности преступлений влекло за собой усиление наказания в сравнении со случаем совершения единичного преступления.

Разработанные в уголовном праве XIX века положения, касающиеся множественности преступлений, создали основу для дальнейшего законодательного развития этого института. В настоящее время различают две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив.

Выявление того обстоятельства, что лицо совершило более одного преступления, порождает перед следственными и судебными органами ряда правовых вопросов, связанных, в первую очередь, с квалификацией содеянного, а затем — с назначением наказания и т.д.

     1.2. Признаки рецидива преступлений

 

     Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление6.

Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике. Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме вины с предыдущим преступлением.

Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни размер наказания.

Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов.

Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи, когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание7.

Источник: http://stud24.ru/criminal-law/vidy-recidiva-prestuplenij/54117-184772-page1.html

Рецидив преступлений его виды и наказание по УК РФ

Повторное совершение сознательного преступного действия считается рецидивом. Однако из этого определения можно выделить несколько исключений – например, деяния небольшой тяжести, любые действия несовершеннолетнего и т.п. Законодательное определение рецидива, а также подробное описание всех его видов и особенностей наказания можно найти в статье.

Ранее мы давали подробные пояснения по срокам давности по уголовным делам, рекомендуем вам ознакомиться с этой информацией по этой ссылке.

Определение рецидива преступлений

В общем смысле слово «рецидив» означает повторение определенного события.

Применительно к уголовному праву понятие определяется как совершение нового сознательного преступления гражданином, который ранее уже имеет судимость также за сознательное преступление.

Таким образом, как в том, так и в другом случае признаются только умышленные деяния, однако не всякие. При определении факта рецидива преступления во внимание не принимаются:

• деяния, степень тяжести которых небольшая (они наказываются максимум 3 годами заключения – например, подделка документов для получения лекарств наркотического происхождения);
• проступки любой тяжести, которые были совершены несовершеннолетним;
• проступки наказание по которым предусматривало отсрочку исполнения;
• опасные действия, которые были сделаны по неосторожности;
• любые судимости, которые привели к получению условного срока;
• также это деяния, по которым судимость уже была снята или погашена.

Также для установления рецидива преступления не допускается учитывать противозаконные, опасные деяния, которые были совершены лицом за рубежом – например, в странах ближнего зарубежья.

Не рассматриваются и умышленные противоправные действия, которые были признаны преступлениями, однако имели место смягчающие обстоятельства.

Таким образом, для констатации рецидива применяются только сознательные преступные деяния, совершенные взрослым, вменяемым человеком, степень тяжести которых средняя и выше.

Ранее мы приводили образец апелляционной жалобы по уголовному делу, скачать её и ознакомиться с примером вы можете тут.

Виды рецидива преступлений согласно УК

В той же статье УК указывается, что выделяют 2 вида рецидива:

1. Опасный наступает при условии, что гражданин совершил тяжкий проступок, и при этом он ранее уже 2 раза и более осуждался с присвоением действию категории средней тяжести. Еще один случая–совершение тяжкого действия, если ранее человек также был осужден за тяжкий или особо тяжкий проступок хотя бы однократно.
2. Особо опасный наступает при наличии тяжкого деяния, если до этого гражданин не менее 2 раз осуждался также за тяжкое деяние. Еще один случай определения особо опасного рецидива – если допущено особо тяжкое деяние, причем ранее гражданин уже однократно осуждался за особо тяжкий проступок либо не менее 2 раз – за тяжкий.

Еще один критерий классификации, принятый в юридической науке – разделение рецидивов преступлений в зависимости от того, какие преступления были совершены – одинаковые или различные:

1. Общий наступает, если лицо совершило разнородные деяния. Например, в первом случае это было сознательное убийство, а во втором – изнасилование.
2. Специальный предполагает совершение деяний, которые являются одинаковыми либо признаются как однородные.. Например, оба случая связаны с совершением умышленного убийства – это одинаковые деяния.

Что касается однородных преступлений, то они определяются как проступки, посягающий на один и тот же объект, совершенные в соответствии с похожими мотивами.

Например, хищение может происходить в виде кражи, открытого грабежа, грабежа с разбойным нападением.

В данном случае объект преступления, равно как и мотивы злоумышленника практически совпадают, хотя конкретные статьи УК (виды деяний) отличаются.

Также иногда определяется пенитенциарный рецидив. В этом случае новый проступок гражданин совершает в колонии, поселении или ином месте лишения свободы. Например, гражданин был осужден за проступок средней тяжести, однако совершил новое опасное деяние уже будучи отбывая наказание в колонии. Сегодня к местам лишения свободы относят:

• тюрьмы;
• воспитательные колонии для лиц до 18 лет;
• колонии различных режимов, в том числе поселения;
• лечебные учреждения.

Таким образом, дом (при применении домашнего ареста) не рассматривается как место лишения свободы. Поэтому если после помещения человека под домашний арест он совершит новый преступный проступок, это может быть расценено как опасный или общий рецидив, но не пенитенциарный.

Согласно другому критерию классификации выделяют такие рецидивы:

1. Однократный (простой) – лицо совершает новое деяние только во второй раз.
2. Многократный – лицо совершает новое деяние в третий, четвертый раз и т.п.

В отдельную категорию выделяют фактический рецидив. Это любое повторное нарушение УК при наличии ранее имевшегося назначения.

В данном случае не имеет значения, какая именно статья была нарушена в 1 раз, и какая – во 2. Однако важно, что как в том, так и в другом случае имеет место умышленное деяние.

Таким образом, по общей логике рецидив представляет собой сознательный проступок, который совершается гражданином уже не в первый раз.

Вместе с фактическим определяют и легальный рецидив, факт которого констатируется именно в соответствии с законодательством (речь идет о ранее рассмотренных опасном и особо опасном).

Из приведенных видов классификации непосредственно в УК прописаны только опасные и особо опасные рецидивы. Все остальные виды определяются криминалистами, практикующими юристами или учеными. Однако любое преступное деяние так или иначе влияет на степень уголовного наказания преступника.

Рецидив и совокупность преступлений

Эти 2 понятия совпадают по некоторым признакам, поэтому важно понимать, в чем именно состоит разница между ними. Совокупность имеет место, когда проявляется сразу 3 признака:

1. Лицо совершает 2, 3 и более опасных деяний.
2. Каждое из них отражено в соответствующей статье УК.
3. При этом ни за 1 проступок из этой совокупности гражданин еще не был осужден (либо освобожден от ответственности решением суда).

То есть человек неоднократно совершает преступления (в том числе и с существенным разрывом во времени), однако правоохранительные органы пока не задержали его, а дело, соответственно, не дошло до суда. Рецидив же предполагает обязательное наличие судимости в прошлом, которая до настоящего дня не снята или не погашена.

Определение наказания при рецидиве

После установления факта рецидива необходимо определить его значительность, которая зависит от вида, конкретной статьи и обстоятельств преступления. В общем случае:

1. Особо опасный всегда имеет большее значение, чем опасный.
2. Специальный всегда имеет большее значение, чем общий, поскольку если человек уже во 2, 3 раз совершает одно и то же преступление, это говорит о том, что он так и не осознал опасность своих действий или бездействия.
3. Многократный всегда сильнее однократного.
4. Особое значение имеет пенитенциарный рецидив, поскольку его наступление доказывает, что гражданин, попав в колонию или другое исправительное учреждение, не намерен раскаиваться и вставать на путь исправления.

Конкретное определение наказаний описывается в УК:

1. Всегда учитывается степень опасности и обстоятельства, при которых были совершены оба преступления (либо все деяния в ряду).
2. Если предыдущий проступок признается рецидивом, то срок наказания должен составить минимум треть от максимально возможного по данной статье.
3. Однако если суд признал определенные обстоятельства смягчающими, срок может быть назначен и менее описанного, но в любом случае в пределах того, который полагается по данной статье.
4. Если же суд признал определенные обстоятельства исключительными, он может назначить вообще более мягкое наказание, чем описанное в данной статье.

К смягчающим относят такие обстоятельства:

• небольшой возраст преступника (до 18 лет);
• беременность;
• воспитание ребенка до 14 лет (не включительно);
• совершение проступка в связи с крайне тяжелыми обстоятельствами либо в связи с состраданием;
• явка с повинной и др.

К исключительным относят некоторую совокупность смягчающих обстоятельств либо отдельные из них. Например, это явка с повинной, которая совершается еще до задержания лица, активные попытки примириться с потерпевшим, компенсировать вред, изобличить других участников преступной группы и т.п.

Судебная практика по рецидивам преступлений достаточно разнообразна: судьи в зависимости от обстоятельств склонны принимать решения как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения сроков. Многое зависит от доказательной базы и профессионализма адвоката. Поэтому при отсутствии достаточно опыта лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу.

ссылкой:

Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/recidiv-prestuplenij-ponyatie-i-vidy/

Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив — совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы.

Рецидив преступлений регламентируется законом, действующим в момент совершения нового (рецидивообразующего) преступления.

Так, Б. летом 1992 г. был судим за злостное хулиганство по ч. 2 ст. 206 УК 1960 г. к четырем годам лишения свободы и по отбытии наказания в 1997 г. совершил кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158). Согласно ст. 71 УК 1960 г. злостное хулиганство относилось к числу тяжких преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК 1996 г.

в данном случае можно было бы усмотреть опасный рецидив. Однако санкция ч. 2 ст. 206 УК 1960 г. предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно же ст. 15 УК 1996 г. такое преступление тяжким не является. Поэтому, учитывая правило об обратной силе уголовного закона (ст.

10), в данном случае имел место не опасный, а простой рецидив.

В силу указания закона (ч. 4 ст. 18 УК) судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86, не учитываются при признании рецидива преступлений. Не учитываются в этих случаях и судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет.

Так, Ф. 1979 г. рождения был осужден в 1995 г. за кражу к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. До истечения этого срока он вновь совершил аналогичное преступление, за которое в 1996 г. был осужден к такому же наказанию, а по совокупности приговоров — к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. Освободившись, Ф. в 1998 г.

вновь совершает кражу, за которую осуждается по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку предыдущие судимости к этому времени не были погашены. Однако факт совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте должен был исключить квалификацию действий Ф. по п. «в» ч. 3 ст.

158, в которой предусмотрено такое квалифицирующее обстоятельство, как особо опасный рецидив.

В данном случае, если бы прежние судимости имели место в совершеннолетнем возрасте, налицо был бы опасный рецидив (п. «а» ч. 2 ст. 18). Поэтому действия Ф. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158. Учитывая вышеизложенное, наказание Ф. должен отбывать в исправительной колонии не строгого (как это было бы при рецидиве), а общего режима.

При этом следует отметить, что судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, независимо от того, в каком возрасте состоялось осуждение за это преступление — до или после 18 лет.

Под осуждением к лишению свободы за прошлые и вновь совершенные умышленные преступления в п. «а» ч. 2 и 3 ст. 18 УК понимается лицо, которому приговором суда ранее назначалось и вновь назначено лишение свободы.

Поскольку признание по этим основаниям опасного и особо опасного рецидива не связано с фактическим отбыванием наказания, то осуждение к лишению свободы условно (ст.

73), по нашему мнению, при определении вида рецидива должно, приравниваться к осуждению к реальному лишению свободы.

Вряд ли можно согласиться с мнением, что рецидив может быть признан опасным в случаях, когда виновный за совершение преступлений, предшествующих последнему осуждению, например, осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, но был освобожден от его отбывания вследствие актов амнистии, помилования либо в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Во-первых, закон связывает опасный и особо опасный рецидив лишь с осуждением к лишению свободы, а не к иным мерам наказания.

Во-вторых, освобождение от отбывания наказания вследствие издания актов амнистии или помилования может сопровождаться снятием судимости, и, следовательно, она утрачивает свое правовое значение и не является основанием признания наличия рецидива.

В-третьих, истечение сроков давности обвинительного приговора исключает наличие судимости. Следовательно, во всех этих случаях нет правовых оснований для признания наличия опасного рецидива.

При совокупности вновь совершенных преступлений вид рецидива устанавливается применительно к каждому вновь совершаемому преступлению, поскольку по действующему законодательству рецидив характеризует не преступника, а преступление, при этом подвиды рецидива могут отличаться друг от друга по категории преступлений.

Если же лицо, имея несколько непогашенных судимостей по одному приговору (совокупность преступлений), совершает одно или несколько преступлений, то при установлении вида рецидива учитывается только судимость за наиболее тяжкое преступление, поскольку остальные судимости образуют менее опасные виды рецидива, поглощаемые подвидом рецидива, образованного судимостью за вновь совершенное наиболее тяжкое преступление.

Правовыми последствиями рецидива являются: 1) признание рецидива при наличии судимости квалифицирующим некоторые преступления признаком; 2) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством; 3) особый порядок назначения наказания;

4) назначение определенного вида режима отбывания  лишения свободы.

Понятие рецидива было известно и дореволюционному уголовному праву, в котором этот термин употреблялся как синоним термина «повторение». Рецидивом (повторением) признавалось совершение нового преступления после отбытия наказания за прежнее.

Первым и основным признаком рецидива, отличающим его от совокупности, признавалось полное отбывание наказания за предыдущее преступление. Вторым существенным признаком признавалось определенное соотношение между прежним и вновь совершенным преступлением.

В Особенной части Уложения 1845 г. говорилось о специальном рецидиве, т.е. о повторении преступления со всеми его родовыми и видовыми признаками. В Общей же части упоминался и общий рецидив, т.е.

повторение любого преступления после отбывания наказания за предыдущее.

Третьим признаком признавалось истечение определенного срока между отбытым наказанием и совершением нового преступления. Уложение 1845 г. не содержало никаких указаний по данному вопросу, и эти сроки могли исчисляться 15, 20 и более годами. Однако Уголовное уложение 1903 г. установило эти сроки в размере 5, 3 и 1 года.

Таким образом, понятие рецидива в УК 1996 г. значительно конкретизировано и сужено.

Понятие рецидива известно и УК многих зарубежных государств. В некоторых странах законодатель прямо употребляет этот термин.

Так, в УК Испании в главе VI «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» к таковым относится рецидив, который определяется следующим образом: «Рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление такого же характера, предусмотренное тем же разделом данного Уголовного кодекса» (п. 8 ст. 23).

Снятая судимость рецидив исключает. Определения рецидива имеются также в УК Узбекистана, Кыргызстана, Белоруссии и др. В других странах рецидив учитывается при назначении наказания, хотя законодатель этот термин и не употребляет.

Например, УК Германии, Польши и др. его употребляют не во всех случаях и крайне редко. В ст. 132-16 УК Франции говорится: «Хищение, вымогательство, шантаж, мошенничество и злоупотребление доверием рассматриваются с точки зрения рецидива как одно и то же преступное деяние».

Учитывается фактически рецидив в Федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатов, которые предусматривают более строгую ответственность для «привычных преступников».

Таковыми же, согласно ст.

3575 титула 18 Свода законов США, могут быть признаны лица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком более года за любую фелонию и вновь совершившие любую фелонию.

1.     Агаев, И. Юридические признаки повторных преступлений / И. Агаеа Уголовное право. – 2005. — №4. – С. 4-7. 
2.     И. Самылина. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право 2004 № 1 С. 46- 47

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5/388858_3120830_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B04.html