Судебный штраф в уголовном праве |Право всем

В этой статье:

Судебный штраф в уголовном праве — особенности и практика

Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика

Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ

Правила исчисления размера судебного штрафа

Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика

Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое. Он появился с внесением в УК и УПК РФ поправок от 03.07.2016, введенных законом № 323-ФЗ.

В УК РФ судебный штраф впервые упоминается в ст. 76.2 в списке оснований для освобождения от уголовной ответственности, а затем ему посвящается небольшая гл. 15.2, состоящая из пары статей, дающих определение штрафа как меры уголовно-правового характера и определяющих порядок исчисления его размера.

Для успешной реализации норм УК законом № 323-ФЗ внесены соответствующие поправки и в УПК РФ. В частности, определен порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа на всех стадиях уголовного процесса, установлены инструменты обеспечения этой меры.

Основной элемент судебной практики по этому вопросу — постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 № 19 (далее — постановление № 19), а именно внесенные в него практически сразу после принятия закона поправки. Такая быстрая реакция судей неудивительна, ведь законопроект о судебном штрафе был именно их инициативой.

В новой редакции постановления № 19 разъяснены процессуальные аспекты применения судебного штрафа, возможности его назначения при совершении одним лицом нескольких преступлений и особенности применения штрафа по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ

Определение судебного штрафа дается в ст. 104.4 УК: речь идет о денежной сумме, взыскиваемой с фигуранта по решению суда при его освобождении от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК (прекращение преследования в связи с судебным штрафом).

УК предусмотрел закрытый перечень условий применения рассматриваемой меры, причем все они должны присутствовать одновременно:

лицо, преследование в отношении которого предполагается к прекращению, совершило преступление впервые;
речь идет об уголовно-наказуемом деянии небольшой или средней тяжести;
потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме или иным образом заглажена вина перед ним.

Если второе условие не вызывает никаких разночтений, то с первым и третьим все не так однозначно. На помощь пришел Пленум ВС, который в постановлении № 19 разъяснил, что преступление считается впервые совершенным, если речь идет:

о совершении в прошлом одного или нескольких уголовно-наказуемых деяниях, ни за одно из которых обвиняемый не был осужден;
совершении преступления лицом, ранее освобожденным от уголовной ответственности (вне зависимости от оснований такого освобождения);
совершении преступления лицом, в отношении которого есть не вступивший в законную силу приговор суда;
совершении преступления лицом, в отношении которого есть вступивший в законную силу приговор суда, но его правовые последствия были аннулированы (например, в связи с истечением срока давности);
совершении преступления лицом, в отношении которого есть вступивший в законную силу приговор суда, но деяние, за которое он был вынесен, было декриминализовано.

Заглаживание вины может выражаться в извинениях перед потерпевшими, выплате материальной компенсации, оказании другой помощи, а также в иных действиях, направленных на восстановление нарушенных прав и интересов потерпевшего, совершенных самим обвиняемым или иными лицами от его имени до вынесения приговора судом первой инстанции.

Правила исчисления размера судебного штрафа

Назначая судебный штраф, судья должен учесть следующие обстоятельства:

Материальное положение обвиняемого и членов его семьи. Речь не идет об оплате родственниками штрафа, но если на иждивении у обвиняемого есть малолетние дети или иные лица, это необходимо учесть.
Тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния.
Существующие и возможные доходы обвиняемого.
Наличие или отсутствие в соответствующей статье Особенной части УК меры наказания в виде штрафа. При наличии такой меры судебный штраф не может составлять больше половины максимального размера штрафа, предусмотренного нормой Особенной части УК, по которой привлекается фигурант. Если же штраф как мера наказания не предусматривается, то размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб.

В случае если лицо, освобожденное от ответственности, не оплатит судебный штраф в срок, указанный в решении суда, оно будет привлечено к ответственности в полной мере по советующей статье Особенной части УК. То есть постановление о прекращении уголовного преследования в такой ситуации подлежит отмене.

****

Остается сделать вывод, что у судебного штрафа как меры уголовно-правового характера есть широкие перспективы применения.

Практика показывает, что он может способствовать уменьшению нагрузки на судебную и уголовно-исполнительную систему, а также снижению негативного воздействия на фигурантов уголовных дел, оказываемое отбыванием реального наказания в местах лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/sudebnyj_shtraf_v_ugolovnom_prave_osobennosti_i_praktika/

Судебные штрафы в уголовном процессе срок действия

Исполнительные листы о взимании санкции за незаконное деяние могут быть представлены к выполнению после вступления в правомочность вердикта:

На протяжении 2 лет, еслисанкция назначена вместо ликвидации свободного перемещенияна то же время.
Шести лет за опрометчивое правонарушение, в случае предусмотренного способа выполнения обязательств – заключение под стражу больше 2 лет.
6 лет, при совершении намеренного правонарушения с осуждением ареста от 2 до 5 лет.
Десяти лет, при преступлении с умыслом, ответственность за которое не меньше 5 лет, но не больше 10 тюремного заключения.
Срок давности составляет 15 лет. За совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Как видно из представленных сведений, давность предъявления и спроса за совершение варьируется в зависимости от категории правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени по уголовному делу 1-171/2016 было прекращено уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности по ст.

261.1

УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил ущерб путем пожертвования денег в детский дом, в дальнейшем также желает заниматься благотворительностью.

Данные примеры показывают, что по данному основанию могут быть прекращены преступления небольшой или средней тяжести не только по уголовным делам, которые имеют потерпевших физических лиц, но и по преступлениям потерпевшими по которым являются юридические лица и государство.

Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. 6.

Досудебный штраф в уголовном праве согласно статье 446.2 упк рф

Стоимость взимания фиксируется в обусловленности от категории правонарушения, имущественного достатка семейства осуждённого, возможности заработать эти деньги (трудовые или не предусматривающие работы колонии). Назначение материального возмещения несовершеннолетним Детская преступность не перестаёт утихать.

Внимание

Так вот и несовершеннолетнему, в соответствии со ст.446.2 (УПК РФ), может быть назначено денежное взимание вместо другого вида репрессий. Финансовое взыскание для несовершеннолетнего применяется в нижеследующих ситуациях:

при наличии или отсутствии собственного дохода и недвижимости;
практика показывает, что возмещать ущерб по вынесенному вердикту вправе отец с матерью, опекуны, попечители с их консенсуса;
возврату подлежат суммы от 1 тыс.

до 50 тыс.

Получив заветный документ, девушка стала осуществлять поездки на авто. Ехав к бабушке в гости в деревню, не учла скоростного режима и была остановлена сотрудником ДПС для выписки взимания и проверки документов.

Вот здесь и выяснилась фальшивость бумаги. Девушка сразу призналась, как всё было, раскаивалась, с места работы и учёбы характеризовалась положительно. В итоге было назначено материальное взыскание.

Никифоров А.С. трудился менеджером в крупной компании, давно ожидал повышения, которое так и не происходило. Наконец-то выдался случай реального получения должности старшего менеджера по отделу. Никифоров сделал всё возможное, чтобы его заметило начальство, но начальник на это место назначил другого молодого человека, который ранее находился в подчинении у осуждённого. С горя, зайдя после трудовых будней в ближайший бар, А.С.

Судебный штраф в уголовном судопроизводстве (решетняк в.и.)

Важно

Ребёнок, вставший на противоправный путь, может самостоятельно оплатить свой поступок или это вправе сделать его родственники. В какие сроки законом предусмотрено заплатить штраф и каков порядок оплаты? Порядок исполнения исрок оплаты регламентируются статьёй 31 УК РФ.

Когда вердикт суда вступил в законную силу, осуждённый обязан совершить уплату в продолжение 30 дней (если не была предоставлена рассрочка). В ситуации невозможности оплаты в указанный промежуток, человек вправе обратиться с прошением в суд о назначении ему рассрочки.
Предоставляется она до 3 лет. Часть суммы оплачивается в течение месяца, остальная при удовлетворении рассрочки платежей растягивается на предусмотренную продолжительность. Вправе выполнить обязательство досрочно. В случае постоянного уклонения от платежей, судебные приставы вновь готовят дело к пересмотру.

Уголовный адвокат рассказывает о применении судебного штрафа

Назначение материального возмещения несовершеннолетним Согласно УК, несовершеннолетним гражданам РФ денежное взыскание назначается в следующих случаях:

материального возмещение вреда, причиненного в результате преступного деяния возможно, как при наличии у лица, не достигшего совершеннолетия личного имущества и самостоятельного официального заработка, на которое судебные приставы могут обратить взыскание, так и при их отсутствии;
как показывает судебная практика возмещение материального ущерба, назначенного осужденному, согласно решению судебного органа власти может быть взыскано с его опекунов, родителей и других законных представителей, но только по их согласия;
взыскание предусматривается в размере 1 000 – 50 тыс. руб.

Сам себе адвокат

Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ В УК определён закрытый набор причин для замены криминального ответа финансовым способом выполнения обязательств, по сути избежание судимости и всех последствий с ней связанных:

преступное деяние совершено лицом впервые (субъект в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не был судим, по каким-то личным мотивам встал на преступную дорогу);
деяние небольшой или средней тяжести (при совершении убийства с изнасилованием отделаться деньгами не представится возможным);
пострадавшему восполнен урон или другим методом искуплен проступок перед ним.

Второе основание предельно чётко определяется по законодательству, а вот проблемы вызывают два других. Здесь не обошлось без научного совета и разъяснения Высшей тяжебной инстанции РФ.

При наличии такой меры судебный штраф не может составлять больше половины максимального размера штрафа, предусмотренного нормой Особенной части УК, по которой привлекается фигурант. Если же штраф как мера наказания не предусматривается, то размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб.

То есть постановление о прекращении уголовного преследования в такой ситуации подлежит отмене.

**** Остается сделать вывод, что у судебного штрафа как меры уголовно-правового характера есть широкие перспективы применения.

Чтобы считать судимость закрытой, необходимо полностью оплатить сумму штрафа в полном объеме, о чем говорится в п.6 ч. 3 ст. 86 уголовного законодательства. На видео о судебных штрафах Процесс погашения Оплатить штраф не составит труда: суммы и реквизиты перечисления должны быть указаны в исполнительном листе, который имеется у судебного пристава.

Для оплаты судебного штрафа нет никаких технических и юридических ограничений.

Источник: http://advokat-na-donu.ru/sudebnye-shtrafy-v-ugolovnom-protsesse-srok-dejstviya/

Судебный штраф | Сам себе адвокат

Закон предусматривает возможность освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.11.2016 года обобщил дал разъяснения по вопросам применения судами закона регулирующего освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Условия применения судебного штрафа

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при наличии двух материально-правовых условий:

1.лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые;

2.лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Верховный суд РФ разъяснил, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Но ВС в вышеуказанном Пленуме не дал ответа на вопрос о том, каким образом в этом случае назначается судебный штраф? За каждое преступление отдельно или единый за все преступления.

К сожалению закон прямо не предусматривает возможность и порядок назначения единого судебного штрафа в случае совершения лицом нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести, поэтому в таких случаях судебный штраф назначен быть не может

Некоторые судьи полагают, что решение суда об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимается в целом по уголовному делу, а не отдельно по каждому преступлению, а потому и судебный штраф должен применяться как иная мера уголовно-правового характера не к преступлениям, а к лицу, совершившему их. Тем не менее, механизм исчисления размера судебного штрафа в таких случаях в законе четко не прописан, поэтому с этим вопросом ВС придется еще в будущем определится.

Согласие обвиняемого на назначение судебного штрафа

Суд праве прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа только в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) не возражает против этого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Однако в Постановлении № 56 ВС не дал ответа на вопрос о том, обязательно ли для прекращения уголовного преследования признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления.

УК РФ и УПК РФ не содержат прямого указания на то, что для освобождения подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обязательно признание вины подследственным. Однако, Пленум дополнил действующее Постановление № 19 п. 25.

6, в котором разъяснил судам, что в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства о применении судебного штрафа суд должен сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указать о согласии лица на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по этому основанию. Отсюда, признание вины является обязательным условием удовлетворения названного ходатайства . О согласии потерпевшего читайте здесь.

Обжалование отказа следователя в удовлетворении ходатайства

ВС РФ внес изменения в п. 3.1 постановления от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В нем указано, что суд, который рассматривает уголовное дело по существу, не лишен права и возможности при соблюдении всех условий, предусмотренных законом, принять решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ обжаловать в суд нельзя. Можно лишь подать жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Отмена решения о судебном штрафе

Инициатором этой процедуры является судебный пристав-исполнитель (ч.6 ст.103.1 ФЗ РФ №229 от 02.10.2007 года).

В этой норме закреплено, что если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Источник: http://pershickow.ru/sudebnyj-shtraf.

В уголовном праве появится судебный штраф

Ровно два месяца назад постоянный автор Legal.

Report, доцент кафедры уголовного права и криминологии Омского госуниверситета Максим Фокин камня на камне не оставил от законопроекта Верховного суда, который чаще всего называют «декриминализационным». И сегодня, 16 мая, думский комитет по законодательству, как будто с его слов, поправил этот документ ко второму чтению.

Почти 100-процентной ревизии подверглись предложения ВС о введении нового для российского законодательства вида освобождения от уголовной ответственности — «в связи с применением меры уголовно-правового характера». К таким мерам будет относиться только «судебный штраф», а все, что еще предлагалось ВС, — лишение права на определенные должности, а также обязательные и исправительные работы — из законопроекта исключено.

Конкретизировали депутаты и правила назначения судебных штрафов.

Они могут назначаться вместо приговора людям, возместившим ущерб от преступления небольшой или средней тяжести либо как-то иначе загладившим причиненный вред.

Их сумма не должна быть больше половины максимального штрафа по статье, по которой привлекается фигурант, а если санкции статьи не предусматривают денежного взыскания, то не более 250 000 руб.

Не быть дознавателю судьей

Назначать подобные наказания смогут только судьи, и это еще одна принципиальная поправка в законопроект ВС.

В нем изначально говорилось о том, что такие же полномочия должны быть у органов дознания, но подобную идею встретили в штыки и эксперты, и парламентарии, и думские юристы.

Это внесудебное признание гражданина преступником, что противоречит ст.49 Конституции, писало думское правовое управление.

С ходатайствами о применении судебных штрафов в суды будут обращаться следователи и дознаватели. А судьям придется в течение десяти дней успевать их рассматривать, причем в процессе обязательно участие потерпевших или их представителей.

Но в проекте делается оговорка, что их неявка без уважительных причин, если они были извещены, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

А фигуранту дела, который рассчитывает на освобождение от уголовного преследования, в суд явиться все же придется — без него суд документы разбирать не станет.

Декриминализация составов

С идеей ВС о декриминализации ряда составов вышла аналогичная история — она была серьезно откорректирована. В УК останется ст.157, предусматривающая наказание за злостную неуплату алиментов, соответствующую поправку внес председатель комитета, единоросс Павел Крашенинников.

ВС предлагал эту статью вообще исключить из кодекса, отнеся к административным правонарушениям с наказанием в виде обязательных работ на 100-150 часов или ареста на срок до 15 суток.

Но в думском комитете решили, что к уголовной ответственности злостные неплательщики должны привлекаться, если их за это уже наказывали административно. Заодно по ст.

157 теперь будет грозить ответственность не только тем, кто не платит детям и родителям по решению суда, но и по нотариально удостоверенному соглашению.

Сохранится в действующем варианте в УК и ст.119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). ВС предлагал Госдуме в первом случае наказывать виновника административно (обязательные работы 60-200 часов, арест на 20-30 суток), а за повторность — уже по строгости уголовного закона.

К административным правонарушениям будут относиться совершенные впервые побои, причинившие физическую боль. За них ВС предлагал назначать штраф от 5000 до 30 000 руб., арест на 10-15 суток, обязательные работы на 60-120 часов.

Однако депутаты сделали исключение — сразу к уголовной ответственности (обязательные работы до 360 часов, лишение свободы до двух лет) будут привлекаться «кухонные бойцы», то есть те, кто побил или причинил физическую боль «близким лицам».

К последним депутаты предлагают отнести супругов, родителей, детей, усыновителей, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, а также опекунов, попечителей, свойственников и тех, кто ведет с виновником общее хозяйство.

В увеличении суммы, которая считается значительным ущербом по главе УК о преступлениях против собственности, депутаты оказались не столь смелы, как ВС. Последний предлагал увеличить эту сумму с нынешних 2500 руб. до 10 000 руб., а в думском комитете остановились на «золотой середине» — 5000 руб.

Впрочем, вероятно, это не окончательная редакция законопроекта. Представитель МВД Илья Иванов заявил о том, что поправки существенно меняют суть законопроекта. «В первом чтение действительно речь шла о декриминализации, сейчас мы, наоборот, говорим о криминализации. Я не знаю, какова позиция правительства по этому вопросу», – сказал Иванов.

В ответ Крашенинников сообщил, что Белый дом просил подождать его поправки, но времени на это уже не остается, так как скоро заканчивается последняя сессия у Госдумы VI созыва. Однако источник L.R в Госдуме сообщил, что правительство намерено прислать свои поправки.

На этой неделе Госдума не планирует рассматривать этот законопроект, а сделает это позже.

Новации от депутатов

Зато ко второму чтению по инициативе единоросса Рафаэля Марданшина в проекте оказалась поправка об увеличении со 100 000 руб. до 500 000 руб.

суммы, которая считается крупной в делах о контрабанде культурных ценностей (ст.226.1 УК). По его же предложению вообще исключается из УК ст.

177 («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» — лишение свободы до двух лет).

А Крашенинников воспользовался законопроектом ВС, чтобы попытаться ускорить реформу учета времени пребывания в СИЗО в сроках других наказаний. Сейчас действует правило: день за день, а депутат предлагает ввести вариативность.

Источник: https://legal.report/v-ugolovnom-prave-poyavitsya-sudebnyj-shtraf/

Штраф, как вид уголовного наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Штраф, как вид уголовного наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Штраф, как вид уголовного наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Сегодня все сферы законодательства РФ содержат в себе такое понятие, как «штраф». В общепринятом смысле штрафом является некое денежное взыскание, которое подлежит уплате со стороны лица, каким-либо образом нарушившим положения того или иного закона или причинившим имущественный или иной вред.

Стоит отметить, что в каждой отрасли права штраф применяется по-разному: например, в гражданско-правовых отношениях штраф выступает как вид гражданско-правовой ответственности и взыскивается со стороны, нарушившей договорные отношения. Взыскание штрафа осуществляется в сроки и на основаниях, установленных законом.

Так, в гражданско-правовых отношениях штраф не является наказанием, что является главным отличием от понятия штрафа в уголовном праве. Еще одна отрасль права, где широко применяется наказание в виде штрафа — административное право.

В административном праве, как и в уголовном, штрафные санкции — вид наказания, применяемого как мера ответственности с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Например, административные штрафы за нарушения водителями правил дорожного движения выступают как вид наказания, который направлен на предупреждение нарушения водителями правил дорожного движения и, как следствие, на снижение количества аварийных ситуаций на дорогах.

Штраф в уголовном праве

Понятия штрафа в уголовном праве существенно отличается от понятия штрафа в иных отраслях права. Взыскание штрафа в соответствии с нормами уголовного законодательства — вид наказания, причем в соответствии со ст.

43 Уголовного кодекса РФ, такое наказание выносится от имени государства только за совершение преступления и в целях восстановления социальной справедливости. Статья 44 УК РФ устанавливает виды наказаний, которые могут быть назначены лицу, совершившему преступление.

Штраф как вид наказания в УК РФ установлен и законодательно закреплен в пункте «а» ст. 44 УК РФ. Более подробно сущность штрафа как вида наказания раскрывается в ст. 46 УК РФ.

Наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ, является достаточно мягким видом наказания, поскольку за большинство преступлений уголовное законодательство устанавливает достаточно серьезную ответственность, которая, как правило, заключается в лишении свободы лица, совершившего преступление.

Наказание в виде штрафа может быть назначено лицу за совершение достаточно широкого круга преступлений.

Так, если норма УК РФ предусматривает назначение штрафа, исправительных работ или лишение свободы в одной статье, лицу при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение преступления, назначается штраф. Порядок и сроки выплаты штрафа закреплены в общей части УК РФ.

Таким образом, взыскание штрафа в уголовном законодательстве может служить как основным, так и дополнительным видом ответственности для лица, совершившего преступление.

Способы исчисления штрафа

Положения статьи 46 УК РФ устанавливают способы исчисления штрафа, назначенного судом за совершение преступления. Часть 2 статьи 46 УК РФ указывает предельный размер штрафа, который предусмотрен уголовным законодательством.

Данный размер составляет сумму от 500 000 рублей до 2 миллионов рублей.

Также данной статьей закона установлен способ исчисления штрафа не в твердом денежном эквиваленте, а в виде взыскания части денежной суммы, рассчитываемой на основании заработной платы лица, совершившего преступление.

Данный способ исчисления штрафа предусмотрен и закреплен не только самой нормой УК РФ, но и разъяснениями Верховного суда РФ, в которых указывается, что исчисление штрафа в размере дохода (заработной платы) может быть применено на срок не более, чем от 2-х до 5-ти лет.

Также стоит отметить, что в данном случае закон не устанавливает заработную плату по основному месту работы как единственный источник денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в форме штрафа.

Под источником дохода законодателем понимается любая как активная, так и пассивная деятельность, приносящая лицу доход в виде регулярного поступления денежных средств.

Например, источником дохода может быть признана сдача недвижимости в наем или получение прибыли от предпринимательской деятельности.

Виды штрафа в уголовном праве

Уголовным кодексом установлено 3 вида штрафа за совершение преступлений:

Денежное взыскание в виде штрафа в твердой денежной сумме.При применении данного вида штрафа суд при вынесении наказания в резолютивной части приговора прописывает, что лицу, совершившему преступление, назначается наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме. Здесь стоит отметить, что если величина штрафа превышает сумму в 500 000 рублей, то такое наказание может быть назначено судом только в том случае, если уголовный кодекс допускает такую величину штрафа за совершение того или иного конкретного преступления.
Назначение штрафа в размере ежемесячной заработной платы лица, совершившего преступление.Взыскание штрафа в данном порядке возможно только за определенный период, причем уголовным законом такой период установлен строго сроком от 2-х недель до 5-ти лет. Важно: удержание денежных средств лица, совершившего преступление, в размере ежемесячных доходов или доли от таких получаемых доходов на период, превышающий 3-х лет строго возможно только тогда, когда такое удержание непосредственно предусмотрено санкцией конкретной статьи УК РФ за совершение того или иного преступления.
Назначение штрафа в размере, кратном стоимости какой-либо вещи, сумме взятки или коммерческого подкупа.Как правило, данный вид штрафа применяется для категории преступлений, посягающих на экономическую безопасность (преступления в сфере коммерческой деятельности).

Определение размера штрафа

Если лицу судом за совершение преступления назначается наказание в виде штрафа, то и размер такого наказания (штрафа) определяется также судом по результатам рассмотрения материалов каждого конкретного уголовного дела. Стоит отметить, что размер штрафа должен быть соразмерен тяжести совершенного преступления. Так, чем тяжелее категория совершенного лицом преступления, тем больше по размеру будет денежное взыскание, назначенное судом.

Кроме того, на сумму штрафа также влияет и степень опасности вредных последствий, наступивших после совершения преступления. Здесь при назначении размера штрафа также действует следующее правило: чем меньше вред, принесенный общественным интересам или конкретному лицу, тем меньше будет и назначенное судом денежное взыскание.

Еще одним из главных принципов при определении величины штрафа является принцип разумности и исполняемости — то есть, для каждого лица за совершение им преступления должен быть назначен такой размер штрафа, который, соответствуя нормам конкретной статьи УК РФ, в то же время является исполнимым в реальности для лица, совершившего такое преступление.

Штраф как основное и дополнительное наказание

Уголовное законодательство допускает назначение штрафа в качестве как основного, так и дополнительного вида наказаний. Основное наказание в виде штрафа назначается в следующих случаях:

Данное наказание предусмотрено конкретной статьей УК РФ как основное наказание
Назначение штрафа в качестве меньше меры ответственности, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления
Для лиц отдельных категорий (например, беременных женщин) в случае невозможности немедленного привлечения к ответственности, установленной конкретной статьей УК РФ.
Штрафом может быть заменена неисполненная часть назначенного наказания

Что касается штрафа как дополнительного вида наказания, то его назначение возможно только тогда, когда такое прямо предусматривает конкретная статья УК РФ, регламентирующая ответственность за совершение того или иного преступления.

Судебный акт (приговор) кроме величины размера штрафа и порядка его уплаты также устанавливает и сроки, в которые штраф должен быть уплачен.

По закону денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены в течение 30-ти дней с момента вступления приговора в законную силу.

Тем не менее, судебный приговор может установить и иные сроки уплаты штрафа — например, в рассрочку сроком до 5-ти лет.

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/shtraf.html

Судебный штраф в уголовном процессе как мера уголовно правового характера

Исходя из содержания указанной статьи Закона такое решение может быть принято только при совокупности следующих обстоятельств:

лицо виновно в совершении преступления;
преступление им совершено впервые;
в случае, если совершенное преступление является преступлением небольшой или средней тяжести;
если виновный возместил причиненный преступлением ущерб или иным образом загладил вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.

1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа не обязательно возмещение именно материального ущерба. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.

2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо совершило неквалифицированные кражи у разных лиц), то возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред следует каждому потерпевшему. Когда вред не заглажен хотя бы одному из пострадавших, подозреваемый (обвиняемый) не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд вправе принять по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.

3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с новой редакцией ч. 3 ст.

78 УК РФ «течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной».

Прекратив уголовное дело и судебный штраф, суд в том же постановлении (определении) в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.

3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.

1 УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.

Если в указанный в постановлении (определении) срок подозреваемый (обвиняемый) не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае «неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части» УК РФ.

Судебный штраф в уголовном праве — особенности и практика

Судебный штраф в уголовном праве — относительно новый институт в российском законодательстве. Его введение дает возможность избежать уголовной ответственности лицам, демонстрирующим свое исправление без применения уголовно-исполнительных мер. Далее рассмотрены условия применения судебного штрафа и сложившаяся судебная практика.

Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика

Источник: https://active-region.ru/drugoe/sudebnyj-shtraf-v-ugolovnom-processe-kak-mera-ugolovno-pravovogo-haraktera.html