Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

Содержание
  1. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве: перечень, особенности и требования :
  2. Общая характеристика
  3. Прямые запреты
  4. Лица, привлеченные к процессу
  5. Обстоятельства, исключающие участие в деле (отводы)
  6. Пояснения
  7. Заинтересованность
  8. Отводы адвоката, представителя
  9. Третья группа
  10. Нюансы
  11. Процедурные вопросы
  12. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
  13. Определение
  14. Объективные причины
  15. Группы лиц
  16. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве прокурора
  17. Нюанс
  18. Дополнительно
  19. 72 статья УПК
  20. Третья группа субъектов
  21. Ограничения на отводы
  22. Процедура
  23. Кандидаты в присяжные
  24. 7.  Отвод секретаря судебного заседания
  25. 8. Отвод переводчика
  26. 9. Отвод эксперта
  27. Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве и отвод по УПК РФ
  28. Общие характеристики
  29. Причины отводов
  30. Нюансы отводов в уголовном процессе
  31. Обстоятельства, исключающие участие в деле. Отводы

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве: перечень, особенности и требования :

Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, и порядок отводов регламентируются нормами УПК. В законодательстве предусматривается две группы оснований для устранения из процесса тех или иных лиц. Рассмотрим их подробно.

Общая характеристика

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, отводы разделены на общие и специальные. Первые применимы практически к любому субъекту, привлеченному к процессу. Специальные основания используются для устранения только определенных категорий лиц.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве, — это объективно существующие, внешние факторы, вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности конкретного субъекта. При их наличии лицо должно самостоятельно устраниться от разбирательства.

Если субъект уклоняется от этого, он подлежит отводу.

Прямые запреты

Они содержатся в некоторых нормах разд. 2 УПК. Так, в части второй 41-й статьи Кодекса устанавливается, что полномочия дознания не могут возлагаться на лицо, которое осуществляло деятельность оперативно-розыскного характера в рамках данного дела. В ст. 49 предусмотрены условия исключения адвоката из процесса.

В ч. 6, в частности, в обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, входит представление им интересов двух подозреваемых/обвиняемых, когда интересы одного из них не согласуются с интересами другого. Граждане, перечень которых приведен в 56-й статье (ч.

3), не подлежат вызову на допросы в качестве свидетелей. Стоит отметить, что обстоятельства, исключающие участие в деле, приведенные в нормах разд. 2 УПК, считаются специальными. Они распространяются только на некоторых лиц, привлеченных к процессу.

Вместе с тем законодательство предусматривает объективные причины, по которым участие того или иного гражданина в производстве невозможно. Эти факторы препятствуют надлежащей реализации прав и исполнению процессуальных обязанностей.

Такие обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, не зависят от воли граждан. Они возникают до момента приобретения лицом того или иного статуса и существуют объективно.

Лица, привлеченные к процессу

Их перечень закрепляется в гл. 9. Участники судопроизводства классифицируются в зависимости от факторов, исключающих их привлечение к процессу. Нормами установлены следующие группы субъектов:

  1. Должностные лица, ведущие производство. К ним относят прокурора, дознавателя, судью, следователя.
  2. Субъекты, представляющие чьи-либо интересы. В их число входит защитник, представитель потерпевшего, гражданских истцов и ответчиков.
  3. Граждане, способствующие ведению процесса. В этой группе присутствуют специалисты, секретари, эксперты, переводчик.

Обстоятельства, исключающие участие в деле (отводы)

Перечень оснований, по которым субъекты, отнесенные к первой группе, не могут привлекаться к процессу, закреплен в статье 61. В части первой нормы устанавливаются следующие обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве:

  1. Привлечение к процессу в статусе потерпевшего, гражданского ответчика/истца либо свидетеля.
  2. Наличие родственных связей с любым из субъектов, участвующих в процессе. Здесь имеет место конфликт интересов.
  3. Прежнее участие в статусе присяжного, эксперта, переводчика, специалиста, понятого, защитника, секретаря, законного представителя, гражданского истца/ответчика, следователя/дознавателя, прокурора по данному делу. Речь идет о привлечении лица к процессу ранее. Если субъект участвовал в производстве, но вышел из него, он все равно подлежит отводу.

Эти же основания применимы к прокурорам, дознавателям/следователям.

Пояснения

Анализируя обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, можно сформулировать следующий вывод.

Основанием для устранения субъекта из разбирательства выступает наличие у него в настоящем либо прошлом другого процессуального статуса, отличного от текущего, или родственных связей с кем-то из граждан, привлеченных к процессу. Должностное лицо не вправе вести производство не только по данным основаниям, но и при наличии фактических обстоятельств.

К примеру, следователь оказался очевидцем преступления. Он не может возбуждать дело и вести предварительное расследование. Его необходимо вызвать на допрос в статусе свидетеля. Соответственно, его показания могут стать доказательствами.

Заинтересованность

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, закрепленные в первой части 61-й статьи, — далеко не единственные основания, используемые для устранения субъекта из разбирательства. В ч.

2 этой нормы предусматривается, что могут возникнуть и иные факты, наличие которых может обусловить вывод о наличии косвенной или прямой заинтересованности лица в исходе процесса. При этом в законодательстве не закреплены ни формальные ее признаки, ни формы ее проявления.

В этой связи оценка тех или иных обстоятельств осуществляется с учетом специфики конкретного производства. Между тем можно сформулировать признаки некоторых оснований, свидетельствующих о наличии у субъекта заинтересованности.

Как обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, могут выступать наличие неприязненных либо, напротив, дружеских отношений с кем-либо из лиц, привлеченных к процессу. Кроме того, личная заинтересованность может обуславливаться чувствами мести, страха, зависти, вины и проч.

Наличие сведений о внепроцессуальном обращении к судье не может само по себе выступать как основание для его отвода. Соответствующее положение закреплено частью 3 61-й статьи УПК. Вместе с тем не должно возникать ни малейших сомнений в объективности и беспристрастности должностных лиц.

Отводы адвоката, представителя

Основания для устранения этих лиц из процесса закрепляются статьей 72. В части первой нормы установлено, что защитник, представители гражданских ответчиков/истцов, а также потерпевшего не могут привлекаться к производству, если:

  1. Ранее уже были задействованы в этом же процессе в другом процессуальном статусе. В частности речь идет об участии в качестве понятого, свидетеля, секретаря заседания, судьи, специалиста, переводчика, эксперта, дознавателя, прокурора, следователя.
  2. Предоставляли ранее или оказывают в настоящее время юридическую помощь гражданину, интересы которого не согласуются с волеизъявлением представляемого им обвиняемого, гражданского ответчика/истца, подозреваемого.
  3. Являются родственниками (в том числе близкими) дознавателя, прокурора, секретаря заседания, следователя, судьи, участвовавшего в рассмотрении этого дела, либо гражданина намерения которого противоречат волеизъявлению лица, заключившего с ним договор об оказании услуг.

Третья группа

В нее входят секретарь, эксперт, специалист и переводчик. Эта группа характеризуется тем, что в отношении первого лица законодательством не установлено конкретных фактов, исключающих привлечение к производству.

При этом решение об устранении секретаря принимается лицом, ведущим разбирательство. Прочие субъекты – переводчик, специалист, эксперт – отстраняются от процесса при установлении их некомпетентности.

В чем она может выражаться? Некомпетентность переводчика заключается в неспособности свободно владеть двумя языками, требуемыми для осуществления квалифицированного перевода.

Исключение специалиста допускается в том случае, когда выявляется отсутствие достаточных знаний или умения их адекватно применить. Некомпетентность эксперта может выражаться аналогичным образом. Кроме того, этот субъект подлежит отводу при отсутствии у него надлежащего образования.

Нюансы

В законодательстве не закрепляется возможность исключения из производства понятых. Однако представляется, что субъект не может привлекаться к процессу в этом статусе при наличии оснований, установленных 61-й статьей УПК.

Не подлежат отводу свидетели, подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые, гражданский ответчик/истец. Данные субъекты считаются незаменимыми в процессе. Их участие в производстве прямо зависит от обстоятельств преступления.

Эти граждане или располагают важной информацией о событии, или проявляют личную заинтересованность в результате процесса.

Процедурные вопросы

В законодательстве предусматривается специальный порядок отвода субъектов при выявлении обстоятельств, исключающих их участие в производстве. Как указывает 62-я статья УПК, при наличии оснований лицо должно самостоятельно устраниться из процесса.

Для этого ему необходимо подать соответствующее заявление. Если гражданин этого не сделал, обвиняемый, гражданский истец/ответчик, подозреваемый, их представители, адвокаты, гособвинитель, потерпевший вправе заявить отвод.

Процедура его реализации зависит от статуса устраняемого лица. Разрешение отвода осуществляется, согласно 65-й статье, в совещательной комнате. О принятом решении выносится постановление или определение.

Разрешение отвода прокурора осуществляется вышестоящим должностным лицом, следователя – его руководителем.

  • 29.05.2017
  • 0
  • Юридические тонкости

Источник: https://BusinessMan.ru/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-uchastie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-perechen-osobennosti-i-trebovaniya.html

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

В законодательстве предусмотрены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (отводы). В нормах они разделяются на две группы. Первые именуются общими, вторые – специальными. Рассмотрим в статье обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (кратко). 

Определение

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Их наличие заставляет обоснованно сомневаться в беспристрастности конкретного субъекта. В этой связи лицу необходимо устраниться от разбирательства по делу. В случае невыполнения данного требования к субъекту применяется отвод.

Объективные причины

В законодательстве предусматриваются независящие от воли субъектов обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Существует ряд факторов, не позволяющих лицу исполнить возложенные на него обязанности и реализовать свои права в рамках дела.

Эти обстоятельства возникают раньше, чем субъект привлекается к процессу и приобретает соответствующий статус.

Группы лиц

Глава 9 УПК устанавливает несколько категорий субъектов, в отношении которых могут действовать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. В группы входят:

  1. Должностные лица, непосредственно осуществляющие процедуры, связанные с разбирательством по делу. К ним, в частности, относят следователя, судью и пр. О них сказано в 61-67 статьях.
  2. Лица, выступающие в интересах других участников производства. В эту группу включены адвокат, представители гражданских истцов/ответчиков, потерпевшего. О них говорится в ст.72.
  3. Лица, обеспечивающие осуществление разбирательства в заседании. К ним относят переводчика, секретаря суда, эксперта, специалиста. О них говорится в статьях 68-71.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве прокурора

Указанное должностное лицо не допускается к рассмотрению дела, если он:

  1. Выступает как потерпевший, истец/ответчик (гражданский), свидетель.
  2. Был присяжным, экспертом, переводчиком, специалистом, понятым, секретарем заседания, законным представителем любой стороны дела.
  3. Является родственником (близким в том числе) любого лица, привлеченного к разбирательству.

Указанные причины выступают и как обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве.

Нюанс

Должностному лицу запрещается вести производство по делу не только в ситуациях, когда он наделен другим процессуальным статусом.

Субъект подлежит исключению из разбирательства и в случаях, когда это обусловлено наличием фактических оснований. К примеру, следователь стал очевидцем преступления. Он не может возбудить по данному факту дело.

Следователь в такой ситуации будет привлечен как свидетель и допрошен. Соответственно, его сведения станут доказательствами по делу. 

Дополнительно

Перечень, который определен в ст. 61, не считается исчерпывающим.

Во второй части нормы сказано, что прокурор, следователь, а также должностное лицо, непосредственно осуществляющее рассмотрение дела в заседании, не могут участвовать в производстве при наличии обстоятельств, позволяющих полагать, что у них есть прямой либо косвенный интерес в исходе разбирательства. Перечень этих факторов не определяется законом. Более того, нормами не предусматриваются формальные признаки заинтересованности. Вследствие этого, ее наличие определяется спецификой дела. Представляется, что в качестве оснований, указывающих на наличие заинтересованности, могут выступать неприязненные либо дружеские отношения между участниками производства, служебные или финансовые связи.

72 статья УПК

В ней определены обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе защитника, представителя гражданского ответчика/истца, потерпевшего. Указанные лица не допускаются к разбирательству, если они:

  1. Ранее выступали в другом статусе. Например, это субъект мог быть судьей, свидетелем, экспертом, понятым, переводчиком, секретарем заседания, дознавателем и пр.
  2. Являются родственниками (близкими в том числе) какой-либо стороне дела или третьим лицам, привлеченным к разбирательству.
  3. Предоставляет либо ранее оказывал юридические услуги гражданину, интересы которого находятся в противоречии с интересами обвиняемого/подозреваемого, гражданского истца/ответчика, потерпевшего, защищаемого им по данному делу. Это положение расширяет правило, предусмотренное в 49 статье.

Третья группа субъектов

В нее входят эксперты, секретарь заседания, специалист, переводчик. Эта группа довольно специфична. В отношении секретаря, например, законодательство не предусматривает конкретные обстоятельства, в соответствии с которыми его участие в производстве исключается.

В нормах указывается, что соответствующее решение принимается должностным лицом, осуществляющим непосредственное рассмотрение дела. Что касается остальных субъектов, то им запрещено участвовать в процессе, если выявится их некомпетентность.

Для переводчика, например, она выражается в неспособности владеть языками, необходимыми для нормального разбирательства в заседании. Специалист не допускается к процессу, если не имеет специальных знаний или не умеет их применять.

Некомпетентность эксперта может быть выражена отсутствием теоретической базы или необходимого образования.

Ограничения на отводы

Они не могут применяться к гражданским истцам/ответчикам, обвиняемым/подозреваемым, потерпевшим и свидетелям. Обуславливается такое ограничение незаменимостью этих лиц в деле.

Участие указанных субъектов находится в прямой связи с обстоятельствами происшествия.

Эти лица или имеют личную заинтересованность в исходе дела, или выступают как носители информации, имеющей существенное доказательственное значение.

Процедура

Как выше было указано, при выявлении обстоятельств, препятствующих дальнейшему участию лица в процессе, он должен устраниться. Если субъект не выполнил это предписание, к нему применяется соответствующая процедура.

По законодательству, остальные участники производства могут заявить отвод.

Процедура будет различаться в зависимости от того лица, который настаивает на устранение ненадлежащего гражданина, стадии, на которой имеет место данное событие.

Кандидаты в присяжные

Для этих лиц законодательство также предусматривает процедуру отвода. Для них действуют нормы не только рассмотренных выше статей. В частности, при формировании коллегии стороны обладают правом заявить отвод по обстоятельствам, предусмотренным в:

  1. Ст. 61-64. В этих нормах установлены основания для исключения из производства судьи.
  2. Ст. 328 (ч. 14-16). В норме предусматривается право подсудимого либо его адвоката, а также государственного обвинителя заявить немотивированный отвод дважды.
  3. Ст. 330. В этой норме определено право сделать заявление о роспуске коллегии заседателей в связи с тенденциозностью ее состава. 

Пояснения по этому вопросу содержатся в пленарном постановлении ВС № 23 от 22 ноября 2005 г. необходимо особо отметить, что законодательство предусматривает возможность заявления отводов до того, как будет окончательно сформирована коллегия заседателей.

В ходе последующего заседания этим правом можно воспользоваться только в исключительном случае. В частности, если будет выявлено обстоятельство, которое ранее заявителю известно не было. Решение об устранении присяжного из заседания подлежит разрешению председательствующим.

При этом состав суда в совещательную комнату не удаляется.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1387157770306586993/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-uchastie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

7.  Отвод секретаря судебного заседания

       Согласно ст. 245 УПК РФ в обязанности секретаря судебного заседания входит ведение протокола судебного заседания, а также проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, осуществление по поручению председательствующего других действий, предусмотренных законом.

       В протоколе должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания наряду с председательствующим несет ответственность за качество и своевременное составление протокола судебного заседания19.

       От того, насколько соблюдены секретарем судебного заседания требования закона, зависит возможность обжалования и проверки судебных решений, защиты прав и интересов всех участников судебного разбирательства, которые должны быть уверены, что весь ход процесса объективно и беспристрастно, со всей полнотой отражен в протоколе. Закон не допускает какой-либо заинтересованности данного участника уголовного судопроизводства в исходе дела. В случае обнаружения обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, он подлежит отводу.

       Основаниями для отвода секретаря судебного заседания могут быть также незнание или недостаточное знание им языка, на котором ведется судебный процесс; недобросовестное или небрежное отношение его к своим обязанностям; низкая профессиональная подготовка, отсутствие навыков протоколирования.

       Отмена приговора по уголовному делу судами второй или надзорной инстанций вследствие нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с нарушением правил полноты и объективности фиксации хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания, исключает возможность участия того же секретаря судебного заседания в новом судебном разбирательстве данного дела.

       Поскольку деятельность секретаря судебного заседания не связана с разрешением уголовного дела по существу, предыдущее его участие в деле не является основанием для отвода.

       Отвод, заявленный секретарю судебного заседания, разрешается в целом так же, как и отвод, заявленный судье, однако всегда всем составом суда (судьей, рассматривающим дело единолично) в совещательной комнате с вынесением соответствующего определения, постановления.

       Суд до удаления в совещательную комнату выслушивает объяснения секретаря судебного заседания по поводу оснований отвода, а также мнения участников судебного разбирательства.

8. Отвод переводчика

       Согласно ст. 18 УПК РФ, регламентирующей принцип языка уголовного судопроизводства, его участникам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в числе прочих прав предоставлена возможность бесплатно пользоваться помощью переводчика.

       Лицу, не владеющему или владеющему в недостаточной степени языком судопроизводства, затруднительно осуществлять защиту своих прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.

Поэтому добросовестное выполнение переводчиком своих процессуальных функций, его объективность и беспристрастность являются необходимыми условиями обеспечения прав участников процесса.

Переводчик, заинтересованный в исходе дела, может исказить перевод, допустить неточность в интересах какого-либо участвующего в деле лица, что может негативно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела и в конечном счете на законности и обоснованности разрешения уголовного дела.

       Закон устанавливает право заинтересованных лиц заявить отвод переводчику по двум мотивам: его заинтересованность в деле и некомпетентность. При этом круг лиц, имеющих право заявить отвод переводчику в связи с его некомпетентностью, шире, чем по обстоятельствам, указанным в ст. 61 УПК РФ, и включает помимо сторон свидетеля, эксперта и специалиста.

       Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут совмещать в своем лице функции переводчика, даже если они свободно владеют языком, на котором может давать показания участник уголовного судопроизводства. Независимо от своих языковых познаний они обязаны обеспечить возможность лицам, не владеющим языком уголовного судопроизводства, пользоваться услугами переводчика в порядке, предусмотренном законом.

       Некомпетентность переводчика может заключаться в том, что он несвободно владеет языком, на котором ведется процесс, — языком вообще или диалектом, на котором говорит лицо, участвующее в деле, либо на котором составлен тот или иной документ.

       Переводчик может быть отведен по основанию, указанному в п. 2 ст. 61 УПК РФ, в случае установления его служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, которая дает основание сомневаться в возможности для переводчика избежать постороннего влияния при выполнении своих обязанностей.

       Вопрос об отводе переводчика разрешается мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Процессуальные вопросы, связанные с заявлением и рассмотрением отвода переводчика, решаются так же, как вопросы, связанные с отводами других участников уголовного судопроизводства.

9. Отвод эксперта

       Эксперт относится к числу лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в целях оказания содействия решению его задач.

       Поскольку п. 3 ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ предусматривают заключение эксперта в качестве доказательства по уголовному делу, то его достоверность во многом зависит от объективности, беспристрастности и добросовестности эксперта.

Не случайно в качестве принципов государственной судебно-экспертной деятельности Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»20  называет независимость эксперта, а также объективность, всесторонность и полноту исследования.

       Дача заключения ненадлежащим экспертом, подлежащим отводу, приводит к признанию этого доказательства недопустимым и подлежащим исключению из материалов дела.

       Помимо общих оснований для отвода, установленных законом для других участников уголовного судопроизводства, закон предусматривает дополнительные основания, обусловленные спецификой процессуального положения эксперта.

       На основании ст. 61 УПК РФ судебная практика неукоснительно следует правилу незаменимости свидетеля в уголовном процессе, исключая случаи приглашения в качестве эксперта лица, которое может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля по уголовному делу21.

       Личная (прямая или косвенная) заинтересованность эксперта в исходе дела может проявляться в том, что он был привлечен к участию в деле в качестве ревизора, проводил инвентаризацию, служебное расследование, аудиторскую или иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

       К сомнениям в незаинтересованности эксперта в исходе дела могут привести его личные контакты с участниками процесса, вступать в которые эксперт не вправе в силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Источник: http://stud24.ru/criminal-procedure/obstoyatelstva-iskljuchajushhie-uchastie-v-ugolovnom/178671-521140-page3.html

Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве и отвод по УПК РФ

Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

В действующих нормах УПК РФ содержатся обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве целого ряда лиц. На законодательном уровне предусмотрено две группы оснований для исключения из процесса судопроизводства тех или иных лиц. О них и возможных причинах отвода пойдет речь далее.

Общие характеристики

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу разделены на общие и специальные. Первая группа обстоятельств может быть применена практически к любому лицу, привлеченному к процессу. В то же время, специальные основания применимы для исключения только определенной категории лиц.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве – это объективные внешние факторы, являющиеся поводом для возникновения обоснованных сомнений в беспристрастности конкретного лица. При наличии подобных обстоятельств, субъект должен самоустраниться от разбирательства. Если он желает делать этого, то ему грозит отводу.

Причины отводов

В УПК закреплен целый перечень оснований, в соответствии с которыми возможны отводы в уголовном судопроизводстве всех субъектов из вышеуказанных групп. В частности, в 61 статье УПК перечислены причины, в соответствии с которыми исключается возможность участия в процессе лиц из первой группы. Для судей отвод (УПК ст 61 ч 1) может быть обоснован следующими причинами:

  • привлечение к процессу в качестве лица, имеющего другой процессуальный статус, например, потерпевшего или свидетеля;
  • наличие у судьи родственных связей с любым из участников процесса. В подобной ситуации наблюдается конфликт интересов;
  • более раннее участие в процессе в статусе присяжного, эксперта, защитника, прокурора и т. д. Даже если субъект вышел из участия в процессе ранее, то он не может получить в нем иной процессуальный статус. Подобное вполне реально. Например, до назначения судьей, субъект работал на должности начальника следствия, и принимал деятельное участие в расследовании дела. В подобной ситуации судью ждет отвод.

Отводы в судебном заседании по уголовному делу для прокурора, могут иметь те же основания. Это также касается возможности отвода по отношению к дознавателю и следователю на этапе предварительного следствия.

Отвод в уголовном процессе – это способ добиться справедливого решения по имеющемуся делу. В связи с этим, помимо возможных причин, исключающих участие в судопроизводстве, предусмотренных первой частью 61 статьи, нужно учитывать такой фактор как заинтересованность.

На законодательном уровне, факторы проявления заинтересованности не закреплены. В связи с этим может быть непонятно, при каких обстоятельствах следует исключать того или иного субъекта из процесса. Тем не менее, изучив главу 2, 61 статьи УПК, можно сформировать формальные признаки, свидетельствующие о заинтересованности:

  • наличие дружеских, или наоборот неприязненных отношений у должностных лиц с кем-либо из привлеченных к процессу участников;
  • чувство мести. Должностные лица должны мыслить трезво. В первую очередь это касается судьи;
  • чувство страха. Любое должностное лицо может быть запугано;
  • зависть, вина и т. д.

Сами по себе сведения обращения к судье вне процесса, не являются поводом для его отвода. Это закреплено третьей часть 61 статьи УПК. Тем не менее, не должно возникать сомнений в объективности и беспристрастности.

Основания для отвода адвоката или законного представителя одной из сторон, закреплены в 72 статье УПК РФ. В данном нормативно-правовом акте сказано, что защитники и законные представители не могут привлекаться к производству по следующим причинам:

  • более раннее задействование в процессе в ином процессуальном статусе, например, в качестве понятого;
  • конфликт интересов;
  • родственные или иные близкие связи с представителями оппонирующей стороны или председательствующим.

Представители третьей группы не могут принимать участие в процессе по тем же причинам, что и все вышеперечисленные лица. Решение об отводе секретаря заседания, принимается председательствующим. Помимо этого, переводчики, специалисты и эксперты могут получить отвод по причине некомпетентности.

Это также достаточно расплывчатая формулировка. Например, переводчик может быть признан некомпетентным в результате неспособности на достаточно уровне владеть знаниями двух языков.

Помимо этого, эксперты, переводчики и специалисты могут быть отстранены от процесса по причине отсутствия у них необходимого профильного образования.

Нюансы отводов в уголовном процессе

В УПК не закреплены нормы, дающие возможность произвести отвод понятых. Однако, имеются указания, в соответствии с которыми лицо не может привлекаться в качестве понятого (статья 61 УПК). Невозможен отвод свидетелей, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.

Перечисленные выше субъекты являются незаменимыми. Их участие прямо зависит от обстоятельств преступного деяния. Потерпевшие, подозреваемые, свидетели и т. д., являются носителями важной информации, или проявляют личную заинтересованность в исходе процесса.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-uchastie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.html

Обстоятельства, исключающие участие в деле. Отводы

Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

Институт отвода — т. е. отстранения от участия в деле участников судопроизводства ввиду обстоятельств, исключающих такое участие, обеспечивает коренное правило справедливого судопроизводства – «никто не может быть судьей в своем собственном деле».

Нормы этого института распространяются не на всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, но лишь на тех, кто правомочен принимать по делу решения (судья, прокурор, следователь, дознаватель), либо содействует осуществлению правосудия (секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик), либо берется защищать интересы сторон (адвокат, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).

Согласно ст.

61 УПК судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; 4) либо имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, т. е. заявить самоотвод.

В случае, если указанные лица, сами не устраняются от участия в производстве по уголовному делу, им может быть заявлен отвод заинтересованными лицами. Отвод разрешается как, правило, органом, который осуществляет производство по делу.

Отвод прокурора разрешается вышестоящим прокурором, отвод следователя и дознавателя принимает прокурор.

Помимо названных выше оснований процессуальный закон (ст. 63 УПК) предусматривает для судей дополнительные основания для отвода (самоотвода):

1) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не вправе участвовать в пересмотре принятого им решения в суде второй инстанции или в порядке надзора;

2) судья не может участвовать в новом рассмотрении данного уголовного дела в суде первой, а также (при обжаловании нового решения) — второй инстанции либо в порядке надзора, в случаях отмены вышестоящим судом вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела;

3) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции (апелляционной или кассационной), не может участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в суде первой инстанции (в случае возвращения его из кассационной инстанции для нового рассмотрения) или в порядке надзора, а также в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции в случае отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием;

4) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Защитник, представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они, во-первых, ранее участвовали в производстве по тому же уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого (п. 1 ч. 1 ст. 72).

Во-вторых, защитник и представители не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются близкими родственниками или родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего ранее участие в производстве по данному уголовному делу, или другого лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты (п. 2 ч. 1 ст. 72).

В-третьих, обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, является оказание ими по данному делу или ранее юридиче­ской помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, граждан­ского истца, гражданского ответчика.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/5-7.htm

Добавить комментарий