Квалификация доказательств в уголовном процессе

Классификация доказательств в уголовном процессе и судопроизводстве по УПК

Одной из самых важных составляющих уголовного производства является доказательство. Только при его наличии можно обвинить человека в совершении преступления или же освободить от необоснованных обвинений. Познать сущность их помогает классификация доказательств в уголовном процессе.

Она имеет огромное, как теоретическое, так и практическое применение, ведь указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагают следствие и суд.

Классификация дает возможность выявить особенности отдельных видов доказательств, учесть их важность в процессе, и помогает избежать ошибок в судебном производстве.

Понятие доказательств и их виды

Доказательство являет собой фактические данные, которые позволяют в уголовном процессе установить виновность лица, наличие опасности в его действиях, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Процесс доказывания позволяет сохранить законные права и свободу граждан, ведь никто не может быть привлечен к ответственности и понести наказание без наличия неопровержимых доказательств вины.

Сбор доказательств является обязанностью работников следственного отдела и прокуратуры.

Конечно, каждый может проявить инициативу в сборе необходимых сведений, но до тех пор, пока они не будут правильно оформлены и проанализированы работниками правоохранительных органов, они не будут иметь никакого процессуального статуса.

В свою очередь, это значит, что они не будут в обвинительное заключение, и при вынесении решения суд не сможет базироваться на представленном факте.

Для того чтобы упростить и организовать работу следователям, была придумана классификация доказательств УПК. Все доказательства принято разделять на:

• личные и вещественные;
• первоначальные и производные;
• обвинительные и оправдательные;
• прямые и косвенные.

Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве на личные и вещественные имеет в своей основе механизм формирования источника полученных фактов. В УПК личные доказательства описаны, как все сведения, исходящие от людей.

В список людей, которые могут давать информацию входят: показания подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, а также потерпевших. Отдельную группу показаний составляют заключения экспертов и протоколы следственных и судебных мероприятий.

Общим параметром для личных показаний является психическое восприятие события, и передача сведений в языковом формате.

Процессуальный Кодекс под вещественными доказательствами подразумевает невоодушевленные предметы.

В список вещественных доказательств могут входить орудия преступления, объекты, которые позволяют найти виновного или другим образом отражают преступные события.

В список вещественных доказательств входят также ценности, которые стали объектом преступления или вещи, которые преступник нажил незаконным путем, к примеру, украв дорогую вазу, злоумышленник ее продал и выручил большую сумму.

Классификация доказательств на первоначальные и производные базируется на наличие промежуточного носителя или его отсутствии.

Первоначальные типы – это сведения, полученные из источника (человека), который лично воспринимал информацию, это может быть очевидец происшествия. Производные типы доказательств являют собой данные, почерпнутые из второстепенного источника.

То есть один человек рассказал то, что узнал от другого человека. Прослеживается некая цепочка передачи информации.

Оба варианта имеют тесную взаимосвязь с первоисточником, но в случае с производными источниками нередко отмечается искажение информации. Работникам следственного органа необходимо отсеивать ненужную информацию при проверке сведений, и обращать внимание только на те факты, которые имеют отношение к производству.

Судопроизводство делит доказательства на обвинительные и оправдательные. Уже с самого название понятно, что классифицировать информацию можно по отношению к обвинению.

Обвинительные типы доказательств должны обличить человека в совершении преступления или утяжелить его вину, а оправдательные, напротив, опровергают любое обвинения или описывают обстоятельства, которые облегчают вину нарушителя.

Значение данной группы фактов очень важно, ведь их правильная оценка является основой вынесенного судьей решения. Доказательства какой стороны, по мнению суда, будут убедительней, таким и будет приговор.

Оговаривая классификацию материалов на прямые и косвенные (улики), нужно отметить, что доказательства в данном случае разделяются по отношению к устанавливаемым по делу фактам.

Прямые – позволяют следователю сделать конкретные выводы о наличие обстоятельств, которые следует доказать, к примеру, сообщение свидетеля о совершении преступного деяния.

Под косвенными доказательствами или, как их еще называют, уликами, подразумевают сведения, которые не позволяют сделать вывод о наличии конкретных обстоятельств, но они входят в предмет доказывания наличия данного обстоятельства.

Показания участников процесса как один из видов доказывания

Информация, полученная от участников процесса, является первым из возможных доказательств, ведь чтобы знать, в каком направлении вести расследование, следователь должен понять, что же произошло. Для этого он допрашивает в первую очередь подозреваемого или обвиняемого.

Сделать это он должен не позже, как через сутки, после возбуждения уголовного дела.

Если же расследование велось давно, но обвиняемый появился совсем недавно, но в ходе расследования было установлено много доказательств вины задержанного, ему сразу же вручают уведомление о подозрении в совершении преступления.

Показания обвиняемого могут базироваться на признании им вины, отрицании своего участия в совершении преступления или же он может давать показания против других лиц, обвиняя именно их в нарушении закона.

Если обвиняемый признает себя виновным, он может рассказать достоверные факты, которые помогут установить обстоятельства событий и даже, как-то смягчат в последствие, вину преступника.

Если человек отрицает свое отношение к преступному действию, следователь обязан проверить его алиби, это также касается обвинения третьих лиц в нарушении.

Вся информация, исходящая от подозреваемого субъекта, должна быть проверена.

Потерпевший не обязан давать какие-либо показания, это не его обязанность, а законное право, чего не скажешь о свидетелях и подозреваемых. Потерпевший должен правдиво описать обстоятельства преступления, которые следователю необходимо доказать.

Все факты должны быть подтверждены и аргументированы. Свидетелем не может выступать человек, заинтересованный в исходе дела. То есть привлекать в качестве свидетеля, родственника потерпевшего или обвиняемого – бессмысленно.

Он может намерено запутывать следствие и говорить все, что угодно, лишь бы защитить своего родственника.

Показания экспертов играют тоже достаточно важную роль, они даются с целью уточнения полученного заключения.

Однако не имеют никакого значения без предварительно составленного письменного заключения. Под заключением понимают письменные ответы на вопросы, которые были поставлены перед экспертом.

Каждый эксперт привлекается к даче показаний по решению следователя или прокурора.

Порой, самостоятельно, то есть без специальной квалификации, разобраться в доказательствах и проанализировать их, сложно. Для этого и привлекаются эксперты, специалисты конкретной области.

Чаще всего привлекают сотрудников лаборатории, которые могут проанализировать биоматериалы, найденные на месте преступления – ногти, волосы или кровь.

Экспертиза может носить обязательный характер или назначаться судом.

Обязательная экспертиза проводится в таких случаях:

• необходимо определить степень тяжести нанесенных травм человеку;
• определения причин смерти;
• уточнения возраста подозреваемого.

Мало кто знает, но существует отличие межу показаниями специалиста и эксперта. Показания эксперта влекут ответственность, то есть, если эксперт скажет, что этот человек совершал конкретное действие, он за него ответит. Показания специалиста базируются на оценочных суждениях. Специалист только предполагает, что конкретный человек мог бы осуществить конкретное действие.

Протоколы судебных действий и расследований тоже могут выступать, как самостоятельный тип доказательств.

Все действия и мероприятия, четко отображаются на бумажном носителе и соответственно, могут содержать важные для раскрытия дела факты.

В качестве доказательств могут выступать и иные документы, к примеру, журналы бухгалтерии, если речь идет о финансовых махинациях или договора на открытие счета в банках.

Уголовный закон требует, чтобы все типы вышеперечисленных доказательств обладали достоверностью, относимостью и допустимостью. Каждый факт должен быть проверенным и правильно оформленным. При этом судья, по требованию одной из сторон, может признать доказательство недопустимым, если для этого будут основания.

Соответственно, если признают недопустимым вещественное доказательство, на котором базировалось обвинение, то дальнейший процесс не имеет смысла.

Именно поэтому следователю необходимо собрать достаточное количество информации и сведений о том, что преступное деяние действительно имело место, и подозреваемый действительно имеет отношение к его совершению.

Подводя итоги моно сказать, что все доказательства равнозначны, ни один из классифицирующих признаков не дает преимущества одним доказательствам перед другими. Классификация позволяет раскрыть особенности, отличающихся между собой средств доказывания, и дать правильную оценку каждому найденному факту.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/klassifikatsiya-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse.html

Классификация доказательств в уголовном процессе

Оказывание в уголовном процессе: понятие, значение и специфика

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Обязанность доказывания в уголовном процессе

Виды и источники доказательств в уголовном процессе

Оценка доказательств в уголовном процессе: какие доказательства являются недопустимыми

Доказывание в уголовном процессе: понятие, значение и специфика 

Уголовный процесс призван решать 2 основные задачи:

• по охране интересов граждан и юридических лиц, пострадавших от преступных действий, с одной стороны;
• недопущению необоснованного обвинения личности — с другой (ст. 6 УПК РФ). 

Таким образом, уголовное производство само по себе есть процесс доказывания, то есть сбора доказательств, а затем их проверки и оценки, в том числе с точки зрения их допустимости. Конечной целью доказывания является установление обстоятельств, влияющих на исход уголовного дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 

Основополагающие принципы уголовного процесса — объективность, полнота и всесторонность расследования, а затем и рассмотрения уголовного дела. Следование этим принципам предполагает максимально полное установление обстоятельств, приведенных в ст. 73 УПК РФ:

• событие преступления;
• причастность фигуранта к его совершению, а также его виновность, форма, степень вины и прочие составляющие субъективной стороны;
• вред, причиненный в результате преступления (его размер и характер);
• наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния, либо оснований для освобождения от ответственности;
• смягчающие и отягчающие наказание факторы;
• данные о личности фигуранта. 

Важно! Не меньшее значение в уголовном процессе уделяется доказыванию причин и условий, способствовавших совершению преступления. Например, одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновному, в силу ст. 62 УК РФ является аморальное поведение потерпевшего.

Обязанность доказывания в уголовном процессе 

Обязанность доказывания в уголовно-процессуальном смысле этой формулировки целиком и полностью лежит на стороне обвинения, то есть на следователе (дознавателе), в производстве которого находится уголовное дело, и государственном обвинителе.

Этот постулат вытекает из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ: обвиняемый (подозреваемый) не должен доказывать свою невиновность, он считается невиновным до тех пор, пока обратное не будет установлено решением суда, которое, в свою очередь, не вступит в законную силу. 

Важно! Отсутствие обязанности не означает отсутствие права. Так, обвиняемый (подозреваемый) и его защитник вправе самостоятельно собирать и представлять следствию и суду доказательства невиновности любыми не запрещенными законом способами.

Виды и источники доказательств в уголовном процессе 

Доказательства и доказывание в уголовном процессе не равнозначны: первое есть средство обеспечения второго. Иными словами, процесс доказывания — это процедура сбора и оценки доказательств на предмет их достоверности, относимости и допустимости.

Виды доказательств 

Доказательствами в уголовном процессе в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ могут являться любые полученные в ходе доследственной проверки, предварительного или судебного следствия данные, на основании которых определяются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (приведенные в ст. 73 УПК РФ).

В качестве таковых могут допускаться:

• показания участников процесса (потерпевших, свидетелей и т. п.);
• заключения экспертов;
• протоколы следственных (судебных) действий (например, протокол выемки, опознания и т. д.);
• вещественные доказательства. 

Важно! Кроме того, закон не запрещает использовать в качестве доказательств и другие источники. На практике таковыми нередко признаются материалы, собранные в ходе доследственной проверки: явка с повинной, протоколы личного досмотра, материалы оперативно-розыскных мероприятий и т. д.

Преюдиция 

Преюдиция есть обязанность суда признать факт, ранее установленный вступившим в законную силу судебным решением, доказанным.

Преюдиция практически всегда применяется при групповых преступлениях, когда уголовное дело в отношении ряда соучастников выделяется в отдельное производство и рассматривается раньше остальных (например, при необходимости розыска фигуранта). 

Важно! Несмотря на то, что преюдиционное значение судебных решений распространяется в том числе и на межотраслевую практику, Конституционный суд РФ в своем постановлении от 21.12.

2011 № 30-П указал, что на основании решений, принятых в рамках гражданского или арбитражного процесса, могут считаться установленными только наличие или отсутствие какого-либо события, факта или деяния, но не его уголовно-правовая квалификация и тем более виновность лица.

Классификация доказательств 

Принято считать, что классификация доказательств в уголовном процессе носит сугубо теоретический характер. Тем не менее для наиболее полной и объективной оценки достаточности собранных доказательств есть смысл проанализировать их по ряду оснований:

1. По источнику получения (формирования):
   • личные (сведения, полученные от людей);
   • вещественные (материальные объекты).
2. По отношению к обвинению:
   • обвинительные;
   • оправдательные.
3. По отношению к устанавливаемым фактам:
4. По наличию (отсутствию) промежуточного носителя информации:
   • первоначальные (полученные из прямого источника: оригиналы документов, следы рук, показания непосредственных очевидцев и т. д.);
   • производные (полученные от источника-посредника: показания свидетеля, узнавшего о преступлении со слов третьих лиц, и т. д.).

Оценка доказательств в уголовном процессе: какие доказательства являются недопустимыми 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое полученное в ходе расследования уголовного дела доказательство должно подвергаться оценке с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности.

В случае несоответствия доказательства хотя бы одному из приведенных критериев оно признается недопустимым и не может быть положено в основу обвинения.

Допустимость доказательства определяется в первую очередь исходя из способа его получения и фиксации. Так, недопустимыми будут доказательства, добытые с нарушением требований УПК РФ, в частности:

• показания потерпевших или свидетелей, основанные на предположениях, домыслах, догадках и т. д.;
• показания свидетеля, который не может или отказывается сообщить источник получения информации;
• показания обвиняемых (подозреваемых), полученные без участия в допросе адвоката, при условии отказа от этих показаний в ходе судебного заседания;
• вещественные доказательства, добытые незаконным путем либо изъятие которых производилось с существенным нарушением требований УПК РФ к соответствующему следственному действию, и т. д. 

Классический пример основания для признания вещественного доказательства недопустимым — его изъятие в ходе обыска, произведенного без санкции суда.

В частности, именно по этой причине кассационная коллегия Кемеровского областного суда в своем определении от 23.02.2013 № 01-26/7 признала незаконным производство обыска и, соответственно, недопустимыми полученные в ходе него вещественные доказательства. В результате подсудимый был оправдан по одному из инкриминируемых ему преступлений. 

Само понятие доказательства в уголовном процессе, приведенное в ст. 74 УПК РФ, уже раскрывает основные требования к нему. Несмотря на то, что обязанность по их соблюдению возложена на сторону обвинения, последствия нарушения этих требований напрямую касаются всех участников процесса, в том числе и в части предусмотренной законом ответственности. 

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/dokazatelstva/klassifikaciya_dokazatelstv_v_ugolovnom_processe/

Доказательства в уголовном процессе

Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

Понятие и определение доказательств в уголовном процессе

Установление полной картины совершенного преступления и сопутствующих обстоятельств законно возлагает на суд и сторону обвинения. В таковой работе принимает участие защита обвиняемого.

При этом каждая из сторон действует в строгом соответствии с положениями уголовного законодательства. В демократическом государстве правосудие строится на принципе равноправия сторон.

Следовательно, необходимо точно описать порядок действий обвинения и защиты, создав тем самым им одинаковые стартовые позиции.

Опираясь на принципы права, законодатель ввел в соответствующие кодексы точные определения используемых понятий. Суть доказательства виновности (отсутствия таковой) в уголовном процессе исчерпывающе раскрыто в 74 статье УПК. Из определения следует, что стороны должны оперировать сведениями, способными раскрыть ту или иную сторону разбираемой ситуации.

Однако обычная информация доказательством не признается. Данные должны быть точными, правдивыми, соответствующими действительности.

В качестве доказательства того или иного обстоятельства в уголовном процессе принимаются сведения, выдерживающие всестороннюю проверку.

То есть утверждение (предмет) может быть подвергнут исследованиям, анализу, встречным опросам и иным методам опровержения.

Следующей характеристикой доказательства является отношение к рассматриваемой ситуации. То есть факторы, не связанные с преступлением, не принимаются во внимание в процессе. А сам перечень обстоятельств, имеющих отношение к разбирательству, также приводится в отдельных статьях кодексов (УК и УПК), а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Предметы доказывания по уголовному делу описаны в статье 73 УПК. К таковым относятся следующие:

• факт совершения преступления и его события;
• виновность обвиняемого;
• его мотивы;
• характеристики личности преступника;
• размер ущерба (вреда);
• смягчающие и отягощающие факторы;
• обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или освобождение от таковой.

Подсказка: вопросы имущества, которое требуется конфисковать, раскрыты в статье 104.1 УК РФ.

Например, ВС РФ рекомендовал судам при рассмотрении уголовных правонарушений принимать во внимание семейное положение подозреваемых. Фактически таковое обстоятельство не имеет отношения к правосудию по конкретному вопросу.

Но в более широком смысле оно является важнейшим фактором. Судья должен учитывать, как его решение повлияет на положение лиц, зависящих от обвиняемого.

Недопустимо ухудшать их жизнь, лишать единственного источника дохода и другое.

Виды доказательств

Во втором пункте статьи 74 УПК приведен перечень факторов, которые могут подтвердить обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенному уголовному делу. К таковым законодатель отнес:

• показания лиц, имеющих процессуальное право излагать таковые;
• заключения;
• материальные доказательства;
• документы.

Перечень, с одной стороны, точный. В частности, в статье перечисляются правовые определения людей, показания которых принимаются в качестве доказательств. С другой стороны, за судом остается право принимать в качестве необходимых подтверждений «иные документы» (пп. 6 п. 2 ст. 74 УПК).

Факторы, подлежащие доказыванию, также определяются в статьях законодательства. Преступление характеризуется материальными и формальными признаками.

Из этого следует наличие в законе определения уголовного правонарушения. Дознание отталкивается от такового для квалификации преступления.

А это порождает необходимость точного подтверждения каждого из описанных в статье УК признаков.

Среди лиц, показания которых имеют статус доказательств, указаны следующие:

• обвиняемый (подозреваемый);
• потерпевший;
• свидетель;
• эксперт;
• специалист.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что не все процессуальные лица указаны в перечне. Так, слова переводчика, к примеру, не причисляются к доказательной базе.

В практике судов нередки случаи привлечения к рассмотрению дел следователей и дознавателей. Это не совсем правильно. Ранее в уголовном праве представители обвинения были введены в перечень лиц, наделенных правом показаний.

Теперь привлечение следователя не вполне законно. Его слова не признаются в правовом поле доказательствами.

Второй пункт подтверждений обстоятельств, требующих доказывания в уголовном производстве, это заключение. Таковое могут излагать суду:

• эксперт, наделенный определенными полномочиями в силу наличия знаний в конкретной области;
• специалист.

Заключение является документальным подтверждением обстоятельств. Его оформляют в письменном виде. Эксперт несет ответственность за правильность и точность экспертизы. Кроме того, он обязан не только изложить суду свою точку зрения с подтверждениями, но и ответить на вопросы противной стороны.

Материальные доказательства по уголовному делу – это вещи, которые относятся к совершенному преступлению. К примеру, оружие, слепки следов, одежда со следами крови и иных биологических выделений. Такие предметы представлять суду могут обе противоборствующие стороны процесса с соблюдением законных формальностей.

Свойства доказательств

Из определения, приведенного в законе, вытекают предмет и пределы предельно возможного доказывания по уголовному делу. Первый точно, но не исчерпывающе, описан в статье 73 УПК.

К предметам доказывания относятся все характеристики преступления, включая субъективные и объективные.

Уголовному преследованию подлежит поведение, в точности соответствующее описанию, приведенному в соответствующей статье УК.

Кроме того, доказыванию подлежат и промежуточные обстоятельства. Их логичная совокупность позволяет прийти к выводу о характере и мотивах поведения подозреваемого.

То есть ситуация в ходе следствия разбивается на эпизоды. Каждый должен быть подтвержден теми или иными видами доказательств.

Причем принимаются во внимание как позитивные подтверждения наличия обстоятельства, так и отсутствие таковых.

В криминалистической теории доказательства в уголовном судопроизводстве принято подразделять по:

• относимости;
• допустимости.

Под относимостью здесь понимается связь представленных сведений с преступлением. Сторона стремится доказать определенное обстоятельство. Для этого предоставляется информация (вещь, документ). Суд обязан установить, характеризует ли данная информация преступление или подозреваемого, как она относится к разбираемому делу. В этом состоит свойство относимости.

Весь процесс принятия вопроса об относимости доказательства принято разделять на логические этапы:

• определение того, входит ли приведенный факт в состав доказываемого, может ли способствовать раскрытию дела;
• анализ влияния информации на классификацию преступления (опровергает или подтверждает).

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

В широком правовом смысле допустимость подразумевает наличие нескольких составляющих доказательства. А именно:

1. Субъект, представляющий показания или иные данные, должен быть признан полномочным. То есть, описан в уголовном законодательстве в качестве такового (свидетель, обвиняемый, к примеру).
2. Источник информации – надлежащим (законным).
3. Процессуальные действия должны быть также описаны в кодексах и выполнены безукоризненно.

Например, в качестве доказательства в судебном разбирательстве принимаются сведения, сообщенные человеком на допросе. К делу прилагается протокол проведения такового.

Стороны судопроизводства изучают не только информацию, но и форму документа. Если обнаружены процессуальные ошибки во ведении или оформлении допроса, то протокол суд исключит из материалов дела.

Значит, показания станут ничтожными.

Достоверность и достаточность

К свойствам доказательств принято относить достоверность и достаточность. Это характеристики, серьезно влияющие на ход уголовного процесса. Они логично проистекают из принципа справедливости правосудия.

Под достоверностью понимают соответствие предоставленных данных действительности. Такое качество доказательства гарантирует установление истины в ходе разбирательства. А именно в этом состоит цель правосудия в демократиях. Поэтому законодательство налагает ряд ограничений на выбор источников доказательств. Запрещено использовать для подтверждения фактов такие:

• анонимные;
• результаты деятельности оперативно-розыскной бригады, не соответствующие процессуальным нормам;
• сведения, полученные с использованием служебной собаки.

Внимание: законодатель обоснованно ставит достоверность приводимых доказательств в зависимости от их источников. Привлечение сомнительных источников не способствует достижению правосудия.

Достаточностью описывают совокупность всех факторов, приведенных по одному преступлению. При производстве по уголовному делу стороны выдвигают свои аргументы, доказательно их подтверждая. При этом каждая стремится создать собственную картину целого. Суд разбирает каждый сегмент отдельно. Но цель его – составить целостную картину произошедшего, чтобы принять решение.

Судья обязан понять, достаточно ли приведенных аргументов для установления истины. При этом принимаются во внимание факторы, полностью отвечающие всем требованиям достоверности, допустимости и относимости.

Кроме того, в статье 77 УПК приведена норма, ограничивающая суд в части определения достаточности доказательной базы. Таковой не признается совокупность факторов, составленных из признаний осуждаемого. Таковые требуется подтвердить иными сведениями, добытыми с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Классификация доказательств

В криминалистике проводится целый ряд классификаций сведений, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом используется их отношение к одной из сторон процесса. Дело в том, что подтверждения влияют на содержание итогов работы следствия и адвоката, на судьбу подсудимого, на решение судьи.

Так, по отношению к предмету доказывания классифицируют сведения:

1. Прямые. Это доказательства, неопровержимо подтверждающие причастность обвиняемого к совершению преступления.
2. Косвенные. Так называются сведения, подтверждающие причастность человека к уголовному нарушению закона через некий промежуточный фактор.

Например, показания жертвы нападения – это прямое доказательство. То же относится к показаниям свидетелей преступления, оформленных протоколом в соответствии с требованиями статьи УПК.

А рассказ друга подозреваемого о планах последнего на совершение нападения – это косвенное доказательство.

Таковое в обязательном порядке проверяется на относительность к делу, иначе может быть применено наказание за клевету.

Источники получения сведения делятся на первоначальные и производные. Первые представляют собой информацию, полученную непосредственно в момент совершения проступка, вторые – через промежуточный источник. То есть разговор о желании совершить нападение.

По отношению к осуждаемому доказательства принято классифицировать на:

• обвинительные;
• оправдательные.

В ходе судопроизводства по одному уголовному делу, как правило, применяются все виды доказательств. Работа суда состоит в том, чтобы дать им оценку, установить истину и принять справедливое решение.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse

Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств :

Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства. Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов.

Понятие и значение доказывания и доказательств

Доказательство и доказывание в уголовном процессе представляют собой фактические данные, на основании которых подлежит установлению:

1. Виновность лица.
2. Наличие или отсутствие опасности в деянии.
3. Другие обстоятельства, которые имеют неотъемлемую значимость в деле.

Значение доказательств определяется тем, что с помощью них все фактические данные способны приобрести высокую достоверность, которой будет достаточно для обоснованных выводов относительно вины лица.

Виды доказательств и их классификация

В уголовном законодательстве существуют определённые виды доказательств:

• показания обвиняемого, подозреваемого;
• заключение и показания специалиста и эксперта;
• протоколы судебных и следственных действий;
• показания свидетеля, потерпевшего;
• вещественные доказательства;
• иные документы.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено).

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

1. Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
2. Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
3. Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Показания потерпевшего, свидетеля

Доказательства в уголовном процессе в виде показаний потерпевшего подразумевают сведения о любых его взаимоотношениях с обвиняемым. Предмет показаний – обстоятельства, которые в последующем будут подлежать доказыванию. Не считаются доказательствами данные, которые не подкреплены конкретными источниками их получения.

Отличия показаний свидетеля и потерпевшего включают в себя такие особенности:

1. В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.
2. Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.
3. Дача показаний свидетеля – это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.
4. Потерпевший присутствует на протяжении всего судебного заседания.
5. Потерпевший может участвовать в судебных прениях касаемо дел частного обвинения.

Заключение и показания специалиста и эксперта

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя показания и заключение эксперта.

Заключение – это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.

Показания – сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.

Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.

Судебная экспертиза обязательна только в случаях:

1. Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.
2. Определения причин смерти.
3. Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.
4. Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.

Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста.

Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена.

Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу.

Вещественные доказательства

В общем виде они представляют собой последствия преступного деяния.

Вещественные доказательства могут выступать в виде вещей материального мира, которые в результате преступного действия были подвержены изменению.

Их доказательным значением считается местонахождение (например, найденная похищенная вещь), факт их создания (поддельный документ) или же фактические свойства (конфигурация, а также размер следов ног преступника).

Классификация и виды доказательств, полученных в результате проведения разыскных мероприятий:

1. Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).
2. Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).
3. Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.
4. Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности).

Протоколы следственных и судебных действий — классификация доказательств

Уголовный процесс рассматривает протоколы судебных действий и следствия в качестве самостоятельных источников доказательств.

Протоколы, которые удостоверяют факты и обстоятельства, как правило, устанавливаются:

1. В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.
2. При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.
3. Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.

Таким образом, нужно отметить, что протокол — это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Иные документы

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях.

В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле.

Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.

Личные и вещные доказательства

Вещные доказательства представляют собой материальные объекты, отображающие обстоятельства преступного деяния в виде каких-либо следов воздействия. К такому типу можно отнести аудио, фото- или видеозапись.

Вещные доказательства в меньшей мере выражают отобразившиеся в процессе воздействия следы юридически значимого события.

Личные доказательства – это показания свидетелей, обвиняемого или потерпевшего. Также сюда можно отнести протоколы судебных и следственных действий, заключения экспертов.

Отличительной чертой такого рода доказательств является психическое восприятие событий, а также письменная или устная передача значимых по делу сведений.

Прямые и косвенные доказательства

Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению.

Прямыми принято называть доказательства, служащие установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию.

К ним относятся события преступления, виновность лица, а также факт совершения преступления. Прямые доказательства могут указывать на причастность или непричастность лица к данному преступлению.

Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. При помощи них определяются не сами обстоятельства преступления, а только связанные с ним факты, анализ которых и даёт возможность выяснить наличие необходимых сведений по делу.

Первоначальные и производные доказательства

Классификация доказательств в уголовном процессе определяет такие их виды, как первоначальные и производные.

К первоначальным относятся сведения, полученные из первоисточника (сообщение свидетелем о событиях преступления, которые он сам видел и может подтвердить).

Производные доказательства – сведения, которые опосредованно отображают обстоятельства дела. В этом случае полученные данные будут считаться непрямыми (свидетель заявил о совершении преступления, которое сам не видел, но был информирован о нём через третье лицо).

Обвинительные и оправдательные доказательства

Под обвинительными доказательствами подразумевают факты, устанавливающие виновность лица в совершённом деянии. К такому типу данных относятся показания обвиняемого, который признал свою вину, показания потерпевшего или же свидетеля. Характерной чертой обвинительных доказательств является отягчение вины преступника.

Оправдательные доказательства – данные, которые опровергают виновность лица. К числу таких обстоятельств можно отнести показания лиц, участвующих в деле, касаемо невиновности или непричастности субъекта к совершённому преступлению. Характерной чертой этого вида считаются смягчающие вину обстоятельства.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-klassifikaciya-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html