Понятие уголовного проступка в УК РФ

Понятие и виды преступлений

Гражданам Российской Федерации необходимо ориентироваться в уголовном законодательстве, чтобы не попасть под его статьи. Одним из первых следует разобрать вопрос «что такое уголовное правонарушение». Ведь обычные поступки человека могут рассматриваться в правовом поле как негативные или противозаконные.

Понятие уголовного преступления в РФ

Определение проступка, являющегося противозаконным, приведено в ст. 14 УК. В частности, в его тексте говорится:

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действие должно быть:

• опасным для общества;
• описанным в параграфах УК;
• нести в себе вину.

Причем под определение преступления подпадают как активные поступки, так и их отсутствие. Ведь некоторые виды бездействия также несут общественную опасность. Поэтому преследуются любые поступки вне зависимости от степени активности.

Внимание: в ст. 8 УК указано, что основанием для криминалистического преследования является поступок, содержащий в себе состав преступления. Таким образом, в правовое поле вводится новое понятие. Таковое одновременно является характеристикой правонарушения и основанием для преследования.

Преступление имеет признаки.

Основной заключается в общественной опасности деяния. Но знания этого факта недостаточно для полного понимания вопроса. Преступные действия исчерпывающе описаны в статьях Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации.

Текст закона используют специалисты в области права для классификации проступков.

Важно: поступок, подпадающий под определение преступления, но не несущий общественной опасности, не наказывается (статья 14 УК). Скачать для просмотра и печати:

Статья 14 Уголовного кодекса РФ «Понятие преступления»

Статья 8 Уголовного кодекса РФ «Основание уголовной ответственности»

Основы криминалистической классификации

Общественно опасные деяния подвергаются классификации. При этом в криминалистике применялись различные методы деления преступлений на группы. Например, часто встречается классификация по:

• объектам воздействия;
• объективным признакам;
• субъективной стороне (намеренное, по неосторожности);
• субъектам.

Ныне принято разделять правонарушения по составу:

• простые, то есть подпадающие под одну статью УК;
• сложные, в которых выделяются различные нарушения законодательства.

Для сведения: по субъектам выделяют такие группы правонарушений:

• совершенные единолично или группой;
• первичные или повторные;
• по уровню взаимоотношений с пострадавшими:
• имелись особые контакты;
• таковых не было;
• по возрасту преступника:
• совершеннолетний;
• несовершеннолетний.

Состав преступления

В правовом поле уголовное правонарушение принято характеризовать. Основной отличительной его чертой является состав. Под этим понимается совокупность описаний, каждое из которых несет самостоятельный смыл. В первую очередь, выделяются черты, приведенные в определении. То есть общественно опасный характер проступка, виновность и наказуемость.

В структуру включают только те черты, которые характерны для данного конкретного вида опасных деяний. Они называются существенными. Кроме того, выделяют и альтернативные черты. Они характерны только для определенной разновидности противоправной деятельности. Таким образом, в структуру включают такие признаки:

• типовые, характеризующие преступление данного типа;
• альтернативные, присущие только какой-то разновидности противоправно деятельности.

Внимание: в статьях УК приводятся типовые и альтернативные составляющие структуры каждого деяния, подпадающего под законодательное наказание.

Виды составов уголовных правонарушений

При рассмотрении правонарушений принято классифицировать их составы. В УК содержится множество разнообразных структур. Их делят по сложности:

• простые;
• сложные, то есть имеющие определенную архитектуру.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 15 Уголовного кодекса РФ «Категории преступлений»

Среди сложных также выделяют различные группы. Так, структура деяния может быть однородной или совмещенной. Еще она может иметь альтернативные признаки. По таковым делят структуры на:

• построенные по схеме «или-или»;
• совмещенные по:
  • объектам;
  • деятельности;
  • последствиям.

Внимание: составы делятся на формальные и усеченные. Первые полностью подпадают под описание соответствующего параграфа УК, вторые только частично совпадают с определением.

Кроме того, принято рассматривать основные и дополнительные составы. Они отличаются следующим:

• под основным понимаются черты, по которым поступок определяется как противозаконный;
• под дополнительным производится дифференцирование наказания.

Структура состава

Характеристика правонарушения производится по четырем основным чертам. Они таковы:

• объект (кто совершил);
• субъект (на кого направлено);
• объективная сторона;
• субъективная.

Разбор проступка на составляющие помогает классифицировать его в качестве преследуемого по закону. Причем составными элементами признаются те, что описывают каждое деяние отдельного типа. К примеру, объектом экономического правонарушения являются отношения в экономической сфере, а побоев — здоровье человека.

Подсказка: кроме элементов состава изучаются иные признаки, называемые факультативными. Они относятся к конкретному проступку (обстоятельства места и времени, способы и так далее).

Классификация по уровню сложности

В криминалистической теории принято разделять единые преступления по уровню сложности. Основные параметры классификации приведены в таблице:

Сложность	По объектам	По последствиям	По форме вины
Простое	Посягательство на один объект	Одно деяние	Одна форма
Сложное	Несколько	Разные проступки	Несколько

Сложные составы делят на следующие группы:

1. Продолжаемые, то есть состоящие из ряда одинаковых действий. У них присутствует единая цель и умысел;
2. Длящиеся — это совершенное с умыслом нарушение закона, имеющее некоторую длительность (хранение наркотических средств, к примеру);
3. Составное — таковым признается совокупность проступков, каждое из которых является самостоятельным нарушение закона;
4. С альтернативными составляющими — деяние, состоящее из частей. Каждая представляет собой завершенное преступление.

Неосторожность

Криминальное нарушение закона, совершенное без противозаконного умысла, также признается противоправным. Но таковое характеризуется как неосторожность. Такое преступление полностью отвечает элементам состава за исключением субъективной характеристики.

Внимание: неосторожность — это отсутствие заранее спланированной цели.

Что является малозначительным деянием

При оценке поступка преступника проводится полный анализ, в том числе и последствий. При этом деяние может признаваться малозначительным. Это субъективная оценка. Она используется в том случае, если все его черты действия не носят криминально наказуемого характера. Малозначительность описывается по таким элементам:

• размер ущерба;
• характер действий;
• направленность поступка.

Внимание: малозначительность в праве означает наличие формального преступного состава, но практическое отсутствие общественной опасности.

Особенности признаков преступных посягательств

В правовой науке принято выделять несколько основных признаков преступных действий. Они даны в определении, приведенной в ст. 14 УК. К таковым относятся:

• опасность для общества;
• противоправность;
• виновность.

Каждый элемент при изучении ситуации характеризуется и анализируется отдельно. При этом принято выделять степень той или иной черты преступных действий.

Общественная опасность

Объекты уголовно-правовой охраны приведены в Конституции РФ. На первое место во второй статье поставлена личность человека. Кроме того, под охраной находятся общество и государство. Опасность является материальным признаком акта, которое раскрывает его социальную суть. Она объективна, то есть существует вне зависимости от оценочных суждений.

Опасность для общества характеризуется такими признаками:

• объективными (к примеру, степень вреда, его характер, значимость объекта и так далее);
• субъективными (мотивация, рецидивы).

Подсказка: перечень общественно опасных действий изменяется в зависимости от перемен в политике и экономике.

Противоправность

В статьях УК описаны действия, которые закон признает запрещенными. Противоправность проступка означает его запрет действующим законодательством. Следовательно, при изучении проступка анализируют его, с точки зрения правовых нормативов.

Виновность

В праве принято признавать признаком противоправного поступка виновность. Это субъективный подход к изучению проступков. То есть анализируется не только сам проступок, но и целеполагание исполнителя. Под виновностью подразумевают наличие преступного умысла и его осознание преступником.

Внимание: невиновный акт не освобождает от ответственности (неумышленное нарушение закона).

Форма преступного поведения

В уголовном законодательстве выделены две формы совершения правонарушений: действие и бездействие. Каждая имеет отличительные черты, но общие последствия — общественную опасность. Они являются самостоятельными автономными формами правонарушений. И обладают общими специфическими признаками.

В праве действие определяется как физическое воздействие, слово и жест. Каждое совершается с целью преступного посягательства на конкретный объект. Самым распространённым в параграфах УК является физическое воздействие, побои, к примеру.

Бездействием называется пассивная форма посягательств. Она заключается в несовершении поступка, который по закону человек обязан сделать. Таковое может носить единичный или регулярный характер. К примеру, халатность должностного лица, которое не исполняет обязанностей.

Подсказка: бездействие имеет все черты криминального правонарушения.

Родовые объекты посягательств

Структура Уголовного кодекса составлена с учетом предмета посягательств. Степень виновности и наказание связаны с родовым объектом. Так принято называть то, на что направлены преступные помыслы человека. К примеру, выделяют такие родовые объекты:

• жизни и здоровье личности;
• общество;
• государство;
• собственность;
• мир и безопасность человечества.

По уровню родового объекта определяют степень общественной опасности. Например, преступление против здоровья имеет один уровень опасности, а против человечества — уже совсем иной.

Стадии криминального правонарушения

В уголовном праве принято делить проступок на три стадии. Они таковы:

1. Приготовление. Под ним подразумевается деятельность по:
   1. планированию;
   2. изучению ситуации;
   3. подбору оружия или предметов, его заменяющих;
   4. поиске соучастников;
   5. сговору;
   6. созданию условий;
2. Покушение. Это самостоятельное нарушение уголовного законодательства, которое характеризуется недостижением цели. То есть человек осуществил преступный замысел, но не смог довести его до конца по причинам, от него не зависящим;
3. Оконченный преступный акт. Таковое подпадает под полное описание, приведенное в соответствующем параграфе УК.

Внимание: обнаружение умысла не признается стадией преступного акта и не является основанием для следственных мероприятий.

По уголовному законодательству опасным для общества признаются:

• поступок, направленный на личность или общество;
• поставление кого-то в опасные условия.

При этом угроза нарушить закон к таковым деяниям не относится. Она может быть высказана в любой форме. Но умысел подпадет под нормы действующего законодательства только в том случае, если преступник начнет совершать поступки, направленные на его воплощение. Например, если человек говорит о намерении дать взятку, то эти слова не могут иметь правовых последствий.

Стадии правонарушения выделяются с целью детализации деятельности, опасной для общества. На разных этапах преступная деятельность имеет различное влияние на предмет посягательств. Анализ опасности приводит к установлению определенной величины наказания. То есть, за покушение и подготовку установлены разные меры воздействия.

Кроме того, законодатель предусмотрел и субъективный аспект стадий уголовного правонарушения. В статьях УК учитывается, что покушение и подготовка могут быть совершены только при наличии умысла. И наказание за них следует в том числе, с целью недопущения рецидивов, которые могут стать оконченным преступлением.

В правовом поле оконченным признается акт, подпадающий под описание соответствующего параграфа УК. При этом момент окончания противоправного действий фиксируется в нормативном акте.

Так, одни правонарушения признаются завершенными при наступлении определенных последствий (материальные), другие — с момента совершения опасного для личности или общества действия (формальные).

о понятии преступления и его признаках

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/vidy/ponyatie-i-vidy-ugolovnogo-pravonarusheniya

Что такое уголовный проступок и будут ли за него судить в России

Ольга Дьяконова Русская служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Boris Roessler/DPA Image caption Отсутствие судимости поможет лучше адаптироваться в обществе, считают апологеты нового понятия в УК

Верховный суд России предложил закрепить в законодательстве страны новый тип нарушения закона, который будет называться «уголовный проступок». К этим проступкам будут относить преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы.

Предложение ввести такое понятие содержится в проекте поправок в уголовный кодекс, который уже получил одобрение со стороны Верховного суда и в ближайшее время будет направлен в Госдуму, сообщили в пресс-службе суда.

Что это такое?

Уголовный проступок — это нечто среднее между административным правонарушением и уголовным преступлением. Главное отличие от преступления заключается в том, что проступок не влечет за собой лишения свободы и судимости.

По словам инициаторов поправок, уголовным проступком можно будет назвать преступления небольшой тяжести, например причинение легкого вреда здоровью, заражение венерической болезнью, клевету, нарушение авторских прав и незаконное предпринимательство.

Верховный суд рассматривает уголовный проступок как самостоятельный вид нарушения закона. «Я рассматриваю его как элемент новой концепции уголовно-правовой политики России», — заявил председатель суда Вячеслав Лебедев.

Зачем и для кого это нужно?

Уголовный проступок, как говорил Лебедев, нужен для того, чтобы у осужденного не было «балласта» в виде судимости и стало больше возможностей для социальной адаптации после осуждения. Лебедев считает, что это поможет не калечить судьбу человека, который еще может исправиться.

В пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась Русская служба Би-би-си, говорится, что немало людей в первом полугодии 2017 года были осуждены за «преступления, не представляющие большой общественной опасности».

В записке поясняется, что поэтому необходимо ввести особый вид ответственности для тех, кто совершил преступление с «минимальной общественной опасностью», а также для тех, кто нарушил уголовный кодекс впервые и может «быть исправлен без применения уголовного наказания».

При этом если человек, совершивший уголовный проступок, «не осознает проявленную к нему гуманность» и уклоняется от исполнения решения суда, он понесет уголовную ответственность в полном объеме, говорится в пояснительной записке.

В уголовном кодексе уже сейчас есть более 80 составов преступлений, за которые нет наказания в виде лишения свободы, а число осужденных по таким статьям в 2016 году составило более 40 тысяч человек, говорится в пояснительной записке.

Эксперты считают, что выделение уголовного проступка поможет судебной системе. Нагрузка на нее станет ниже, так как дела по уголовным проступкам, скорее всего, будут рассматриваться в упрощенном режиме, считает Руслан Долотов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики», партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры».

«Это значительно разгрузит судебную систему», — согласна с ним Анастасия Рагулина, доцент Московской государственной юридической академии имени Кутафина, кандидат юридических наук, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Какие могут быть проблемы?

Долотов отмечает, что в конфликт с новым понятием может войти административная преюдиция, существующая сейчас в российском уголовном законодательстве.

Административная преюдиция — это когда в случае повторного совершения административного правонарушения за него назначают уже уголовное наказание. Как правило, это наказание за преступления небольшой тяжести, не влекущее лишения свободы.

Получается, что это понятие пересекается с уголовным проступком, из-за чего весь смысл административной преюдиции теряется, говорит эксперт.

Правообладатель иллюстрации Pimenov Roman/TASS Image caption Дело оппозиционера Ильдара Дадина — известный пример действия административной преюдиции

Во время принятия нового уголовного кодекса в 1996 году поначалу было решено отказаться от административной преюдиции в принципе, но спустя несколько лет это понятие все-таки вернулось в российское законодательство.

Яркий пример административной преюдиции — дело Ильдара Дадина, который был привлечен к уголовной ответственности на основании двух предыдущих административных дел.

Ему в итоге удалось оспорить в Конституционном суде свой приговор. Суд решил, что Дадин был лишен процессуальных гарантий, которые может предоставлять уголовно-процессуальный кодекс, и потому привлечение его к уголовной ответственности неправомерно.

С Долотовым не согласна Анастасия Рагулина — она считает, что эти понятия никак не пересекаются. По ее словам, возможность административной преюдиции прописана в каждой конкретной уголовной статье.

Это могут быть статьи как с лишением свободы, так и без. В любом случае административное правонарушение по логике законодателя не обладает общественной опасностью, а уголовный проступок — обладает, но минимальной, поясняет эксперт.

Рагулина считает, что никаких проблем с новым понятием возникнуть не должно.

Как сейчас можно избежать судимости?

Не стать судимым по преступлениям небольшой и средней тяжести можно и сейчас — при назначении штрафа или в случае, если стороны конфликта примирятся еще до судебного заседания.

Также избежать уголовного наказания можно при так называемом деятельном раскаянии — то есть в ситуации, когда преступник сам сообщил о своем преступлении, а также позаботился о возмещении вреда или хотя бы уменьшении или устранении его последствий.

Кроме того, уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности по экономическим делам — правда, этот принцип часто не соблюдается.

Как в других странах?

Институт уголовного проступка исторически активнее всего развивался во Франции, говорит Руслан Долотов. Изначально уголовные проступки существовали и в Уголовном уложении Российской Империи 1903 года. Многие его положения были основаны на французском и немецком уголовном законодательстве.

Уголовный проступок и сейчас в том или ином виде есть, в частности, в законодательстве ФРГ, Италии, Австрии и Швейцарии.

«Сейчас лишь три страны из бывших стран СНГ продолжают обходиться без уголовных проступков и административной преюдиции: Молдавия, Азербайджан и Армения», — говорит Долотов.

Правообладатель иллюстрации Korotaev Artem/TASS Image caption Пленум Верховного суда утвердил законопроект при первом обсуждении

Он уточняет, что последняя скоро выпадет из этой тройки, так как в концепции нового уголовного кодекса Армении преступления небольшой тяжести являются «аналогами» уголовных проступков: за эти преступления не назначается лишение свободы и они не влекут судимости, если совершены впервые.

Категорию уголовных проступков в законодательстве уже закрепили Украина и Казахстан, добавляет эксперт. При этом в Казахстане убрали понятие административной преюдиции, которое до этого существовало в законодательстве этой страны.

«Курс на гуманизацию»

Курс на гуманизацию уголовного законодательства Верховный суд России объявил еще несколько лет назад, но последний год глава суда говорит об этом особенно активно.

Так, с начала 2017 года в уголовном кодексе появился новый вид наказания — принудительные работы. Такое наказание суд может назначить за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления, совершенные впервые.

https://www.youtube.com/watch?v=8BVIUoxH6JM

От уже закрепленных в законодательстве исправительных работ это отличается тем, что осужденный будет обязан жить в специальном центре и работать в назначенной ему компании, в то время как при исправительных работах осужденный может продолжать работать там, где и прежде.

Часть зарплаты во время принудительных работ (от пяти до 20 процентов) уходит государству, как и при исправительных работах. Помимо исправительных и принудительных работ в законодательстве есть еще и понятие «обязательные работы», но оно подразумевает бесплатный труд в свободное от работы время.

Правообладатель иллюстрации Rogulin Dmitry/TASS Image caption Наказание в виде принудительных работ суды назначают очень редко

Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде, за первую половину 2017 года наказание в виде принудительных работ получили всего 196 осужденных. При этом всего осуждено за этот период было 350 тысяч человек. Для сравнения, за тот же период наказание в виде обязательных работ получили 64 тысячи человек, исправительных работ — 25 тысяч человек.

Частично это связано с тем, что число мест для отбывания нового вида наказания крайне ограничено. К моменту начала действия нового наказания на всю Россию в исправительных центрах, предназначенных для отбывающих это наказание, насчитывалось всего 896 мест.

Однако эти центры все равно до сих пор не заполнены. Анастасия Рагулина считает, что суды не назначают такое наказание просто потому, что оно новое. Также в общей массе может быть мало осужденных за деяния, за которые можно назначать такое наказание.

Что же касается идеи введения в российское законодательство понятия уголовных проступков, то она не нова, поясняет Руслан Долотов. По его словам, о них говорилось еще в концепции судебной реформы в начале 1990-х годов.

Долотов отметил, что сложно сказать, почему в итоге это понятие не ввели. Скорее всего, из опасений внести дисбаланс между административными правонарушениями и уголовными проступками: четкие критерии для их разграничения тогда отсутствовали, говорит эксперт.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-41801792

Уголовный проступок: за и против

Недавно одно из крупных информационных агентств распространило информацию о том, что Верховный Суд РФ в лице своего Председателя Вячеслава Лебедева в очередной раз поднял вопрос о необходимости внесения в УК РФ понятия уголовного проступка. Так вот о том, что представляет собой уголовный проступок, и так ли он необходим российскому уголовному праву, расскажет наша новая статья.

Начнем с того, что российское право не знает понятия уголовного проступка. Поэтому мы дадим его определение исходя из научных работ российских юристов.

Уголовный проступок — это деяние (действие или бездействие) формально имеющее все признаки уголовно наказуемого преступления, но не представляющее при этом большой общественной опасности. По мнению ученых-юристов уголовный проступок находится между уголовным преступлением и административным проступком.

При этом многие авторы монографий относят к уголовным проступками все малозначительные преступления, по которым УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы или ареста.

Причины разговоров о необходимости внесения изменений в Уголовный Кодекс

Итак, давая очередное интервью, Председатель Верховного Суда РФ озвучил идею о необходимости ввести в УК понятие уголовного проступка. В основе этого предложения лежат две немаловажные причины.

Прежде всего, государство пытается снизить затраты на систему исполнения наказаний. Оно расходует на содержание заключенных огромные суммы.

При этом далеко не все преступления представляют такую уж существенную опасность для общества.

Поэтому иногда лучше приговорить преступника к штрафу или обязательным работам, чем сажать в тюрьму и тратить на его содержание бюджетные деньги.

Вторая причина заключается в низкой социализации осужденных за уголовные преступления. Их не принимают на работу, не дают кредиты, с ними не хотят вести бизнес.

По мнению ученых-юристов введение уголовного проступка частично решит эту проблему, а именно: человек не будет считаться привлекавшимся к уголовной ответственности.

Следовательно, перед ним не встанет проблема последующей социализации.

Так ли это на самом деле — мы расскажем ниже. А пока что приведем несколько примеров преступлений, которые вполне могут считаться уголовными проступками. Если, конечно эта норма будет внесена в УК РФ.

Примеры преступлений, которые могут стать уголовными проступками

Вот классический пример. Гражданин, страдающий шизофренией в результате употребления наркотиков, захотел украсть в торговом центре куртку стоимостью 2000 рублей. Он положил её в сумку и попытался вынести из магазина. Тут же сработала защита, и раздался сигнал, предупреждающий о выносе неоплаченного товара. Охрана задержала злоумышленника и вызвала полицию.

Перед нами типичное покушение на кражу [1]. Является ли это деяние уголовным преступлением? Несомненно. Можно ли квалифицировать его в качестве уголовного проступка? А вы знаете — можно. Но грань, отделяющая преступление от проступка, будет очень тонкой.

Она зависит от обстоятельств дела, которые влияют на общественную опасность преступления. В нашем случае правонарушитель просто сдернул куртку с витрины и, не сорвав магнитную клипсу, положил одежду в сумку.

Понятно, что это говорит (простите за резкость) о «небольшом уме» преступника. Но именно это «интеллектуальное свойство» человека и позволило тут же задержать его. Ведь если бы правонарушитель догадался оторвать и выбросить клипсу, то охрана его не смогла бы остановить.

Следовательно, уже сам способ совершения преступления позволил задержать этого любителя «бесплатной» одежды.

Далее, сам предмет преступления — куртка за 2000 рублей. Исходя из современных цен — это низкосортный товар, которым забиты магазины и рынки. То есть стоимость и качество товара так же снижают общественную опасность данного правонарушения.

Кроме вышеперечисленных обстоятельств, следует учесть время, обстановку и другие признаки преступления. В совокупности они явно свидетельствовали о низкой общественной опасности совершенного деяния.

Это позволило адвокату потребовать рассмотрения дела в особом порядке [2].

 Судья удовлетворил данное ходатайство и приговорил преступника к штрафу в 5000 рублей и направил его на принудительное лечение к врачу — психиатру.

Фактически это дело вполне подпадает под уголовный проступок: низкая общественная опасность, неэффективный способ совершения, а также обстановка в которой происходило преступление. Но, тем не менее, данный гражданин получил вполне реальную уголовную судимость.

Такую же судимость приобрел и житель Петропавловска-на-Камчатке гражданин Драгун А.В., который в состоянии алкогольного опьянения украл поросенка у фермера [3]. Здесь стоимость похищенного составляла уже 17 000 рублей.

Тем не менее, по совокупности обстоятельств это дело также является малозначительным. Адвокат Драгуна собрал доказательства смягчающие вину своего подзащитного, и дело было рассмотрено без судебного разбирательства.

Как итог, мировой судья приговорил Драгуна к 120 часам обязательных работ.

Еще один пример. Гражданин Николаев пришел к своей бывшей знакомой в состоянии опьянения, дабы «разобраться» в отношениях.

Девушка не пустила новоявленного «Ромео» на порог и он не нашел ничего лучшего, как прилюдно залезть на второй этаж и проникнуть в квартиру бывшей «дамы сердца» через форточку.

В итоге полиция возбудила в отношении молодого человека уголовное дело [4]. Мировой судья, рассмотрев материалы, приговорил нарушителя к штрафу [5].

Но бывает, что судья вообще освобождает человека от наказания и прекращает уголовное дело.

Так, мировой судья из города Баймак прекратил уголовное дело в отношении гражданина Хажиева, который пытался продать украденную третьим лицом лошадь.

В ходе следствия Хажиев по рекомендации адвоката раскаялся и способствовал раскрытию преступления. Учитывая изложенное, судья вообще прекратил уголовное дело и освободил обвиняемого из-под стражи.

Похожим образом завершилось разбирательство в городе Торопец, что в Тверской области. Гражданин Бабанов, находясь в отпуске, решил заняться рыбалкой. Правда, для этого он использовал рыболовную сеть.

Наловив щурят на сумму три с половиной тысячи рублей, Бабанов был задержан правоохранительными органами. Адвокат посоветовал Бабанову возместить ущерб и проявить деятельное раскаяние в ходе судебного разбирательства.

В итоге, судья освободил обвиняемого от наказания и прекратил уголовное дело [6].

Что объединяет все эти примеры? Прежде всего, тот факт, что общественно опасные последствия или ущерб (вред) от совершения преступлений являлся минимальным. Ну и помощь адвоката, конечно. Это и позволило судам принять мягкие решения.

С другой стороны, не всегда преступление, имеющее небольшие общественно опасные последствия, может считаться малозначительным проступком. Например, киллер стреляет и промахивается, грабитель нападает на жертву, но, не успев причинить вред, попадает в руки полиции.

И совершенно противоположный случай. Выше мы рассказали о деле Николаева, который проник через форточку к знакомой. А представьте себе, что девушка, увидев лезущего в окно человека, умерла от испуга? Или с ней случился инфаркт? Тогда бы Николаев не отделался штрафом, а сел в тюрьму.

Так что вопрос о квалификации деяния в качестве уголовного проступка не так прост, как кажется.

[1] Ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ — покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

[2] То есть без судебного разбирательства.

Источник: https://www.gestion.ru/news/articles/ugolovnyy-prostupok/

Уголовный проступок — какие преступления предлагается декриминализировать по новому УК РФ

Председатель Верховного суда России В.Лебедев в очередной раз высказался за введение в отечественное законодательство нового понятия — «Уголовный проступок». Под ним Лебедев подразумевает непреступное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности и выступающее связующим звеном между уголовным преступлением и административным правонарушением.

Предполагается, что под категорию уголовных проступков подпадут сегодняшние преступления небольшой и даже средней тяжести, особенно экономические преступления.

Так, например, главный судья страны предлагает декриминализировать осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии или регистрации — одно из самых распространенных преступлений в предпринимательской сфере, предусмотренное ст. 171 УК РФ.

Если нововведения будут приняты, наказывать за незаконную предпринимательскую деятельность будут менее строго, а лишение свободы как вид наказания вообще будет исключено.

Кроме менее строгого наказания и невозможности избрания лишения свободы, для уголовного проступка предлагается значительно сократить сроки давности привлечения к ответственности и вовсе исключить судимость.

Напомним, что «Уголовный проступок» — понятие не новое в российской правовой науке. Специалисты обсуждают возможность введения данного института в законодательство уже более 25 лет.

На мой взгляд, сама идея декриминализации ряда деяний, не представляющих большой общественной опасности, особенно преступлений в сфере экономической деятельности, а также смягчение уголовно-правовых последствий в отношении лиц, совершивших такие деяния, заслуживает безусловной поддержки. Вот только сама идея достижения обозначенных целей путём введения понятия «уголовного проступка» представляется мне как практикующему адвокату весьма сомнительной.

Так, существующая в настоящая время система деления преступлений на четыре категории является весьма стройной и понятной. Деяния, представляющие наименьшую общественную опасность, выделены ст.

15 УК РФ в категорию преступлений небольшой тяжести, и добавление ещё одной категории в виде «уголовного проступка» ничего не привнесёт, кроме как дополнительной путаницы.

Для того же, чтобы поменять сроки давности и исключить судимость в отношении ряда преступлений небольшой тяжести, уменьшить наказания за ряд преступлений небольшой тяжести и исключить возможность заключения под стражу совершивших их лиц достаточно изменить соответствующие статьи Общей части УК РФ, посвящённые этим институтам, а также санкции конкретных статей Особенной части, а не изобретать новую категорию преступлений.

Доводы же Лебедева В.

, касающиеся того, что выделение ряда деяний в категорию «уголовных проступков» позволит не ломать судьбы впервые оступившимся, совершившим эти деяния, также вряд ли могут быть приняты, так как одно то, что «уголовные проступки» будут регламентированы Уголовным кодексом РФ, по инерции будет влечь в отношении совершивших их лиц основную массу все тех же неблагоприятных последствий, которые существуют сейчас в отношении всех остальных лиц, совершивших преступления: они также будут проходить по учетам, их не будут брать на работу на определенные должности и в определённые организации, совершение этих деяний все равно будет учитываться при вступлении в гражданство и получении кредитов и т.п. Уверен, что после принятия предложенных новелл будет изменено подавляющее большинство нормативных актов, которые предусматривают подобные неблагоприятные последствия.

Таким образом, предложенные изменения ничего положительного с собой не принесут, а только добавят работы законодателю и усложнят структуру действующего уголовного законодательства.

Декриминализация предпринимательской деятельности без лицензии: за и против

Конечно, большинство бизнесменов положительно высказались по поводу отнесения предпринимательской деятельности без лицензии по УК РФ к уголовным проступкам.

Во-первых, предприниматели перестанут опасаться, что их привлекут за любое формальное нарушение к уголовной ответственности, а во-вторых, к ним не будут приниматься многие меры уголовно-процессуального принуждения (в частности, заключение под стражу).

Для государства же введение уголовного проступка означает одномоментное снижение преступности, некоторую разгрузку правоохранительных органов и возможность направить все усилия на борьбу с действительно опасными для общества преступлениями.

С другой стороны, высказываются мнения, что наказывать за осуществление уголовного проступка начнут не только физических, но и юридических лиц. Кроме того, представители бизнес-сообщества ожидают усиления внимания правоохранительных органов к их деятельности, поскольку привлечь к ответственности за проступок будет гораздо проще, чем за преступление.

Одним словом, будет ли введен в действующий УК институт уголовного проступка, если будет, то как за уголовный проступок будут наказывать на практике — покажет время.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии

В настоящее время за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии предусмотрено два вида ответственности — уголовная и административная.

Если деяние не связано с причинением крупного ущерба другим лицам или извлечением дохода в крупном размере (крупным считается размер дохода, превышающий 2250000 руб.), лицо привлекается к административной ответственности, а если связано, то к уголовной.

По ч.2 ст.14.1 КоАП санкция за предпринимательскую деятельность без лицензии для граждан — это денежный штраф 2000—2500 рублей, а также изъятие продукции, сырья и орудий производства (либо без конфискации). По ст.

171 УК минимальная санкция за преступление — штраф до 300000 рублей, максимальная — лишение свободы сроком до 5 лет (ч. 2 ст. 171).

Как видно, разница существенная. Во многом именно от адвоката по защите бизнеса будет зависеть, к какой ответственности привлекут предпринимателя и какую санкцию применят правоохранительные органы — небольшой штраф или лишение свободы. Следовательно, если Вас подозревают в совершении экономического преступления, немедленно заручитесь поддержкой специалиста.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/ugolovnyy-prostupok-po-novomu-uk-rf.html

К вопросу о понятии уголовного проступка

Сегодня Республика Казахстан находится на качественно ином этапе своего развития, в условиях которого появляются новые, ранее неизвестные общественные отношения и связанные с ними угрозы, а существующие подвергаются серьезной трансформации, в связи, с чем и возникла необходимость кардинальных изменений таких кодексов как уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный и соответственно кодекс об административных правонарушений.

Принятый в 1997 году Уголовный кодекс решил многие проблемы защиты граждан, общества и государства.

Вместе с тем многие проблемы не решены, все время возникают новые, о чем свидетельствуют изменения, постоянно вносимые в Уголовный кодекс (принято более 60 законов, которыми были внесены поправки в более чем 300 статей).

Поэтому вполне логичным является появление новой Концепции проекта Уголовного кодекса РК. Для того чтобы решить эти проблемы, необходимо научное обеспечение законодательных инициатив.

Новым УК вводятся такие новаторские идеикак, введение уголовной ответственности юридических лиц (статьи 16, 51, 54 и др. проекта УК); введение понятия «уголовный проступок» (ст.

10 и др.); новые способы дифференциации уголовной ответственности и наказания (ст. 58 и др.); новые подходы к определению наказания в виде конфискации имущества (ст. 53 и др.

), меняется и ее особенная часть.

Полемические споры о введении уголовного проступка обсуждается в юридической литературе давно, еще с советского времени.

Еще Г.А. Кригер подчеркивал непосредственную близость уголовных проступков и преступлений, сходство их социальной природы, характера и степени общественной опасности.

Кроме того, благодаря этому, исключается дублирование большинства институтов Общей части уголовного права, которые, в принципе, должны быть едиными для обеих разновидностей уголовно противоправных деяний (форма вины, необходимая оборона, крайняя необходимость, соучастие, добровольный отказ и др.) [1 c. 25]

Термин «уголовный проступок», прочно вошедший в лексикон юристов, может означать лишь одно: ответственность за подобные деяния должна предусматриваться уголовным законом.

Проступок — противоправное деяние (правонарушение) менее опасное, чем уголовное преступление. К проступку относятся: административное, гражданскоеправонарушение, а также дисциплинарный проступок.

Синоним — деликт. В странах, где не существует единого понятия преступления, проступок — разновидность преступного деяния (менее тяжкое, чем собственно преступление). Вместе с тем, уголовный проступок — непреступное правонарушение.

На это указывает сам термин «проступок», применяемый в праве для обозначения деяний, отличных от преступлений. Общественная опасность присуща как преступлениям, так и проступкам. Но уровень ее применительно к различным видам правонарушений неодинаков.

Уголовный проступок, по мнению И.Ш.Борчашвили, — новая гибридная категория правонарушений, сочетающая признаки преступления и административного правонарушения.

Ее введение в уголовное право Казахстана обусловлено стратегическим стремлением вывести национальное уголовное законодательство страны на уровень высоких правовых стандартов ведущих стран континентальной правовой системы.

Этот шаг позволит оптимизировать не только международно-правовые отношения Казахстана, но также создаст дополнительные благоприятные основания к улучшению инвестиционного климата и модернизации отечественной правовой системы в целом [2 с.13].

Основу для формирования категории уголовных проступков должны составлять деяния, не представляющие большой общественной опасности.

Можно поэтому утверждать, что уголовные проступки обладают небольшой общественной опасностью, все иные проступки — малой, а преступления — большой общественной опасностью. Таким образом, надлежит исходить из трехчленной классификации правонарушений: преступления, уголовные проступки, иные проступки.

Указание на соответствующий уровень общественной опасности в понятиях преступления, уголовного или любого другого проступка позволит четко их разграничить. Детализирующую функцию при этом может сыграть перечисление общественных отношений, на которые посягает тот или иной вид деяний.

При определении круга уголовных проступков полезно учитывать карательную практику судов по делам о подобных преступлениях, практику освобождения лиц от уголовной ответственности, а также уровень правосознания граждан.

Уголовный проступок можно определить как действие илибездействие, предусмотренное уголовным законом и обладающее небольшой общественной опасностью.

Если будет признано целесообразным упоминание об объектах уголовно — правовой охраны, то предлагаемое понятие следует дополнить словами «посягающее на…

» с указанием специфического круга общественных отношений.

В классификации уголовно противоправных деяний, построенной по характеру и степени общественной опасности, в связи с этим допустимо выделить категории умышленных и неосторожных уголовных проступков.

Располагаться они должны вслед за преступлениями (особо тяжкими, тяжкими, значительной общественной опасности и неосторожными).

Терминологически их следует обозначить как «умышленные уголовные проступки» и «неосторожные уголовные проступки», чего будет достаточно для их индивидуализации как классификационных единиц.

Генеральная прокуратура РК в разряд уголовных проступков предлагает перевести где-то около 65 административных правонарушений. Проанализировав проект Кодекса об административных правонарушениях, сегодня безболезненно 25 статей, можно перевести в разряд уголовных проступков.

Потому что, по своему объекту посягательства, по своей степени общественной опасности они стоят ближе, они являются уголовными правонарушениями, нежели чем их мы должны относить к административным правонарушениям. Наказание за уголовный проступок будет строже, чем за административное правонарушение.

Среди статьей, которые предлагают перенести в разряд уголовных проступков, можно отметить следующие: разглашение врачебной тайны; распространение сведений о виновности в совершении преступления; разглашение сведений о частной жизни лица, пострадавшего от бытового насилия; доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения; незаконное изъятие паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог и другие. В этой связи уголовным проступком может быть признано более трети предусмотренных в нем правонарушений.

Внедрение альтернативных уголовному наказанию мер государственного принуждения в уголовном праве является новаторской идеей, подчиненной устойчивым тенденциям международно-правовой интеграции.

Система таких мер уголовно-правового воздействия должна качественно отличаться от системы уголовных наказаний и, в тоже время, не повторять системы административных взысканий, выступая новым и отчасти интеграционным продуктом наиболее гуманных мер наказания и наиболее строгих адмииистративных взысканий (с соответствующим изменением их сроков и размеров). Вопрос о разработке таких мер становится иаиболее актуальным с учетом введения в уголовное законодательство категории уголовного проступка.

Данный вид правонарушения призван стать связующим звеном постепенной интеграции административно-деликтного права в уголвное.

Проступки в Уголовном кодексе должны занять крайнюю нишу средикриминальных деликтов (наряду с преступлением), объединив в себе ряд преступлений небольшой и средней тяжести (представляюших наименьшую степень общественной опасности) и наиболее опасные административные правонарушения судебной юрисдикции.

В целом, я разделяю точку зрения о необходимости введения в УК РК категории «уголовный проступок», которая должна включить не ряд преступлений небольшой тяжести, а все уголовно-правовые деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разделяя мнение И.Ш.

Борчашвили, полагаю, что к уголовным проступкам следует также отнести и отдельные преступления средней тяжести (умышленные и неосторожные деяния), за совершение которых срок лишения свободы на сегодняшний день не превышает трех лет.

Преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, по-прежнему, должны подпадать под категорию «преступление» [2 с.13].

В юридической литературе достаточно распространенной является идея о том, что «уголовным проступком» могут стать также административные правонарушения, имеющие судебную юрисдикцию и не являющиеся административными по своей сути, т.е.

не связанные с посягательством на порядок управления (к примеру, мелкое хулиганство, мелкая кража и т.д.).

Я разделяю взгляды ученых и практиков, о том что нельзя возводить административные правонарушения в категорию «уголовный проступок» в виду того, что на сегодняшний день административное законодательство само вполне успешно справляется с правонарушениями такого рода лишь усилив административные санкции за административные правонарушения,и с другой стороны это бы противоречило бы Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, ее основным направлениям развития уголовного законодательства на направленных гуманизацию в отношении преступлений небольшой и среднсй тяжести [3].

В настоящее время новый проект уголовного кодекса обсуждается в Парламенте страны. Из СМИ известно, что за уголовный проступок судимости не будет.

Не предусмотрено и уголовное наказание в виде лишения свободы, самое максимальное наказание за уголовный проступок — арест как вид уголовного наказания, штраф, принудительные работы, ограничения. Что же касается ареста за уголовный проступок, то пока предлагается срок до 6 месяцев.

Кроме того, предлагаю за совершение уголовных проступков будут установлены сокращенные сроки давности уголовного преследования, что вполне обоснованно.

Кроме того, по делам категории «уголовный проступок» считаю целесообразным применять упрощенную процедуру расследования или рассмотрения уголовных дел в суде, что, соответственно, положительно отразиться на деятельности судебной системы, в частности, позволит приниматъ справедливое решение, снизит объем и повысит качество расследования или рассмотрении дел.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что введение категории уголовного проступка потребует полного пересмотра всех институтов Общей и Особенной частей уголовного права и кардинального изменения его системы.

Список использованной литературы

1. Коробов П.В. Уголовный проступок: «за» и «против» /http://sartracc.ru
2. Борчашвили И.Ш.

   Уголовное законодательство РК: новое концептуальное видение// Материалы международной научно-практической конференции (20 марта 2013 года) «Новое Уголовное законодательство РК: проблемы, тенденции и пути совершенствования». Астана. 2013.

3. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденная Указом Президента РК № 858 от 24 августа 2009 года.

Фамилия автора: Каирова Н.И.

В статье представлен анализ тенденций развития мирового туризма. Рассмотрены особенности таких тенденций как усиление конкуренции на рынке туристских услуг, демографические изменения, забота туристов о своем здоровье, технические достижения, охрана окружающей среды и др. 

А.Ж. Киязова, 2013

Источник: https://articlekz.com/article/20743