Ошибки при составлении уголовного протокола

Если вас вызвали на допрос: часть 2

Хотя инициатива на допросе принадлежит следователю, для начала поинтересуйтесь, по какому поводу вас вызвали.

В любом случае, не взирая на разницу в возрасте, разговаривайте со следователем уважительно, на «вы» и только по имени–отчеству.

Обратите внимание: предварительное следствие в России ведется на русском языке. Если у вас другая национальность и вам проще общаться на родном языке, требуйте переводчика. Отказать вам не вправе.

Не спешите рассказать все, что знаете, если следователь это предлагает. В этом случае вы можете сказать много лишнего. Поэтому просите задавать вам конкретные вопросы, и, отвечая, не говорите ничего о том, о чем вас не спрашивали.

Говорите спокойно, не спешите с ответами, отвечайте на каждый вопрос после небольшой паузы. В этом случае следователь не сможет определить, о чем вы говорите свободно, а что пытаетесь скрыть.

Не пускайтесь в пространные объяснения — отвечайте односложно: да, нет. Если в чем–то сомневаетесь, то говорите: «Затрудняюсь ответить» или «Не помню».

Если почувствуете, что ответом вы навредите себе — не отвечайте, а сошлитесь на ст. 51 Конституции: никого нельзя заставить давать показания против себя и своих близких.

И самое главное: ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не подписывайте никакой бумаги об отказе от адвоката. Ни за что не следует верить словам следователя: «Где же я сейчас найду вам адвоката?». Следователь обязан обеспечить вас услугами адвоката, просто не хочет этого делать.

Предложение заплатить деньги за непроведение допроса может быть провокацией: не соглашайтесь на это.

Протокол допроса

В ходе допроса следователь обычно сам составляет протокол, записывая, а чаще печатая ваши показания, выбирая из сказанного то, что считает нужным. Очень редко следователь предлагает записать показания собственноручно. Если последнее происходит, то либо следователю безразличен результат допроса, либо таким способом он хочет получить образцы вашего почерка.

Не торопитесь подписывать протокол, внимательно прочитайте его, проследите, чтобы не был искажен смысл сказанного вами. Собственноручно запишите ваши замечания по проведению допроса. Для верности поставьте прочерки во всех пустых строках.

По закону вы можете отказаться подписывать протокол. Следователь попросит вас объяснить причину отказа и сделает в протоколе соответствующую запись. К сожалению, присутствие понятых при этом не требуется.

Ошибки, допускаемые следователем

При допросе следователем могут быть допущены следующие ошибки:

• следователь неточно указал в протоколе ваши персональные данные
• следователь не обратил внимания на то, что вы расписались не на всех страницах протокола
• следователь не разъяснил вам ваши права или вы не расписались в нужной графе
• следователь не выяснил, является ли для вас русский язык родным и не нужен ли вам переводчик

Ни об одной из этих ошибок, если вы их заметили, ни в коем случае не говорите следователю. В дальнейшем это поможет вам в суде, чтобы признать допрос незаконным.

Особенности допроса обвиняемого

Обвиняемый — это лицо, которому официально предъявлено обвинение. Обвиняемого следователь должен допросить сразу после предъявления обвинения.

Если обвиняемый при первом допросе отказался от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, повторный допрос возможен только по его просьбе.

Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний. Однако, не рекомендуется менять их очень часто. Обычно суды расценивают это как попытку избежать уголовной ответственности. В этом случае лучше совсем воздержаться от дачи показаний.

Желательно на допросе воспользоваться услугами адвоката, который квалифицированно посоветует, как правильнее и безопаснее для себя отвечать на вопросы. Если вас заключили под стражу ни в коем случае не соглашайтесь на адвоката, которого предложит вам следователь. Попросите своих родственников или хотя бы знакомых самостоятельно выбрать адвоката.

Допрос, проведенный без участия адвоката, незаконен, за исключением письменного отказа обвиняемого от защитника.

Особенности допроса свидетеля и потерпевшего

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которого следователь вызвал для дачи показаний.

В качестве потерпевших допрашивают лиц, пострадавших от преступления.

В отличие от обвиняемого свидетель и потерпевший несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Тем не менее, к ответственности за дачу ложных показаний привлекают крайне редко. Кроме того, если вы сообщите о ложности показаний до вынесения приговора, от уголовной ответственности вас освободят.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой.

Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний.

В связи с этим в случае, если вы видите, что во время допроса присутствуют неизвестные вам лица кроме следователя, указывайте это в замечаниях к протоколу допроса.

В заключение хочу еще раз добавить, что как только у вас появляются сведения о вызове на допрос, целесообразно заручиться поддержкой адвоката, заключить с ним соглашение, в противном случае если вы дадите показания в присутствии дежурного адвоката, предложенного следователем, который по ряду причин не придаст должного значения сказанному вами, это может негативно сказаться на вашей дальнейшей судьбе.

Кузнецов Евгений АлексеевичАдвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: https://advocat-kuznetsov.ru/comments/comment4.htm

Ошибки в оформлении протокола общего собрания — МосТСЖ

Если Жилищный кодекс РФ говорит о праве суда оставить в силе решение, оформленное с нарушениями, то Гражданский кодекс РФ не допускает признания недействительным решения общего собрания, оформленного с нарушениями, если ание лица, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты ания. Рассмотрим в настоящей статье основные ошибки в оформлении протокола…

Собственник помещения в МКД вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием с нарушением требований Жилищного кодекса РФ. Это определено ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Собственник вправе обратиться в суд при соблюдении одновременно следующих двух условий:

• если он не принимал участие в собрании или ал против принятия решения;
• если решение, принятое общим собранием, нарушает его права и законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела может оставить в силе обжалуемое решение. Это происходит, если ание собственника не могло повлиять на результаты ания, а допущенные нарушения не являются существенными. Принимается во внимание и тот факт, что принятое общим собранием решение не повлекло за собой причинение убытков собственнику.

Аналогичные, по существу, положения предусмотрены гл. 9.1 ГК РФ. Решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе если:

1. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3. допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4. допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голос лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не мог повлиять на результаты ания и решение собрания не влечет для него существенные неблагоприятные последствия. Это указано в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Каких ошибок в оформлении протокола
общего собрания нужно избегать?

1) Отсутствие протокола, составленного в письменной форме. Протокол общего собрания должен быть составлен в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
2) Подписание протокола неуполномоченным лицом. Протокол общего собрания должен быть подписан председательствующим на собрании.

Какое решение собственника на общем собрании признается подделкой? Обнаружив при рассмотрении дела в действиях участников процесса признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Это предусмотрено ч. 3 ст. 226 ГПК РФ.

Если в рамках дела об оспаривании решения общего собрания собственников будет установлено, что одно из решений собственников подделано, существует риск возбуждения уголовного дела. В рамках уголовного дела проводится детальное разбирательство и поиск лица, которое могло подделать документ. Порядок доказательства того, что решение подделано:

а) заявление собственника помещения в МКД о том, что он не подписывал документ;
б) почерковедческая экспертиза.

Аналогичным образом обстоит дело и со ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, влечет за собой наказание вплоть до лишения свободы до двух лет.

Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, является уголовно наказуемым деянием с максимальным наказанием в виде лишения свободы до двух лет. Ответственность наступает, если подделка выполнена в целях ее использования или сбыта. Это предусмотрено ст. 327 УК РФ

Ранее Жилищный кодекс РФ не содержал указания на то, что протокол общего собрания собственников помещений в МКД является официальным документом.

Следственные органы отказывались возбуждать уголовные дела по ст.

327 УК РФ, поскольку отсутствовал один из основных квалифицирующих элементов состава преступления, а именно предмет — официальный документ, предположительно являющийся подделкой.

Требования к оформлению протоколов и решений общего собрания собственников помещений в МКД утверждены приказом Минстроя России от 25.12.

2015 № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

Обращаться в компетентные органы следует тогда, когда имеются надежные основания. Например, если собственник, от имени которого инициировано общее собрание, утверждает, что не имеет к нему отношения, извещение и протокол не подписывал. За заведомо ложный донос существует уголовная ответственность!

Статья 327 УК РФ является уголовным делом публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Это означает, что подобное дело может быть возбуждено только компетентным органом.

 Поводами для возбуждения дела являются заявления о преступлении, постановления прокурора, а также сообщения из иных источников (ст. 140 УПК РФ).

 Организация, управляющая МКД, как самостоятельно, так и через собственников помещений может обратиться в прокуратуру и правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с фальсификацией протокола или решений собственников.

Если надежных подтверждений фальсификации протокола общего собрания нет, можно обратиться в суд

Предметом обращения станет исковое заявление об оспаривании решения общего собрания.

Основными документами, которые необходимо истребовать и которые с высокой степенью вероятности могут быть подделаны, являются решения собственников помещений.

Если есть основания полагать, что какое-то из решений является подделкой, необходимо заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

В этом случае суд обязан принять все необходимые меры для установления подлинности документа вплоть до почерковедческой экспертизы. Если будет установлено, что документ подделан, суд передаст материалы в правоохранительные органы.

 Задача организации, управляющей МКД, — не столько наказать недобросовестных конкурентов, сколько удержать МКД.

Поэтому необходимо бросить все силына установление действительного количества реальных подписей собственников с одной

целью: оспорить наличие кворума.

Источник: https://mostszh.ru/oshibki-v-oformlenii-protokola-obshhego-sobraniya/

Протокол следственного действия: порядок оформления, требования и виды :

Протокол следственного действия – важнейший процессуальный документ, без которого не обходится ни одно уголовное дело. Именно поэтому при производстве следствия (допроса, очной ставки и т. д.) важно правильно его составить. Неверно оформленный протокол следственного действия не является источником доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства чаще всего приобщаются к материалам дела.

Понятие протокола в уголовно-процессуальном праве

Протокол – это письменный акт, обладающий статусом документа, где в строго определённом процессуальном порядке благодаря непосредственному или опосредованному восприятию зафиксированы сведения, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу. Ведь, согласно статье 83 УПК РФ, протокол как вид доказательства может быть приобщён к делу и подлежит рассмотрению судом только при полном соответствии документа предъявляемым требованиям.

Важно учитывать, что не каждый протокол следственного действия подлежит включению в состав доказательных документов. Например, протокол предъявления материалов дела с целью ознакомления не устанавливает никаких значимых обстоятельств.

Другая точка зрения в уголовно-процессуальном праве не относит протоколы допроса свидетелей, потерпевших, специалистов к средствам доказывания, поскольку особая роль здесь принадлежит непосредственным показаниям участников УСП (уголовное судопроизводство).

Виды протоколов в УПП

Большое количество процессуальных действий, совершаемых компетентными властными органами: судом, следователем, органом дознания и так далее обусловили разнообразие протоколов в процессуальной деятельности.

Протоколы следственных и судебных действий подразделяются на следующие виды:

• следственного осмотра объекта;
• следственного обыска;
• выемки;
• следственного предъявления для опознания предмета, трупа;
• освидетельствования;
• следственного эксперимента;
• задержания подозреваемого;
• наложения ареста на корреспонденцию;
• контроля и записи переговоров;
• судебного заседания;
• отдельных судебных действий.

протокола

Протоколы следственных процессуальных действий обладают ярко выраженной спецификой содержания.

Данный тип документа содержит сведения лишь о тех фактах и обстоятельствах, которые имеют значение для конкретного уголовного дела.

Информация, отражённая в протоколе, может быть получена только в результате проведения того или иного конкретного следственного или судебного действия.

Закреплённые сведения показывают роль в УСП и степень необходимости в процессе доказывания каждого документа, например, существенными отличиями в содержании обладают документ допроса свидетеля и протокол следственного действия. УПК РФ чётко разграничивает сферу применения данных документов путём закрепления последнего в качестве одного из источника доказательств.

Проверка и оценка протокола

Одним из главнейших свойств процесса доказывания являются проверка и оценка доказательств, которыми также обладает протокол следственных действий. Доказательство не имеет заранее установленной силы, поэтому протоколы, как и любой другой источник, подлежат проверке и оценке со стороны властных органов судопроизводства.

Оценка характеризуется установлением связи между фактическими данными, отражёнными в протоколе, и реальными обстоятельствами, случившимися на самом деле. Особое внимание при проведении проверки уделяется свойствам допустимости и достоверности.

• Допустимость – возможность приобщения доказательства к уголовному делу. Данное свойство предполагает отсутствие незаконных действий при получении того или иного источника доказательств.
• Достоверность – соответствие отражённых сведений реальным обстоятельствам.

Особое внимание уделяется требованиям по оформлению протокола.

Так, определение допустимости и достоверности зависит от замечаний, которые поступали от участников (потерпевшего, свидетеля, специалиста, понятых и так далее) в ходе производства следственного или судебного действия.

Замечания могут носить любой характер: по поводу порядка проведения, результатов действий, правильной фиксации результатов, процедуры разъяснения прав и законных интересов.

Протоколы допроса свидетелей и иные виды протоколов: первое отличие

Как говорилось ранее, протоколы как вид доказательства следует отличать от протоколов допроса свидетелей, потерпевшего, специалиста, эксперта, обвиняемого и так далее.

Первое отличие выражается в характере информации, которая фиксируется в том или ином документе.

Протокол следственного действия отражает фактическую информацию, которая была выявлена, обнаружена либо воспринята участниками уголовного судопроизводства, ответственными за выполнение следственного или судебного действия.

Что касается протокола допроса свидетеля, то поступающая информация воспринимается не следователем, дознавателем или иным властным органом, а лицом, которое подвергается допросу либо предоставляет заключение по результатам проведённой экспертизы.

Второе отличие во многом обусловлено первой особенностью составления протоколов допроса и следственных действий. В первом случае лицо способно неоднократно воспроизводить информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Так как субъектами допроса являются физические лица, властный орган, направляющий ход дела, может неоднократно вызывать свидетеля для дачи показаний. По этой причине уголовно-процессуальное законодательство менее строго регламентирует процессуальный порядок осуществления действий. Допрос свидетеля осуществляется при отсутствии понятых.

Если же при даче показаний присутствуют иные лица, то требования к протоколу допроса свидетеля по поводу обязательной подписи документа этими лицами отсутствуют.

Протоколы допроса свидетеля и иные виды протоколов: второе отличие

Протокол следственного действия характеризуется более строгими критериями оформления. Так, данный процессуальный документ должен быть составлен уполномоченным лицом, содержать все реквизиты, правильно отражать порядок произведённых действий и так далее.

Последствия нарушений в оформлении протокола

УПК РФ определяет как общие, так и специальные требования, касающиеся рассматриваемых документов, например, в ст. 122, 152, 160 указаны правила, относящиеся к специфике проведения следственных действий.

Допущенные при составлении протокола нарушения различного характера (в оформлении, в содержании, по вопросам соответствия реальным событиям) влекут недопустимость его использования в уголовном судопроизводстве.

Более того, отсутствие в содержании протокола упоминания о необходимости разъяснения прав и законных интересов потерпевшего/подозреваемого/свидетеля означают его недействительность и недостоверность как одного из источника доказательств.

Роль технических средств при оформлении протокола

Уголовно-процессуальным законом разрешается использование технических средств в целях фиксации полученных данных, о чём в обязательном порядке должна быть сделана отметка.

Результат применения каждого технического средства носит овеществлённый характер, так как особую роль в фиксации данных играют аудиозапись, видеозапись, слепки, оттиски и так далее.

Кроме сложных технических устройств участник судопроизводства со стороны властных структур может также использовать планы, чертежи, рисунки, схемы.

Средства фиксации не являются самостоятельным источником доказательств ведь уголовным законодательством они предусмотрены как дополнение к протоколу.

Оформление протокола

Любой протокол в уголовном процессе должен быть составлен по определённым требованиям. Например, протокол об окончании следственных действий помимо содержательной части должен иметь:

• Название.
• Указание города, где был составлен документ.
• Дату составления (в протоколе задержания также указывается время).
• Подпись составителя и иных лиц (допрашиваемого, понятого, свидетеля и так далее).
• Нормативная основа.

Допущенные ошибки в оформлении протокола следственного действия также влекут его недействительность и невозможность дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-protokol-sledstvennogo-dejstviya-poryadok-oformleniya-trebovaniya-i-vidy.html

Глава 2. Перечень типичных ошибок криминалистического и иного характера, допускаемых органами предварительного расследования по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ // Кириллова А.А., Гармаев Ю.П

Для качественной проверки материалов уголовного дела (см. гл. 1 настоящего пособия) и последующего его успешного рассмотрения судья должен знать типичные ошибки и нарушения закона, допускаемые на досудебных стадиях в целом (по всем видам уголовных дел) и по делам определенных категорий в частности.

Приведенный ниже перечень составлен по результатам анкетирования судей и их помощников.

В частности, были задан вопрос: «Какие, на Ваш взгляд, криминалистические (уголовно-процессуальные, иные) ошибки и нарушения закона по делам об убийствах совершаются органами предварительного расследования чаще всего?».

Респонденты сформулировали очень внушительный перечень ответов (более 80 разновидностей). Мы обобщили их в несколько групп наиболее распространенных и представляем ниже [1] .

2.2. Криминалистические ошибки

1. Ошибки, связанные с осмотром места происшествия и трупа, такие как неполнота, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров и т.п.

2. Ошибки, касающиеся назначения, производства и использования результатов экспертиз, особенно не проведение судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, экспертиз вещественных доказательств и иных необходимых.

3. Недостаток данных, характеризующих обвиняемого, такие как: отсутствие копий приговоров, не обоснованные характеристики, неустановленные: состояние здоровья, характер отношений с потерпевшим и т.п.

4. Поверхностное собирание доказательств, особенно поверхностность допросов, неполнота получаемых показаний, неустранение противоречий в них.

5. Игнорирование версии обвиняемого, отказ от ее проверки, что позднее приходится восполнять суду.

6. Несвоевременность производства отдельных следственных действий, сбор доказательств только в рамках версии признания обвиняемого.

7. Часто не принимаются меры по отысканию орудия убийства, например, ножа, не доказывается в точности относимость этого орудия к преступлению, преступнику.

8. Отсутствие по делам данных о механизме образования пятен крови на различных объектах [2] .

9. Не выясняются причины изменения показаний подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями.

10. Некачественный допрос свидетелей и не устранение существенных противоречий между его показаниями и иными доказательствами.

11. Слабая работа по установлению очевидцев совершенного преступления.

12. Некачественная работа со следами крови, не исследуется одежда подозреваемых.

13. Не допрашиваются свидетели по «горячим следам».

14. Неправильное описание места обнаружения вещественных доказательств.

2.3. Иные ошибки и нарушения закона [3]

1. Занижение квалификации путем предъявления обвинения по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ при наличии оснований для квалификации по, соответственно, ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2. Разнообразные нарушения права на защиту.

3. Неправильное составление протокола предъявления для опознания и других протоколов следственных, иных процессуальных действий.

4. Не всегда оформляется с соблюдением норм УПК РФ протокол явки с повинной.

5. Протокол задержания подозреваемых оформляется поздней датой, временем.

6. При участии понятых им не в полном объеме демонстрируются производимые действия.

7. Оформление явок с повинной при фактическом их отсутствии.

8. При фиксации показаний свидетелей — вольная интерпретация сказанного и запись показаний с обвинительным уклоном.

9. Обыск, выемка, иные конфликтные следственные действия — не разъяснены права.

10. Проведение экспертизы лицом, не обладающим познаниями в той или иной области.

11. Проведение видеозаписи с нарушением норм УПК РФ.

12. Проведение разных следственных действий в одно и то же время.

13. Неточное, ошибочное указание в обвинительном заключении (обвинении, иных документах) данных о личности обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса.

14. Часто следователи из электронного шаблона — документа из другого уголовного дела, забывают убрать «чужие» даты, номер дела, анкетные данные лиц, формулу обвинения (статью, часть, пункт) и т.п.

15. Нарушения, связанные с неверным составлением содержания предъявленного обвинения (фабулы дела). Например: не конкретизируется роль каждого из соучастников убийства, не указана цель и мотив преступления, эмоциональное состояние.

16. В обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ указано, например, что удары нанесены по лицу, а телесные повреждения имеются и на лице и на теле или даже только на теле. Или описывается, что обвиняемый нанес один удар, а телесных повреждений множество и они широко локализованы.

17. Неверное использование результатов экспертных исследований. Например, в содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу об убийстве приводятся выводы из заключений экспертов, например по степени вреда здоровью и другие.

Следователи часто прямо в тексте обвинения ссылаются на саму экспертизу, указывая номер документа, дату. Такой описательный прием косвенно придает этому виду доказательств повышенную, заранее установленную силу.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вообще не должны приводятся конкретные доказательства. Это можно и нужно сделать в обвинительном заключении.

18. Включение в обвинительное заключение доказательств, которые не имеют какого-либо доказательственного значения по делу.

19.

Неверное изложение доказательств (прямое цитирование от первого (а не третьего) лица с указанием (нередко) прямых вопросов, которые задавались в ходе следственного действия, шаблонное копирование показаний подозреваемого и обвиняемого как в доказательства защиты, так и обвинения, без их смысловой адаптации к тому разделу (доказательства обвинения (защиты) куда они включаются.

Уместно привести пример: Ш. признал обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ частично, сообщив, что удар ножом потерпевшему наносил, но действовал в состоянии необходимой обороны. В данном случае показания Ш.

, признавшего факт удара ножом потерпевшему, — это доказательство обвинения, а показания Ш.

, отрицавшего умысел на убийство и полагавшего, что действует в состоянии необходимой обороны, —доказательство защиты.

20. Несоответствие указаний на листы уголовного дела, имеющихся в обвинительном заключении, нумерации листов самого дела.

21. В список лиц, подлежащих вызову в суд, не включены свидетели и иные лица, показания которых приведены в описательной части обвинительного заключения.

Еще раз следует подчеркнуть, что многие из перечисленных выше ошибок и нарушений закона типичны для любых или для нескольких категорий уголовных дел.

Большинство из приведенных ошибок часто встречаются и по делам иных категорий. Поэтому данный перечень может считаться в некотором роде универсальным.

Ошибки, указанные в п. 8—14 менее распространены, однако и они подлежат обязательному анализу судьей на предмет установления их наличия.

Некоторые из перечисленных ниже ошибок и нарушений закона типичны для любых или для нескольких категорий уголовных дел.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/garm_2015/02.htm

Как допрашивается свидетель: Составление протокола

Свидетель – это ключевая фигура в уголовном и административном делах. Он исполняет роль зрителя, поэтому может рассказать все, что необходимо следствию в полном размере и с подробностями.

Следователь может делать акцент на отдельные детали дела и допрашивать свидетеля в соответствии с ними. Например, когда произошло преступление, кто был его инициатором, в каких условиях и при каких обстоятельствах оно происходило.

Главное, что не должен делать представитель правосудия – выкидывать на первый взгляд ненужные документы, показания и улики.

Прежде всего, необходимо с ними внимательно ознакомиться и изучить все материалы, а после этого либо приобщать их к делу, либо нет. Это лично дело следователя, так как именно он решает право решать, какую информацию приобщать к делу, а какую нет

Свидетельские показания всегда должны быть приложены к делу и составлять в нём 50% важности. Исключения есть, когда свидетель психически не здоров или находился в алкогольном, или наркотическом опьянении во время совершения преступления.

Допрос свидетеля при уголовном деле

Когда преступление подпадающее под уголовную наказуемость произошло, необходимы улики и свидетели. Допрос свидетеля проводится следователем после совершения преступления. Он проходит в таком порядке:

• Представление участников процесса;
• ознакомление с сутью дела и его аспектами;
• детальный опрос: где был человек во время совершения преступления, видел и пытался ли предпринять какие – либо действия для обезвреживания злоумышленника.

Иногда в ходе допроса, свидетеля могут переквалифицировать в преступника, если на то были причины. Например, подделка документов, информации или показаний по уголовному делу, дача ложных показаний, попытка дачи взятки должностного лица или тем, кто может повлиять на процесс.

Допрос свидетеля производится при присутствии двух человек: следователя и того, кто допрашивается. В ином случае, действия государственного работника будут подпадать под статью 285 УК РФ от 1 до 3 лет условного или от 4 до 8 лет уголовного наказания.

Допрос свидетеля происходит в специальной комнате, где нет камер, аудио и фото – оборудования. Показания и то, что скажет человек во время допроса – строго конфиденциальная информация, как известно, она не подлежит какому – либо разглашению или передаче.

Порядок допроса свидетеля

Сначала допрашиваются те люди, которые принимали непосредственное отношение к уголовному делу. Это могут быть, как работники фирмы или сервисного центра, так и дворники, убирающие улицу во время совершения преступления.

Во вторую очередь допросу подлежат третьи лица: прохожие, случайные лица, люди принявшие участие в ходе преступления не по своей воле. Зачастую, эти третьи лица могут рассказать структурам все четко и конкретно, а главное по существу.

Работники могли не видеть всей картины преступления, так как были оглушены или запуганы.

Свидетель должен рассказать все детали происшествия с конкретикой и без самодеятельности. Его фантазия или ярое желание завести правосудие в тупик может привести к нежелательным последствиям и дать дополнительную нагрузку на следствие.

Сам процесс может затянуться и даже прийти к завершению без участия преступника и жертвы его деяний.

Порядок допроса свидетеля происходит в следующем виде:

• Свидетель рассказывает все детали и подробности дела следователю;
• Произносит те же слова, только на суде и в присутствии присяжных, потерпевшего и обвиняемого;

Показания человека, который своими глазами видел совершение преступления, записываются следователем в протокол и хранятся до начала судебного разбирательства. Если показания будут утеряны, их можно восстановить, так как половину уголовного дела составляют именно они, а потом уже улики, существенные доказательства и показания работников.

Как составляется протокол при допросе свидетеля

Следователь при допросе свидетеля составляет протокол, в котором есть вводная, описательная и заключительная части. В первой говорится про само преступление, во второй его детальное описание со всеми подробностями, в третьей заключение, из которого следуют результаты преступления.

Раньше для того чтобы составить протокол требовался целый пакет документов и законов, дабы не допустить ошибки в оформлении. Сейчас к составлению протокола у суда и вышестоящих органов не может быть никаких претензий. Он может быть, как на бумаге, так и в электронном виде. По сути, это не имеет никакого значения для хода следствия и отчёта по нему.

Главное в составление протокола – не упустить важных деталей: описание преступника, его характерные черты, место преступления и его детали.

Если детали пропадут из дела, следователя могут уволить по статье или выписать строгий выговор. В зависимости от тяжести преступления, работник может быть отправлен в поселение или колонию общего режима.

Протокол должен нести общую ценность для следствия и суда. К примеру, без него не будет известны черты преступника, состав преступления, обстоятельства совершения злодеяния, прямые и косвенные улики. Это может привести к остановке дела или его закрытию, так как состава преступления по факту не будет.

Можно ли допрашивать свидетеля без протокола

Вести допрос свидетеля, не записав при этом его показания, следователь не имеет никакого права. Это делается для совершения следующих целей:

• Развалить дело и освободить преступника;
• получить финансовую, моральную и духовную выгоду;
• провести самостоятельный допрос;

Следователь может преследовать личные цели, например, когда в роли свидетеля выступает его родственник или друг. Конечно, в таком случае, ни о каких должностных действиях речи идти не может.

Допрос свидетеля без протокола – уголовно наказуемое преступление. При его совершении из дела могут выпасть важные детали, такие как, приметы преступника, его описание, состав преступления.

Следователь может провести допрос свидетеля в неофициальном виде и получить из этого информацию в личное пользование. Тогда допрос не будет считаться уникальным и к делу его вряд ли прикрепят.

В протоколе, помимо улик, освидетельствования всех участников процесса и прямых доказательств, должны фигурировать показания свидетелей. В ином случае, состав преступления существует, а его сущность – нет, так как без показаний очевидцев, дело не имеет никакой весомой части.

Когда преступление было совершено, необходимо сразу найти свидетелей и понятых и тогда, возможно, преступника удастся найти по горячим следам.

Если же этого сделать не удалось, следователь обязан допросить всех свидетелей, а показания, которые имеют непосредственную важность для следствия, прикрепить.

Какие данные записываются в протокол

Итак, в протокол записываются следующие данные:

• Имя свидетеля, его пол, возраст, место жительства и работа;
• какое отношение к делу имеет очевидец;
• нет ли у него корыстных пожеланий: помочь родственнику, заработать деньги и прочее;
• сами показания.

Если говорить о самом деле, то там следователей имеет обширный кругозор и может задать любой вопрос. К примеру, что свидетель видел во время совершения преступления, знаком ли он с преступником или потерпевшим.

В зависимости от того, какие данные запишет следователь в протокол, будет зависеть судьба уголовного дела. Некоторые недобросовестные работники имеют привычку выписывать из дела ключевые факты, что позволяет успешно его развалить.

Если данный факт был замечен, следователю грозит статья «превышение полномочий», предусматривающая отстранение следователя от дела до выяснения всех обстоятельств. До этого, он не может вести разбирательство и предусматривать его аспекты.

Когда речь идёт об общем протоколе, куда записываются все данные, можно выделить следующее:

• Заявление от пострадавшего;
• описание преступника;
• прямые и косвенные улики;
• ущерб, принесенный злоумышленником потерпевшему;
• показания свидетелей.

Все вышеприведенные факты должны присутствовать в деле, иначе это будет рассматриваться как подделка документов или служебная халатность. За такие злодеяния следователя не могут отстранить, зато могут понизить в звании или уволить.

Протокол преступления – это то, благодаря чему существует уголовное дело. Он должен всегда присутствовать, быть в прилежном виде и хорошем оформлении.

К примеру, прокуратура может взять все данные преступления на служебную проверку. Если протокол будет неправильно оформлен и прокурор не сможет разобраться в сути дела, следователя привлекут за служебное несоответствие.

Как убрать свои данные (свидетеля) из протокола

Если очевидец происшествия хочет изменить или убрать свои показания из протокола, он может сделать это по следующей письменной заявке:

1. Кто подает заявку;
2. причина;
3. что нужно убрать;
4. кто это должен сделать и на каком этапе разбирательства.

Документ можно предоставить следователю, если до сих пор дело остается открытым, в обратном случае заявку необходимо предоставить судье и до начала процесса.

Когда судебное вмешательство было запущено, свидетельские показания нельзя убрать или изменить, их можно только дополнить или указать недостающие детали.

В протоколе могут храниться следующие данные:

• Имя, возраст и пол свидетеля;
• работа, место жительства и домашний адрес;
• телефон, электронная почта и другие контактные данные, по которым можно связаться со свидетелем;
• отношение очевидца к преступлению: в образе третьего лица или того, кто видел процесс и может рассказать все следователю.

Все данные записываются еще в начале следственных действий, а после закрытия дела будут храниться в архиве. Таким образом, если сам свидетель совершит преступление (по мотивам злоумышленника), его будет легче найти.

Какую роль исполняет свидетель

Очевидец – этот тот человек, который видел всю картину происшествия и может донести до следователя, и суда свои показания.

Хотя улики такого рода, как свидетельские показания не несут смысловой нагрузки, так как могут часто меняться, иногда они являются причиной, для возбуждений уголовного дела. Это очень важно, особенно, если нет никаких улик.

Итак, в самом начале уголовного дела, показания очевидцев могут послужить отправной точкой в поимке преступника и дальнейшем разбирательстве. Если их не будет, останется только заявление потерпевшего и мелкий материал: показания работников, отпечатки пальцев и прочее.

Если работники действительно, что – то видели, а отпечатки пальцев были на месте преступления, тогда это совершенно другой разговор. В ином случае, это пустые данные в голом протоколе, никак иначе.

В ходе следственного разбирательства, свидетель находится в опасности, так как его могут подкупить или надавить на него, и тогда произойдёт следующее:

• Очевидец изменит свои показания в пользу преступника или третьих лиц;
• возьмёт вину на себя или будет утверждать, что преступления не было;
• начнёт вводить в заблуждение следствие своими противоречивыми показания: здесь видел, здесь был, там ехал, а там ничего не было.

В особых случаях, следователь по письменной заявке предоставляет защиту свидетелям, так как не редко, без их показаний в деле ничего нет. Кроме того, всегда существуют риск их внезапной гибели или угрозы их жизни по понятным причинам.

Заключение

Итак, подведёт некий итог:

• Свидетель выступает в уголовном деле и на суде, как ключевая фигура: без его слов не может быть заведено уголовное дело и собираться другие улики;
• допрос свидетеля должен производиться по правилам, без отклонений от общепринятых норм;
• свидетель является самой неустойчивой, но в то же время самой главной фигурой в уголовном процессе;
• протокол допроса свидетеля должен составляться в соответствии с его данными и показаниями;
• без протокола, следователь не имеет права допрашивать очевидцев дела. За непослушание следует уголовное наказание, условный срок или отстранение от дела;
• если данные свидетеля будут утеряны, это будет считаться, как служебная халатность. Следователь должен, хотя бы иметь представление о своей работе и предусматривать все риски, и последствия;
• в протоколе не должно быть воды и элементов, не представляющих для дела особого значения или важности. Только сухая информация, пригодная для прочтения и ознакомления.

Важно! По всем вопросам о допросе свидетеля, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам свидетельства и свидетелей, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

как допрашивается свидетель составление протокола убрать данные протокол

Источник: https://jur24pro.ru/pravo-i-protsess/kak-doprashivaetsya-svidetel-sostavlenie-protokola/