Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Содержание
  1. Административная ответственность при банкротстве
  2. Ответственность за неправомерные действия при банкротстве
  3. Административная ответственность гражданина-банкрота
  4. Административная ответственность за банкротство
  5. Ответственность при банкротстве
  6. В чём заключается отвественность директора при банкротстве юридического лица
  7. Какова ответственность за фиктивное банкротство
  8. Ответственность за фиктивное банкротство физических лиц и ИП
  9. Как привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве, заявление о привлечении
  10. Уголовная и административная ответственность при банкротстве
  11. Ответственность должностных лиц организации за нарушение обязательств
  12. Банкрот привлечен к административной ответственности
  13. Неправомерные действия в процессе банкротства и ответственность за их совершение
  14. Субсидиарная ответственность учредителей по долгам
  15. Что такое субсидиарная ответственность?
  16. Ответственность учредителя ООО при банкротстве
  17. Ответственность за бездействие
  18. Как избежать субсидиарной ответственности?
  19. Ответственность контролирующих лиц
  20. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
  21. Уголовная ответственность юридических лиц
  22. Можно ли привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо?
  23. Уголовная ответственность за неуплату налогов юридическим лицом
  24. Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица
  25. Уголовная ответственность юридического лица за экологические преступления
  26. Можно ли возбудить уголовное дело в отношении юридического лица?
  27. Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица
  28. Ответственность директора при банкротстве юридического лица
  29. Банкротство и уголовная ответственность
  30. Уголовная ответственность при банкротстве ликвидируемого должника
  31. Ответственность генерального директора и учредителя по задолженности м ООО
  32. Уголовная ответственность за банкротство юридических лиц в 2018 году
  33. Как это происходит
  34. Можно ли избежать ответственности при  банкротстве?
  35. Ответственность директора при банкротстве юридического лица
  36. Порядок обнаружения нарушений
  37. Уголовная ответственность
  38. Субсидиарная ответственность
  39. Что делать кредиторам
  40. Помощь специалиста

Административная ответственность при банкротстве

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

  • сокрытие имущества, имущественных прав или обязанностей, сведений об имуществе (размере, месте нахождения и др.), передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также сокрытие, уничтожение, фальсификацию финансовых документов. Для привлечения к ответственности любое из указанных действий должно быть совершено при наличии признаков банкротства;
  • неправомерное удовлетворение требований одних кредиторов за счет имущества должника в ущерб другим кредиторам при наличии признаков банкротства;
  • незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, включая уклонение или отказ от передачи ему документов или имущества, принадлежащего организации-должнику, когда сделать это необходимо в соответствии с введенной процедурой банкротства в отношении должника.

Следует отметить, что часть 3 ст. 14.13 КоАП РФ является наиболее часто применяемой при банкротстве предприятия. Арбитражный управляющий является своего рода »буфером» между должником и кредиторами, поэтому его действия часто подвергаются необоснованной критике с той либо иной стороны.

Ответственность за неправомерные действия при банкротстве

В вышеперечисленных документах можно найти информацию как об особенностях признания несостоятельности, так и об ответственности за противозаконные действия, которые зачастую нарушают должники. Легкие нарушения, не влекущие тяжких финансовых последствий, наказываются санкциями КоАП РФ, а при более серьезных проступках применяются положения УК РФ.

Административная ответственность гражданина-банкрота

  1. Фиктивное банкротство – этот состав имеет место, если субъект осознает, что в действительности оснований для получения статуса неплатежеспособного у него нет, однако публично заявляет о несостоятельности и при этом совершает некоторые действия, которые должны создать видимость его неплатежеспособности (статья 14.12, часть 1).

Административная ответственность за банкротство

Кредиторы, в соответствии с действующим законом — это лица, имеющие право требования оплаты согласно денежным и иным обязательствам появившимся по трудовым; возмездным договорам, согласно которым должник обязан уплатить за работы, услуги, товары; а так же обязательным платежам, таким как налоги, взносы в бюджетные и внебюджетные фонды, сборы.

Рекомендуем прочесть:  Соцпакет инвалидам 2 группы в 2019 году

Ответственность при банкротстве

Уголовная ответственность наступит в случае если причиненный ущерб более 1,5 млн. руб., предусмотрена ст. 197 Уголовного кодекса. В качестве наказания предусмотрены штраф от 100 до 300 тыс. руб., либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет.

В чём заключается отвественность директора при банкротстве юридического лица

Могут иметь место исключения, предусмотренные ГК РФ и учредительными документами компании. В случаях, когда у предприятия не хватает собственного имущества и доказано, что к банкротству привели действия его участников, на них может налагаться субсидиарная ответственность.

Какова ответственность за фиктивное банкротство

В результате экспертизы специалист устанавливает наличие признаков фальшивого банкротства и также лиц, чьи действия или пассивность привели к данной ситуации. Также делается вывод о том, возможно ли да данной стадии вернуть организации платежеспособность, и если да, то какими способами.

Ответственность за фиктивное банкротство физических лиц и ИП

При крупном размере ущерба – более 1,5 млн.

рублей наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового (ч. 2 ст. 195 УК РФ).

Как привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве, заявление о привлечении

Так происходит не всегда. Зачастую поручитель будет выплачивать задолженность за руководителя исходя из условий договора поручительства. Кроме того, обязать поручителя платить долги могут, если самого директора признают банкротом, а кредиторы предприятия предъявят свои требования к должнику как к физическому лицу.

Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний

Рекомендуем прочесть:  Пособие на несовершеннолетних детей

Уголовная и административная ответственность при банкротстве

1. Преднамеренное банкротство – умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации в личных интересах, причинившее крупный ущерб или иные тяжкие последствия. В этом случае штраф от 500 до 800 МРОТ или лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до 100 МРОТ.

Ответственность должностных лиц организации за нарушение обязательств

Должник вправе подать в суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (статья 8 Закона о банкротстве).

Банкрот привлечен к административной ответственности

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ после принятия заявления и возбуждении дела о банкротстве. Относится ли этот обязательный платеж к текущим, или он взыскивается в соответствии со ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ?

Неправомерные действия в процессе банкротства и ответственность за их совершение

Неправомерными считаются умышленные, некомпетентные или небрежные действия должника, собственника организации-должника, кредиторов или иных лиц, осуществляемые с целью нанесения ущерба должнику или кредиторам. Прежде всего к неправомерным относятся действия, подпадающие под понятия преднамеренного или фиктивного банкротства.

Под фиктивным банкротством понимается обращение должника в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Если действия должника квалифицируются как фиктивное банкротство, он должен возместить кредиторам ущерб, причиненный подачей заявления.

Под преднамеренным Закон понимает банкротство должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, в том числе банкротство по вине руководителя должника.

Последствием преднамеренного банкротства может быть возложение на указанных лиц в случае недостаточности имущества должника субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Источник: https://russianjurist.ru/trudovoe-pravo/administrativnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve

Субсидиарная ответственность учредителей по долгам

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Юридическая помощь должникам

Любое юридическое лицо рано или поздно может оказаться на грани банкротства. Во многих случаях неспособность погашать долги является результатом неправильных действий руководства фирмы, а иногда начальство намеренно уклоняется от выполнения обязательств.

Но не нужно забывать, что при банкротстве, если имущества должника будет недостаточно для выплаты задолженности, субсидиарную ответственность могут понести учредители и руководители юрлица, а также иные лица, участвующие в управлении компанией.

В такой ситуации долги будут погашаться за счёт их личного имущества.

Что такое субсидиарная ответственность?

Эту ответственность ещё называют дополнительной. К ней можно привлечь учредителей, директоров, руководителей организации, то есть лиц, ответственных за обязательства. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства предусмотрена ст.

56 ГК РФ. В п. 3 данной статьи сказано, что все лица, которые имеют возможность влиять на принятие тех или иных решений в компании и вправе давать обязательные указания, субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги.

Важно! Должностные лица могут избежать субсидиарной ответственности, если докажут, что прямого умысла довести фирму до банкротства у них не было, а имели место профессиональные просчёты, недооценка рыночных факторов, неверные прогнозы развития и тому подобное.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Возможность взыскания долгов с руководителей/учредителей юрлица появляется при соблюдении ряда условий.

  1. Во-первых, должно вступить в силу решение суда о признании организации банкротом.
  2. Во-вторых, имущества, имеющегося на балансе фирмы, должно быть недостаточно для погашения задолженности.
  3. В-третьих, между действиями должностных лиц и наступлением банкротства должна быть установлена причинно-следственная связь. Доказать наличие такой связи удаётся не всегда. Для этого исследуются данные бухгалтерского учёта, проводится финансовый анализ деятельности.
  4. В-четвёртых, необходимо наличие вины руководства в наступлении банкротства, которая выражается в несоблюдении осмотрительности и осторожности, а также непринятии требуемых мер для удовлетворения прав третьих лиц. То есть вина имеет место в случае, если должностные лица при управлении компанией допустили небрежность или умышленно совершили действия, повлекшие несостоятельность юридического лица.

Ответственность учредителя ООО при банкротстве

Ст. 401 ГК РФ закрепляет возможность привлечения учредителей и руководства юрлица к субсидиарной ответственности.

Важно! В данной ситуации применяется презумпция виновности. То есть причастные лица должны самостоятельно доказывать отсутствие вины в доведении фирмы до несостоятельности и невозможность предвидения наступления таких последствий.

Согласно п. 2 ст. 49 НК РФ учредители погашают задолженность по уплате налогов, если средств банкрота не хватает для исполнения этих обязанностей. При этом должны соблюдаться следующие условия:

  • компания ликвидирована вследствие банкротства;
  • в доведении до несостоятельности есть вина учредителей.

Если данные условия не соблюдаются, основания для взыскания с учредителей задолженности по налогам отсутствуют.

Ответственность за бездействие

Чтобы привлечь руководство юрлица к субсидиарной ответственности, достаточно установления факта неподачи в суд заявления о банкротстве, если только не будет доказано, что этому помешали обстоятельства непреодолимой силы. В этой связи должностным лицам стоит знать, в каких случаях они обязаны сами обращаться в суд и просить признать компанию банкротом. Итак, это необходимо сделать, если:

  1. Должник неплатёжеспособен и его имущества не хватит, чтобы исполнить в полном объёме обязательства перед кредиторами.
  2. В случае исполнения обязательств перед одними кредиторами у должника не останется средств для удовлетворения требований иных кредиторов.
  3. Взыскание имущества должника приведёт к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Обсудить проблему с юристом

Как избежать субсидиарной ответственности?

В судебном заседании руководители и участники юрлица могут заявлять возражения относительно привлечения к ответственности. Так, в случае неподачи заявления о признании организации банкротом должностное лицо может сослаться на ст.

227 и 230 ФЗ № 127 «О несостоятельности» и указать, что не имело таких полномочий, поскольку фирма фактически прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность или же её имущества недостаточно для покрытия судебных издержек.

Кроме того, ответчики могут возражать против привлечения к ответственности, если считают, что:

  • в материалах дела нет доказательств их вины в доведении компании до банкротства;
  • отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступлением несостоятельности;
  • суд сделал немотивированные выводы о ненадлежащем ведении ими хозяйственной и финансовой деятельности.

Судом в каждом конкретном случае будет отдельно решаться, принимать ко вниманию такие возражения или нет.

Ответственность контролирующих лиц

К субсидиарной ответственности в случае банкротства организации могут привлекаться не только руководители и учредители, но и контролирующие лица. Согласно ст. 2 ФЗ № 127 ими являются лица, имеющие право давать должнику указания или другим образом управлять им.

К контролирующим лицам относятся:

  • члены ликвидационной комиссии;
  • лица, имевшие право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала фирмы;
  • лица, которые по доверенности или на основании особых полномочий могли осуществлять сделки от имени должника.

Важно! Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №127 контролирующее лицо не будет привлечено к ответственности, если докажет, что его вины в банкротстве должника нет и оно действовало разумно и добросовестно в интересах компании.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Как правило, такое заявление подаётся конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве. На основании ст. 142 ФЗ № 127 кредиторы могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании имущества ответственных лиц в счёт погашения долгов.

Важно! При подаче заявления следует помнить, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия конкурсного производства, назначения арбитражного управляющего или же признания юридического лица несостоятельным.

Таким образом, законодательство предусматривает для кредиторов возможность удовлетворить свои требования за счёт руководителей, учредителей и контролирующих лиц фирмы-должника, если имущества самого обанкротившегося юрлица для этих целей не хватает.

Должностным лицам компаний следует всегда об этом помнить и при нависшей угрозе банкротства самим обращаться в суд с заявлением о несостоятельности. Принять такое решение непросто, но зачастую это единственный способ избежать субсидиарной ответственности.

Чтобы минимизировать личные издержки, в такой ситуации руководству организации целесообразно прибегнуть к помощи квалифицированных юристов и заказать услугу по сопровождению банкротства.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Источник: https://dolgi-net.ru/bankruptcy/subsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve/

Уголовная ответственность юридических лиц

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

В развитых странах уже давно применяется практика уголовной ответственности юридических лиц. В США, Канаде, Австралии и других государствах юридическое лицо тоже рассматривается как самостоятельный субъект преступления.

В России пока не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц. Власти нашей страны считают рассматриваемую модель неидеальной, поскольку юридическое лицо не может осознавать свою ответственность и свои последствия в совершении того или иного преступления.

Поэтому в Уголовном кодексе РФ на сегодняшний день ответственность за совершенные преступления несут только физические лица.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо?

В 2019 году юр. лицо может быть привлечено только к административной или гражданско-правовой ответственности.

В Государственную думу уже подавался законопроект, касающийся уголовной ответственности для организаций. Автор этого проекта пояснил, почему так важно ввести в Уголовный кодекс ответственность именно юридического, а не физического лица.

Так, на практике нередко бывает так, что предприятие, где руководители или сотрудники компании были привлечены к ответственности, и дальше продолжало совершать преступные деяния, но уже под руководством других лиц.

По мнению автора, если внести в УК РФ ответственность юридических лиц, то это значительно расширит возможности работы правоохранительных органов: они смогут собрать больше нужной информации, применять более жесткие меры в отношении юридического лица.

Пока этот законопроект находится на стадии рассмотрения, поэтому юридические лица по действующему законодательству не подлежат уголовной ответственности.

Уголовная ответственность за неуплату налогов юридическим лицом

Юридические лица (фирмы, предприятия, организации) точно также как и физические лица должны платить налоги. Так, юридические лица регулярно платят налог на прибыль, НДС, на операции с ценными бумагами.

За неуплату налога юридические лица могут быть привлечены к административной ответственности, подразумевающей необходимость погасить долги.

Также в отношении юр. лиц может быть установлена налоговая ответственность – налоговая инспекция может применить в отношении того или иного предприятия санкции в денежном размере. Что касается уголовной ответственности, то юридическое лицо не может быть к ней привлечено.

За неуплату налогов привлекаются только физические лица, поэтому если предприятие не отчисляет налоги, то ответственность за это несут конкретные лица, а именно:

  • руководитель, директор компании;
  • главный бухгалтер;
  • исполняющий обязанности руководителя.

За неуплату налогов ответственный сотрудник компании может быть привлечен к уголовной ответственности по таким статьям Уголовного кодекса РФ:

  • ст. 199. Мера наказания – штраф (100–300 тысяч рублей), принудительные работы (до 2 лет), арест, лишение свободы до 2 лет;
  • ст. 199.1 – за неисполнение обязанностей налогового агента виновному грозит наказание в том случае, если сумма не отчисленных средств в бюджет составила более 5 миллионов рублей;
  • 199.2 – сокрытие денежных средств в крупном и особо крупном размере, за счет которых должны отчисляться налоги. Наказанием может послужить как штраф (200–500 тысяч рублей), так и лишение свободы сроком до 3 лет.

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Когда предприятие оглашает себя банкротом, то после всех процедур оно ликвидируется. А это значит, что все существующие долги предприятия (если оно является ООО) списываются.

Получается так, что займодатели несут большие потери, поскольку не могут вернуть свои деньги. При этом руководящие лица организации, что признала себя банкротом, теряют только свой уставной капитал. Никто не может заставить организацию выплатить долги заемщикам.

Однако если правоохранительные органы обнаружат, что банкротство было сфальсифицированным, то есть, у руководителей компании имелся преднамеренный умысел для закрытия предприятия, тогда может наступить уголовная ответственность.

Однако ей подлежит не конкретное юридическое лицо, а учредители и руководители предприятия, компании.

Уголовная ответственность конкретных лиц предприятия наступает только тогда, когда в результате незаконного банкротства был причинен крупный ущерб другим организациям или лицам. Сумма этого ущерба должна превышать 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Наказание за подобное преступление может быть разным: начиная от штрафа (200–500 тысяч рублей), заканчивая лишением свободы сроком до 3 лет.

Уголовная ответственность юридического лица за экологические преступления

Согласно законам РФ юридическое лицо, совершившее экологическое преступление может нести только административную ответственность.

Если же в действиях юридического лица будет замечен серьезный состав правонарушения, тогда к уголовной ответственности будут привлечены ответственные лица компании, организации, а вот уголовное дело в отношении юридического лица не будет возбуждено.

Например, за незаконную вырубку леса, умышленное уничтожение лесного массива, загрязнение морской воды и т. п. будут привлечены к ответственности руководители организации, осуществляющей противозаконную деятельность.

Можно ли возбудить уголовное дело в отношении юридического лица?

На данный момент, нет. В действующем законодательстве РФ юридические лица не несут уголовной ответственности. Субъектом уголовного права является только вменяемое физическое лицо.

Пока проект о внесении изменений в законодательные акты РФ касательно введения института уголовной ответственности юридических лиц не был рассмотрен и принят депутатами, говорить о возбуждении уголовного дела в отношении юр. лиц не стоит.

Пока что в нашей стране юридическое лицо не рассматривается в Уголовном кодексе как субъект преступления. К уголовному наказанию можно привлечь только отдельных лиц – учредителей, руководителей, должностных лиц.

Если говорить о юридическом лице, то оно может быть привлечено к административной ответственности.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ugolovnaya-otvetstvennost-yuridicheskix-lic/

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

  1. 1-ый шаг. Рассчитываются все конфигурации обязанностей компании перед кредиторами.
  2. 2-ой шаг. Изучаются сделки, связанные с имуществом компании.
  • Сокрытие имущества (активов) и всех данных о нем.
  • Сокрытие имущественных прав.
  • Разрушение имущества (активов) .
  • Передача имущества (активов) другим лицам.
  • Подделка либо ликвидирование документов.
  • Нарушение очередности выполнения обязанностей перед кредиторами.

-Препятствовал деятельности финансового управляющего (ч.3 ст. 195 УК РФ),
Очень нередко в процессе процедуры финансовый управляющий запрашивает у должника какие-либо сведения либо документы (материалы).

И если гр-н , владея этими сведениями, сознательно не передает их управляющему, то здесь он тоже нарушает закон. Самое грозное наказание – лишение свободы до 1 г., с штрафом в 80 тыс. Р. .

— Укрыл имущество при банкротстве (ч.1 ст. 195 УК РФ).
Как пример – у человека имеется банковский счет, на котором находится большая сумма средств.

Подавая заявление о банкротстве, он не докладывает об этом суду и денежному управляющему, но в ходу процедуры данный факт выясняется.

Если будет подтверждено, что он сделал это специально – то его ожидает наказание прямо до лишения свободы.

Ответственность директора при банкротстве юридического лица

Намеренное банкротство – это совершение действий, которые специально приводят к понижению доходов компании либо выведению активов неправомерным методом. В определение заходит также и бездействие учредителей либо управления, приводящее к таким же последствиям. Целью, с которой совершается данное грех, почти всегда является получение прибыли нелегальным методом.

Как должник либо кредитор обращаются в трибунал с прошением признать банкротство компании, назначается арбитражный управляющий, который будет проводить проверку деятельности юридического лица. По просьбе проверяющего правлением должна быть предоставлена вся нужная информация по отчетности предприятия за последние два г..

Признаками банкротства для юридического лица является неисполнение обязательства перед своими кредиторами либо бюджетом (внебюджетными фондами) в течение трёх месяцев после пришествия даты их выполнения. Для физического лица — превышение обязанностей над ценой имущества (активов) . Информацию о видах банкротства читайте тут.

При всем этом под банкротством, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», понимается установленная в суде неспособность должника стопроцентно удовлетворить валютные требования кредиторов либо перечислить неотклонимые платежи в экономную систему и внебюджетные фонды.

Банкротство и уголовная ответственность

Существует другая точка зрения на делему способности возбуждения производства о несостоятельности прокурором. Так, В. Лукьянов считает эту норму полностью обоснованной, более того, недочет законодательства лицезреет в том, что она не обеспечена полностью административным и уголовным законами.

Должник может сослаться на временные денежные трудности и отсутствие признаков несостоятельности,

Уголовная ответственность при банкротстве ликвидируемого должника

  • Начало процедуры официальной добровольческой ликвидации;
  • Определение дефицитности активов (имущества (активов) ) для покрытия всех долговых обязанностей;
  • Начало процедуры банкротства сходу со стадии конкурсного производства.

Почему этот вариант стоит расценивать как другой?

Кредиторы могут подать в арбитражный трибунал заявление на признание банкротства определенного предприятия даже в тот момент, когда оно продолжает коммерческую деятельность . Если платеж по обязанностям будет просрочен, он сумеет назначить собственного финансового управляющего и держать под контролем деятельность предприятия .

В процедуре установления банкротства на хоть какой ступени меж участниками этого процесса может быть принято мировое соглашение.

Ответственность генерального директора и учредителя по задолженности м ООО

Штраф еще не выплачен, но документы (материалы) на выплату(решение суда) есть.

Управляющий и учредитель в одном лице

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: https://bankrot2018.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-pri-bankr/

Уголовная ответственность за банкротство юридических лиц в 2018 году

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

  1. Уголовная ответственность при банкротстве
  2. Когда наступает уголовная ответственность лиц при банкротстве
  3. Уголовная ответственность гендиректора и учредителей при банкротстве

Банкротство традиционно рассматривается руководителями фирмы как один из лучших способов избавления от непосильных долгов. Однако решаясь на него, контролирующие лица должны быть готовы к тотальной проверке финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. В случае обнаружения грубых нарушений со стороны учредителей и участников речь может идти об уголовной ответственности.

Рассмотрим, какие статьи закрепляют уголовную ответственность при банкротстве.

  1. Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ).

    Под статью подпадают любые действия, направленные на сокрытие активов должника, уничтожение и подделку бухгалтерских документов, если они причинили ущерб, превышающий 2,250 млн рублей, удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим, воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего. Максимальная санкция по статье – до 3 лет лишения свободы.

  2. Преднамеренное банкротство (ст.196 УК РФ). Под статью подпадают действия, совершаемые руководителем юрлица, заведомо влекущие неспособность компании расплатиться по долгам.

    Максимальная санкция по статье – до 6 лет заключения.

    В качестве дополнительного наказания может применяться штраф в размере до 200 тысяч рублей (или в сумме дохода виновного субъекта на срок до 18 месяцев).

  3. Фиктивное банкротство (ст.197 УК РФ).

    В данном случае руководитель или учредитель может быть привлечен к ответственности, если он сообщил заведомо ложную информацию о несостоятельности компании в публичном формате.

    Максимальная санкция – до 6 лет заключения. В качестве дополнительной меры может применяться штраф в размере до 80 тысяч рублей (или в сумме дохода виновного лица на срок до 6 месяцев).

Причем, чаще всего, одной статьей дело не ограничивается. Руководителя компании-банкрота могут привлечь еще и по другим статьям, например, экономическим. Приведем пример.

Антон Кытманов, бывший гендиректор одного из крупнейших сельхозпредприятий Пермского края, был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.159.1 УК РФ и ст.196 УК РФ.

Было установлено, что Кытманов отчуждал имущество ООО «Агрорусь» по фиктивным сделкам, а также присвоил кредитные средства, полученные компанией на развитие бизнеса.

Бывший гендиректор был приговорен к 6 годам колонии и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Как это происходит

Признаки противоправных деяний, предусмотренные указанными выше статьями, как правило, обнаруживаются арбитражным управляющим. Проверка включает следующие этапы:

  1. Инвентаризация активов, имущества, принадлежащих должнику.

  2. Анализ финансового состояния юрлица, его платежеспособности.

  3. Проверка деятельности фирмы, которая привела к финансовым трудностям. Сюда же относится проверка законности совершенных сделок.

В ходе этой проверки арбитражный управляющий изучает всю имеющуюся документацию — учредительную и налоговую, а также договоры с контрагентами, аудиторские заключения и т.д.

Соответствующая информация передается в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Даже если руководители действовали добросовестно, доследственная проверка и предварительное расследование могут усложнить жизнь компании, ее учредителям и гендиректору.

Поэтому уже на этом этапе требуется защита бизнеса при проверках – участие в данных мероприятиях юриста существенно снизит риск нарушения процессуальных прав учредителей и гендиректора, а также изъятия важной документации и компьютерной техники.

Как показывает наша практика, большинство дел о банкротстве, по которым доверители получили помощь с самого начала, не доходят до суда.

Мнение юриста

«В рамках возбужденного дела большую роль играет финансово-экономическая экспертиза. Приведем пример. Директор компании вывел со счета организации более 3 миллионов рублей.

Финансово-экономическая экспертиза показала, что именно эти действия привели к неспособности фирмы отвечать по своим долгам, поэтому гендиректор был привлечен к уголовной ответственности по ст.196 УК РФ».

Можно ли избежать ответственности при  банкротстве?

Как было сказано ранее, даже добропорядочные гендиректоры и учредители могут быть заподозрены в фиктивном, преднамеренном банкротстве, а также в совершении неправомерных действий при банкротстве. Снизить риски неблагоприятного исхода помогут следующие советы:

  1. Сохраняйте всю документацию, затрагивающую деятельность фирмы, в том числе контракты.

  2. Не совершайте сомнительных сделок с контрагентами (например, по отчуждению активов по слишком низкой цене).

  3. Разработайте внутренний документ, регламентирующий порядок согласования сделок.

  4. Указывайте все активы, принадлежащие компании.

Но если контролирующее лицо все равно подозревается или обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.195, 196 или 197 УК РФ – срочно заручитесь поддержкой уголовного адвоката.

Специалист постарается всеми способами завершить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении своего доверителя, а если это невозможно – поспособствует вынесению оправдательного приговора.

Для наших специалистов это вполне реальная задача, поскольку нам хорошо известна работа правоохранительных органов и суда изнутри.

«В 2017 году к нам обратился Ю., руководитель транспортной компании в Москве. Гендиректора обвиняли в том, что он заключил невыгодный для фирмы контракт, а также вовремя не истребовал вклад юрлица из банка, который впоследствии обанкротился.

Нашим специалистам удалось доказать, что Ю. действовал обоснованно и добросовестно, деньги компании себе не присваивал и до последнего стремился сохранить фирму «на плаву». Суд вынес оправдательный приговор по ст.

196 УК РФ с правом на реабилитацию в связи с отсутствием состава преступления».

Следовательно, если вам грозит уголовная ответственность за банкротство – не пускайте дело на самотек, ситуацию вполне может исправить участие в деле квалифицированных специалистов юридической компании «СКП».

Источник: https://skpgroup.ru/press-tsentr/stati/ugolovnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve/

Ответственность директора при банкротстве юридического лица

Уголовная ответственность при банкротстве юридического лица

При оформлении банкротства юридических лиц в их действиях могут обнаружить различные нарушения законодательства, поэтому руководство или учредители организации могут привлекаться к разным видам ответственности.

Порядок обнаружения нарушений

Как только должник или кредитор обращаются в суд с прошением признать банкротство компании, назначается арбитражный управляющий, который будет проводить проверку деятельности юридического лица. По требованию проверяющего правлением должна быть предоставлена вся необходимая информация по отчетности организации за последние два года.

Если обнаруживаются какие-либо нарушения, арбитражный управляющий обязан уведомить об этом судебную инстанцию, где уже будут приниматься решения о наказании управляющих или учредителей в соответствии с законодательством. Ответственность учредителей ООО при банкротстве не наступает в случае отсутствия умышленных действий с их стороны, приведших к несостоятельности организации выполнять свои финансовые обязательства.

В случае нарушения законодательства арбитражным управляющим, кредитор и должник имеют право подать на него в суд, а также направить жалобу в ассоциацию, к которой он прикреплен. Если вина будет доказана, то специалист будет отозван от рассмотрения дела, и на его место назначат другого арбитражного управляющего.

Уголовная ответственность

В отношении учредителей или руководства юридического лица нередко возбуждаются уголовные дела, причиной которых является обнаружение признаков фиктивного или преднамеренного банкротства организации. Максимальное наказание за такие экономические преступления составляет 6 лет лишения свободы.

Фиктивным называют банкротство, когда должник обращается в суд с требованием признать несостоятельность юридического лица, когда по факту компания является платежеспособной. Подобная махинация проводится с целью получения отсрочки от кредиторов.

Преднамеренное банкротство – это совершение действий, которые умышленно приводят к снижению доходов компании или выведению активов неправомерным путем.

В определение входит также и бездействие учредителей или руководства, приводящее к таким же последствиям.

Целью, с которой совершается данное преступление, в большинстве случаев является получение прибыли незаконным путем.

Субсидиарная ответственность

Если в ходе проведения проверки деятельности юридического лица арбитражным управляющим будут установлены различные нарушения, кредиторы могут ходатайствовать о привлечении руководства или управления к субсидиарной ответственности. При этом доказательства должны быть весомыми, чтобы суд удовлетворил такое ходатайство.

В данном случае ответственность учредителя ООО при банкротстве будет подразумевать, что недостающая сумма задолженности перед кредиторами будет выручена за счет продажи личного имущества руководителя или учредителей. Фактически, правление компании уравнивается в правах с физическими лицами – имущество будет продаваться на торгах по оценочной стоимости.

Доказательство вины в таком случае должно проходить в четыре стадии:

  1. Сначала нужно доказать, что у руководителя или учредителя были права, с помощью которых он мог влиять на деятельность организации в добанкротный период (не позднее, чем за два года до объявления компании несостоятельной выполнять свои обязательства).
  2. Далее необходимо доказать, что привлекаемый к субсидиарной ответственности своими правами пользовался.
  3. Третья стадия – это нахождение связи действий учредителя или руководителя с ухудшением показателей юридического лица (оно могло быть вызвано и другими факторами).
  4. К ответственности можно привлечь только в том случае, если имущества должника не хватает для покрытия задолженности перед кредиторами по всем требованиям.

Процесс доказательства вины учредителя или руководства достаточно сложный, поэтому в большинстве случаев, когда оформляется банкротство юридического лица, ответственность директора не наступает.

При условии защиты его интересов опытными юристами вину доказать практически невозможно. Исключением можно назвать случаи, когда задеты интересы государства.

В подобной ситуации уйти от ответственности руководству или учредителям организации не удастся.

Что делать кредиторам

В преимущественном большинстве дел, касающихся признания несостоятельности юридического лица выполнять возложенные на него финансовые обязательства, главное – это первоочередная подача заявления в арбитражный суд.

Если с подобным прошением первым обращается должник, то в процессе рассмотрения дела он будет пользоваться некоторыми преимуществами.

Для кредитора важно также опередить других кредиторов, поскольку при оформлении банкротства будет формироваться реестр, согласно которому впоследствии погашается задолженность.

Если, к примеру, вы являетесь первым в данном реестре, то сначала полученные средства от продажи имущества должника будут направлены на погашение обязательств именно перед вами. Те, кто числятся в реестре последними, компенсации могут и не получить, поскольку нередко полученной суммы от продажи имущества юрлица не хватает на погашение всей задолженности.

Помощь специалиста

Как должнику, так и кредитору разумно воспользоваться помощью опытных кредитных юристов, чтобы они помогли решить дело с максимальной выгодой для обращающейся стороны.

Многие авторитетные компании предлагают услуги защиты интересов учредителей или руководителей фирмы, если их пытаются привлечь к субсидиарной ответственности.

В то же время и для кредиторов предлагается услуга, защищающая их интересы – помощь в возвращении долга, посредством оспаривания сомнительных сделок.

Источник: https://anticollectorburo.ru/otvetstvennost-direktora-pri-bankrotstve-yuridicheskogo-lica/

Добавить комментарий