Объективные основания для уголовной ответственности

3.2.Признаки уголовной ответственности

Объективные основания для уголовной ответственности

Уголовнаяответственность обладает рядом признаковприсущих только ей:

  • Основанием уголовной ответственности является только совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК).
  • Уголовная ответственность предусматривает прямо выраженное порицание лица, совершившего преступное деяние, и самого этого деяния, поскольку приговор выносится от имени государства.
  • Уголовная ответственность предполагает применение и самого сурового вида наказания — смертную казнь.
  • Уголовная ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.
  • Уголовная ответственность носит сугубо личный характер, т.е. возлагается на конкретное физическое лицо, совершившее преступление.
  • Порядок возложения уголовной ответственности отрегулирован нормами уголовно-процессуального права.

3.3.Момент начала и окончания уголовной ответственности

Уголовнаяответственность имеет временные рамкисвоего действия, т.е. она начинается сопределенного момента и заканчиваетсяопределенным моментом. В уголовномзаконе такие рамки не установлены, втеории по этому вопросу имеются различныеточки зрения.

Наибольшеераспространение имеет точка зрения,что уголовная ответственность наступаетв момент совершения лицом общественноопасного деяния, предусмотренногоуголовным законом.

Окончаниемуголовной ответственности являетсямомент снятия или погашения судимостив установленном законом порядке.

Реализацияуголовной ответственности осуществляетсяна основаниинорм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительногоправа.

3.4.Основание уголовной ответственности

Основаниемуголовной ответственности являетсясовершение деяния, содержащего всепризнаки состава преступления,предусмотренного Уголовным кодексомРФ (ст. 8 УК).

Основаниеуголовной ответственности —это то, за что отвечает в уголовномпорядке лицо, совершившее преступление.Четкое определение основания уголовнойответственности обеспечивает и соблюдениезаконности и прав человека.

Признаниесостава преступления единственнымоснованием уголовной ответственностиозначает, что, если совершенное общественноопасное деяние не содержит признаковни одного состава преступления, описанногов законе, то уголовная ответственностьнаступить не может.

Под составомпреступления понимаетсясовокупность установленных уголовнымзаконом объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих общественноопасное деяние как конкретное преступление.При наличии таких признаков совершенноевиновным деяние характеризуется какпреступление и является основанием длянаступления уголовной ответственности.

4.1.Понятие и признаки преступления

Понятиепреступления определяетстатья 14 УК РФ: «Преступлением признаетсявиновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное настоящим Кодексомпод угрозой наказания».

Изэтого определения вытекают четыреобязательных признака преступления:общественная опасность, противоправность,виновность и наказуемость.

Общественнаяопасность какпризнак преступления является качественнымили материальным признаком. Общественнаяопасность является объективным свойствомпреступления. Это свойство заключаетсяв способности причинять вред общественнымотношениям, охраняемым уголовнымзаконом.

Законодательучитывает общественную опасность поее характеру и степени (ст. 60 УК РФопределяет, что при назначении наказанияучитывается характер и степеньобщественной опасности).

Характеробщественной опасности (качественныйпризнак) определяется теми общественнымиотношениями, на которые совершенопосягательство, т.е. объектом преступления(преступления против жизни, преступленияпротив собственности).

Степеньобщественной опасности (количественныйпризнак) определяется тяжестью причиненныхпоследствий, формой вины, способомсовершения преступления, а также находитсвое отражение в санкции уголовно-правовойнормы.

Настепень и характер общественной опасностивлияют также особенности личностипреступника (наличие у него судимости,определенное положение и др.).

Еслидеяние по форме схоже с преступлением,но не причиняет существенного вредаличности или обществу, то оно признаетсямалозначительным и непреступным.Малозначительность деяния (ч. 2 ст.

14)означает, что оно лишь формально содержитпризнаки общественно опасного деяния,но на самом деле не представляетзначительной общественной опасности,т.к.

не причиняет и не создает угрозыпричинения существенного вреда личности,обществу, государству.

Противоправность —это запрещенность деяния уголовнымзаконом.

Противоправностьсвидетельствует о том, что лицо,совершившее преступление, нарушилозапрет, установленный Уголовным кодексом.Если в уголовном законе запрета нет, тодеяние не может быть признано преступлениемдаже в случае пробела в законе.

Противоправность— это формальный признак преступления.

Виновность. Лицоподлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные деянияи наступившие общественно опасныепоследствия, в отношении которыхустановлена вина. Понятие виновностираскрывается в ч. 1 ст. 24 УК: «Виновным впреступлении признается лицо, совершившеедеяние умышленно или по неосторожности».

Безвины, без мотивированной позиции лица,обладающего свободой выбора междупреступным и непреступным поведением,преступление отсутствует.

Виновностьвозможна только при наличии тех формвины, которые указаны в законе, а именно:умысел (прямой или косвенный) илинеосторожность (легкомыслие илинебрежность).

Этотпризнак исключает возможность объективноговменения, т.е. привлечения лица к уголовнойответственности лишь за сам фактпричинения без установления его вины.

Наказуемость —это угроза, возможность примененияуголовного наказания за совершенноедеяние, запрещенного Уголовным кодексом..

Данный признак означает, что за совершениекаждого преступления может быть назначеносоответствующее наказание.

Это совсемне означает, что наказание применяетсяза совершение любого преступления, ведьс учетом всех обстоятельств дела лицо,совершившее преступление могут иосвободить от уголовной ответственностиили наказания.

Такимобразом, признак наказуемости предполагаетобязательное наличие в уголовном законеугрозы применения наказания за совершенноепреступление, но совсем необязательнуюфактическую реализацию этого наказания.

Отличиепреступлений от иных видов правонарушений(административных правонарушений,гражданско-правовых нарушений,дисциплинарных проступков)

п/п Критерии разграничения Преступления Иные виды правонарушений
1. Характер и степень общественной опасности Отличаются повышенной опасностью, т.к. посягают на наиболее важные общественные отношения (например, право личности на охрану жизни) и способны повлечь наиболее тяжкие последствия. Такой высокой степенью опасности не обладают.
2. Наличие правовых последствий Влекут за собой судимость. Такого последствия не вызывают.
3. Орган, налагающий взыскание Наказание назначает только суд. Взыскание вправе назначить не только суд, но и полномочное должностное лицо, коллегиальный орган.
4. Уровень репрессивности взыскания Наказание отличается повышенной репрессивностью (смертная казнь, пожизненное лишение свободы, лишение свободы на определенный срок). Такие репрессивные виды не назначаются.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5006015/page:7/

Юридическое основание уголовной ответственности :

Объективные основания для уголовной ответственности

Основания и пределы уголовной ответственности, как и любой другой, обуславливаются взаимодействием трех главных элементов человеческого бытия. Их взаимосвязь обеспечивает тройную социальную и нравственную коррекцию личности.

Этот комплекс включает в себя собственную волевую регуляцию, влияние общества и воздействие государственных предписаний. Рассмотрим далее, что собой представляет уголовная ответственность.

Основание и виды ее также будут описаны в статье.

Общие сведения

Уголовная ответственность имеет место в сфере соответствующих правоотношений. В рамках этой области между людьми устанавливается определенная социальная связь.

Одним из важнейших ее признаков выступает специфическая обязанность взаимодействующих субъектов соблюдать строго определенное поведение.

Уголовно-правовые предписания органично сочетаются с установленными общеобязательными социальными нормами.

Объективная сторона

Уголовная ответственность должна рассматриваться как со стороны побудительного мотива поведения, так и в плане меры требуемого от субъекта поведения.

Другими словами, она выступает в качестве формы социально-правового контроля в рамках соотношения возможного и должного, необходимости и свободной воли. В этой связи ей принадлежит центральное место в уголовно-правовом механизме регулирования.

Объективная ее сторона состоит в том, что общеобязательное требование, которое закреплено в соответствующей норме, обуславливается действующими законами социальной жизни людей. Так уголовное право стимулирует, поощряет ответственное поведение субъектов в общественных отношениях.

Рассматривая категорию с данной позиции, необходимо отметить, что данную среду нельзя считать чем-то внешним относительно личности человека. Она выступает в качестве целостного социально-правового явления, основанного на нравственном начале.

Субъективная сторона

Она выражается в том, что уголовно-правовые предписания, обусловленные общественными взаимодействиями, преломляются в психологии и сознании людей, в усвоении норм и выработке позитивной социальной мотивации.

Регулирование, таким образом, включает в себя волю и сознание индивида, вступающего с другим в общение. Оно, в свою очередь, невозможно вне указанных элементов.

При отсутствии сознания и воли могут возникать только импульсивные и инстинктивные контакты, посредством которых сформировать систему отношений невозможно.

Другими словами, характеристика сути взаимодействий между индивидами в рамках уголовно-правовой сферы в немалой степени будет зависеть от ориентации личности в мире общественных ценностей, которые охраняются соответствующими законами, способностей и возможностей людей к избирательному поведению относительно них.

Философский аспект проблемы

Общие основания уголовной ответственности рассматриваются с двух сторон. Первым вступает философский аспект проблемы.

Он состоит в том, что основания применения уголовной ответственности имеют место только тогда, когда у субъекта была в конкретной ситуации свобода выбора своего поведения.

Это значит, что он мог поступить так, как требует закон, но проигнорировал эту возможность, нарушив предписание. В данном случае возникает вопрос о степени свободы человека в выборе. Мнения по этому поводу разделились на три направления.

Сторонники первого считают, что человек находится в жесткой власти внешних обстоятельств. Они обуславливают поведение индивида, заставляют поступить так, но не иначе. Приверженцы другого взгляда рассматривают проблему с противоположной стороны.

По их мнению, человеческое поведение никогда ничем не обуславливается. Индивид везде и всегда волен вести себя так, как ему хочется. Сторонники третьего направления отрицают индетерминистические и фаталистические взгляды, называя их ненаучными.

Они признают детерминизм — причинную связь воли и сознания, поведения человека, окружающих его условий, социального опыта, потребностей. Индивид не может не зависеть от внешних факторов — от природных и социальных процессов.

Однако этот феномен не исключает его возможности выбора того или иного варианта поведения в той либо иной ситуации.

Юридическое основание уголовной ответственности

Этот аспект проблемы состоит в определении конкретных деяний и условий, при которых возникают негативные для виновного субъекта последствия. В ст. 8 УК установлены определяющие категории.

Согласно норме, основанием уголовной ответственности является деяние, в котором присутствуют все признаки, по которым определяется состав преступления, установленного по УК. Это положение позволяет сделать несколько выводов.

Первый состоит в том, что достаточным и единственным основанием уголовной ответственности является наличие состава преступления в совершенном деянии. Эта категория не раскрыта ни в одном УК. Однако состав преступления как понятие разъясняет уголовно-правовая теория.

В качестве него, в частности, выступает комплекс субъективных и объективных признаков, которые описывают опасное деяние — преступление. В УК устанавливаются конкретные модели поведения, которые попадают под действие норм.

Посредством объективных признаков иллюстрируются общественные отношения, которые охраняет уголовное право, непосредственно само деяние, а также его последствия.

Субъективные критерии служат для описания вины, цели, мотива преступления, а также требований, которым должен соответствовать человек, который его совершает.

Важный момент

Состав преступления может присутствовать только в деянии. Это означает, что не будут выступать как основания уголовной ответственности мысли, мировоззрение, взгляды, убеждения, какими бы они ни были при условии, что они выражены в любой форме, кроме действий. Только при их совершении могут возникнуть предусмотренные в нормах последствия для субъекта.

Общественная опасность

Эта категория также выступает как неотъемлемый элемент основания уголовной ответственности. Другими словами, субъект должен нарушить общественные отношения либо создавать угрозу для этого. В ст. 8 нет указаний на социальную опасность деяния. Тем не менее необходимость наличия данного признака вытекает из других статей Кодекса. Так, ст.

2 говорит о том, что УК устанавливает, какие опасные для государства, общества, личности деяния считаются преступлениями. В ст. 5 упоминается наличие вины. Ее установление для конкретного опасного деяния и определенных негативных последствий для лица, совершившего его, выступает в качестве основания наказания.

Уголовная ответственность, таким образом, проявляет свою субъективную и объективную сторону.

Специфика деяния

Следует отметить один нюанс. Если Кодекс установил, что деяние преступно, это не значит, что он наделил его опасностью для общества. В данном случае все наоборот. Деяние потому и признается преступлением, что вне зависимости от воли законодателя уже обладает опасностью для социума.

Задача нормотворца при этом состоит в том, чтобы, выявив эту угрозу, найти наиболее результативный способ борьбы с ней. Если отсутствует общественная опасность, то и нет состава преступления и, следовательно, основания привлечения к уголовной ответственности. Об этом прямо говорит ст. 14, ч. 2 УК.

На это также указывают и другие нормы Кодекса, в которых определяются обстоятельства, исключающие преступное деяние.

Установление основания уголовной ответственности в РФ

Для выявления обстоятельств, по которым для совершившего деяние субъекта могут наступить негативные последствия, необходимо сравнить непосредственно его действие с описанным в УК. В случае если они совпадут, то в поведении лица присутствует состав преступления и, следовательно, основание уголовной ответственности.

Вместе с этим, если поведение субъекта, даже обладая опасностью для общества, не имеет какого-либо признака, присутствующего в УК, то оно не может повлечь негативные последствия для этого лица. К примеру, в Кодексе не признается преступлением содействие либо подстрекательство к самоубийству, несмотря на наличие угрозы для социума.

Поскольку основание уголовной ответственности в таких ситуациях отсутствует, то негативных последствий для человека, совершившего деяния, не наступает. В ст. 3, ч. 2 запрещено использование законодательной нормы по аналогии.

Вместе с этим закон предусматривает основания уголовной ответственности соучастников — лиц, непосредственно задействованных в совершении деяния или попытки.

Условия наступления последствий

Основание уголовной ответственности возникает с момента совершения деяния, признающегося как опасное для общества. Однако для возложения ее на какого-либо конкретного субъекта должен быть соответствующий документ. В качестве него выступает судебный приговор, вступивший в действие. Такой документ считается основанием для реализации ответственности.

Равенство перед законом

Этот принцип сформулирован в ст. 4 УК.

Согласно ему, уголовная ответственность в равной степени наступает для лиц, совершивших преступление, вне зависимости от их расы, пола, языка, национальности, должностного и имущественного статуса, происхождения, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и прочих обстоятельств. Данная норма отражает конституционное положение о равенстве граждан перед судом и законом. Следовательно, никакое обстоятельство не может поставить лицо в ухудшенное либо привилегированное положение.

Справедливость

По ст. 6, ч. 2 УК никакой субъект не может привлекаться к ответственности дважды за одно деяние. Данный принцип зафиксирован и в Конституции. Запрещено за одно и то же деяние привлекать лицо дважды только к уголовной ответственности.

Однако нормы УК могут использоваться в сочетании с положениями других Кодексов.

К примеру, суд вынес обвинительный приговор, по которому к субъекту будут применены меры уголовного принуждения, а вместе с этим постановил взыскать с виновного материальный ущерб, который был причинен преступлением.

Формы и механизм реализации

Применение ответственности считается достаточно динамичным и сложным процессом. Он протекает не самостоятельно — в нем действуют особые средства, с помощью которых, собственно, формируются главные составляющие механизма реализации. К ним, в частности, относят:

  1. Уголовно-правовые нормы.
  2. Акты применения положений УК.
  3. Уголовно-правовые отношения.

Классификация норм

Теория разделяет их на охранительные и регулятивные. Такая классификация иллюстрирует общественную направленность и правовую природу норм.

С одной стороны, они выступают как регулятор социальных взаимодействий, а с другой — в качестве инструмента защиты существующих отношений посредством мер государственного принуждения.

Позитивная функция состоит в том, что уголовные нормы обеспечивают упорядоченное поведение субъектов в разных сферах жизни, стимулируют совершение ими правомерных действий, соответствующих общественным, индивидуальным и государственным интересам.

Эта задача реализуется посредством возложения на людей обязанности воздерживаться от тех или иных нарушений установленных требований, присутствующих в законе. Охранительная функция норм состоит в защите общественных отношений посредством использования уголовной ответственности и наказаний.

Механизм воздействия

Норма начинает влиять на поведение и сознание граждан с момента ее принятия и вступления в действие. Воздействие осуществляется по двум направлениям:

  1. Закреплением моделей поведения, которым должны следовать адресаты предписаний.
  2. Установлением в нормах санкций — мер воздействий при неисполнении требований.

В первом направлении предписания влияют на поведение людей своей диспозицией. При этом в мотивации правомерного поведения важна функция санкции. Угроза, которая в ней содержится, может удерживать субъекта в рамках предписаний закона.

С формальной позиции данное поведение признается также правомерным, вне зависимости от мотивов, по которым соблюдается запрет. Нормы второго уровня реализуются при нарушении предписаний. Это значит, что в первом направлении требование «не сработало».

Из этого следует исполнение установленной угрозы применения санкций — уголовной ответственности и наказаний.

Возникновение правоотношения

Уголовное взаимодействие формируется между субъектом, который нарушил предписания, и государством, в лице которого выступает орган дознания, прокурор, следователь, суд.

Лицо, которым было совершено преступление, обязано вследствие своих действий претерпеть установленные меры воздействия, которые закон связывает с его поведением. Основание уголовной ответственности, предусмотренное в нормах, позволяет использовать санкции. Правоотношение всегда является следствием правового факта.

Для охранительного взаимодействия в качестве него выступает преступление. С момента совершения деяния появляются определенные обязанности и права.

Некоторые авторы связывают возникновение правоотношения с действиями процессуального характера. К ним, в частности, относят привлечение гражданина в качестве подозреваемого, вынесение приговора, возбуждение дела.

Однако данный подход считается недостаточно обоснованным. Возникновение уголовно-правового отношения — это объективное явление. На его существование не влияет субъективный фактор, выражающийся в действии должностных лиц.

Наступление юридических фактов, исчерпывающих уголовную ответственность, указывают на полную реализацию обязанностей и прав субъектов. Дальнейшее существование правоотношения будет беспредметным.

Начальный и завершающий его моменты, таким образом, устанавливают и пределы, в которых реализуются разные аспекты уголовной ответственности.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-yuridicheskoe-osnovanie-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

Понятие и основание уголовной ответственности

Объективные основания для уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента:

  1. обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов),основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления;
  2. отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
  3. назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
  4. судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализо­ваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступ­ление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следова­тельно, уголовная ответственность составляет лишь часть содер­жания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголов­но-правового отношения проявляется в том, что они порождают­ся одним и тем же юридическим фактом (совершением преступ­ления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобож­дения виновного от уголовной ответственности).

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки.

Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения.

Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность.

Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст.

8 УК РФ).

Состав преступления — это юридическая характеристика дея­ния, которое объективно обладает свойством общественной опас­ности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков соста­ва преступления еще не может служить основанием уголовной от­ветственности.

Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силу малозначитель­ности не представляло общественной опасности. На этом основа­нии дело было прекращено за отсутствием в деянии С. состава преступления (См.: БВС СССР. 1990. № 6.С. 26).

Но даже если совершенное деяние объективно является обще­ственно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, в кассационном порядке за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В.

, осужденной за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом. Но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необхо­димым признаком состава оскорбления (ст. 130 УК РФ) (См.

: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Су­да РСФСР. 1981-1988. М., 1989. С. 12-13).

Если в связи с изменением уголовного закона меняется юри­дическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то дея­ние, которое являлось преступным по ранее действовавшему за­кону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому за­кону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формаль­ное наличие всех признаков состава преступления в деянии, ко­торое не является общественно опасным, не могут служить осно­ванием уголовной ответственности.

В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опас­ность в уголовно-правовом понимании.

уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспек­тах:

  1. о установлении уголовной ответственности в законе;
  2. о возникновении уголовной ответственности;
  3. о реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере дей­ствия уголовного закона.

На этапе установления уголовной ответ­ственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель.

Под дифференциацией уго­ловной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности пре­ступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент ме­жду ним и государством возникают уголовно-правовое отноше­ние и уголовная ответственность.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предпи­саниями закона.

После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совер­шившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избирае­мых по воле государства в лице его компетентного органа.

Эти меры называются формами реализации уголовной ответственно­сти.
Действующий УК РФ знает несколько форм реализации уго­ловной ответственности.

Формы реализации уголовной ответственно­сти

  1. наказание;
  2. осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

Самой естественной и самой распространенной формой реа­лизации уголовной ответственности является наказание.

Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.

В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответствен­ность проявляется во всех своих четырех элементах:

  1. обязан­ность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
  2. судебное осуждение, порицание;
  3. мера государст­венного принуждения в форме наказания;
  4. судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекра­щается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или дос­рочного снятия) судимости.

Второй формой реализации уголовной ответственности явля­ется осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя­жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвини­тельный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст.

92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступ­лений, перечисленных в ч. 5 ст.

92 УК РФ), может быть освобож­ден судом от наказания с помещением в специальное учебно-вос­питательное учреждение закрытого типа.

В этих трех случаях уго­ловная ответственность проявляется в трех ее элементах:

  1. обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осужде­нию и принуждению;
  2. порицание, осуждение, выраженное в об­винительном приговоре;
  3. государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помеще­ния в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным ис­полнением таких мер. Последний элемент уголовной ответствен­ности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное зна­чение имеет ее индивидуализация, под которой понимается дея­тельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществ­ляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при при­менении к нему принудительных мер уголовно-правового харак­тера.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti

Добавить комментарий