Привод свидетеля по уголовному делу в суд

Содержание
  1. Предусмотренная ответственность за неявку свидетеля на заседание суда по уголовному делу
  2. Чем опасна неявка в суд свидетеля по уголовному делу
  3. Уважительные причины
  4. Предусмотренная ответственность
  5. Можно ли избежать наказания
  6. Привод свидетеля по уголовному делу
  7. Я свидетель по уголовному делу
  8. ПрокуратураОренбургской области
  9. Если свидетель не явился в суд по уголовному делу
  10. Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
  11. Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе?
  12. Обеспечение явки свидетелей в суд
  13. Постановление суда о приводе свидетеля в суд в порядке ст. 113 УПК РФ отменено, поскольку судом не были приняты необходимые меры для вызова свидетеля в суд: данных о получении свидетелем судебных повесток не имеется, кроме того, в материалах дела имеется номер сотового телефона свидетеля, по которому он мог быть вызван в судебное заседание в соответствии со ст. 232 УПК РФ
  14. установила:
  15. определила:

Предусмотренная ответственность за неявку свидетеля на заседание суда по уголовному делу

Привод свидетеля по уголовному делу в суд

При вызове в судебный орган человек обязан явиться либо объявить уважительные причины отсутствия. Необходимо присутствие всех участников процесса, чтобы процедура прошла корректно. Предусмотрена ответственность за неявку в суд свидетеля по уголовному делу. Стоит знать, какие последствия за собой повлечет отсутствие на судебном заседании.

Чем опасна неявка в суд свидетеля по уголовному делу

Большинство людей понимают, что потерпевшие, подсудимые, а также свидетели должны присутствовать на суде. Ни у кого из них нет права не явиться на заседание, время которого заранее назначается.

Свидетель тоже должен быть в зале суда, потому как он играет важную роль в деле и может даже направить расследование в другое русло.

Рассмотрим, что может быть, если человек не явился на судебное разбирательство.

Когда показания человека существенны, дело могут перенести на другую дату. В остальных случаях имеют право продолжить судебное разбирательство, даже если вызванный свидетель отсутствует. Как правило, показания не оглашаются в его отсутствие.

Но если гражданин уже много раз не явился, обвинитель будет иметь возможность попросить огласить предыдущие свидетельства. В этом случае будет ссылка на чрезвычайные обстоятельства.

Однако окончательное решение по поводу данного момента принимает судья.

Важно! Сторона защиты может сделать возражение и не согласиться с мнением прокурора. Потому как оглашение показаний без самого человека – грубое нарушение.

Правоохранительные органы могут посчитать, что неявка произошла по той причине, что человеку есть что утаивать. Это означает, что гражданином сильнее заинтересуются представители закона.

Именно поэтому лучше не скрываться от судебных разбирательств и помнить про обязанности и права свидетеля.

Тогда у участника дела не возникнет проблем, и от него потребуется только дать свидетельские показания.

Уважительные причины

В некоторых случаях свидетель не желает скрыться от суда, а действительно не может прийти на заседание. Поэтому следует знать уважительные причины, которые оправдывают человека в подобной ситуации.

Причины:

  1. Болезнь вызываемого гражданина или его близкого человека, из-за чего невозможно явиться в суд.
  2. Отсутствие транспортного сообщения, авария.
  3. Различные техногенные катастрофы.
  4. Отсутствие повестки в суд.
  5. Получение повестки в день суда или позже.
  6. Необходимость уехать по работе или серьезным личным обстоятельствам.

Отметим, что вышеописанные поводы потребуется подтвердить с помощью документов. Если же человек попросту забыл о заседании или не желал в нем участвовать, тогда придется понести ответственность за свой поступок. Также гражданина имеют право обязать явиться в суд, и для этого могут даже обратиться к сотрудникам правоохранительных органов.

Предусмотренная ответственность

Учитывая тот факт, что отсутствие свидетеля влияет на качество заседания, его имеют право привлечь к ответственности. Поэтому если гражданин не будет являться на дело, тогда его ожидают последствия.

Что может быть:

  1. Принудительно доставят на судебное заседание.
  2. Наложат штраф за отсутствие в зале суда. Если решается гражданское дело, тогда отдать придется 1 000 рублей. Свидетели по уголовному разбирательству заплатят 2 500 рублей.

На данный момент отсутствует уголовная ответственность за то, что человек не явился на заседание. Но человек всё равно должен явиться на суд, если нет причин для отсутствия.

Некоторые граждане ищут способы избежать наказания за неявку. Можно однозначно сказать, что ответственность не наступит только при наличии законодательных поводов для отмены штрафа.

Поэтому сейчас рассмотрим, в каких ситуациях человеку не придется отвечать перед законом.

Можно ли избежать наказания

По закону, в суд должны явиться все участники дела, в том числе свидетели. Повестка отправляется заранее, поэтому у человека будет возможность подготовиться к заседанию и освободить для него время. Если же по каким-то поводам гражданин не может присутствовать на деле, тогда он должен сообщить об этом в суд.

Можно подать ходатайство об изменении сроков или времени заседания. Суд нередко идет навстречу людям в подобных просьбах. Как правило, удается перенести дело на месяц, поэтому надолго отсрочить процесс не получится. Поэтому если человек из-за страха, лени или иным неуважительным причинам не хочет являться, тогда неразумно будет изменять срок.

Наказания не будет так же в том случае, когда гражданин по серьезному поводу не смог приехать. Если он сможет подтвердить данный факт официальными бумагами, тогда не призовут к ответственности. Отметим, что конкретного списка причин нет. Однако важно, чтобы основание отсутствия однозначно говорило о невозможности явиться на суд.

Источник: https://ypravo.com/sledstvie-i-sud/neyavka-v-sud-svidetelya-po-ugolovnomu-delu.html

Привод свидетеля по уголовному делу

Привод свидетеля по уголовному делу в суд

заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Я свидетель по уголовному делу

7.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

ПрокуратураОренбургской области

Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Если нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляют протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд.

Если свидетель не явился в суд по уголовному делу

Соответственно, становится понятно, что все зависит от важности показаний. И есть ситуации, когда даже неявка в суд не имеет никакого значения и никаких последствий.

Тем не менее, вы должны понимать, что если вас приглашают в суд, то вам непременно нужно осуществить процесс дачи показаний, так как фактически, от них может напрямую зависеть процесс правильного принятия решения. Если вы не осуществите такой процесс, то это может стать причиной отказа в обвинениях, и виновный человек не понесет заслуженного наказания.

Судебная система нашей страны базируется на справедливости и участии всех граждан в процессе осуществления процедуры доказательства вины или же невиновности обвиняемого человека.

Год рождения: 1984
Страна/Город: Россия / Тула
Образование: Высшее юридическоеи высшее филологическое

ВУЗ: ТулГУ

Место работы: Сервис «Правовед»
Должность: Юрист-консультант
Семейное положение: замужем
О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» предусматривает, что судам следует иметь в виду, что согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок (п. 13).

В соответствии с ч.

1 ст. 188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Так же ч.

2 указанной статьи предусматривает, что повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7

«О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»

(в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями); 3.

В протоколе следственного действия на основании ст.

166 УПК РФ описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они произ водились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также из лагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/privod-svidetelja-po-ugolovnomu-delu-28149/

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

; эксперт – по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). 5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен защитник (п.

2 ч. 3).

В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник не допрашивается не только об обстоятельствах данного уголовного дела , но и о любых других обстоятельствах (в п. 2 ч. 3 ст.

56 не говорится, что это обстоятельства именно «уголовного дела»)

Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе?

Вправе только в случаях, предусмотренных законом. Так, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

УПК РФ определяет это право как свидетельский иммунитет.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.4 ст.

56 УПК РФ)

Обеспечение явки свидетелей в суд

Вывод о том, что вызов в судебное заседание свидетелей возложен законом на суды, можно сделать на основе системного анализа ряда норм УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.

231 УПК РФ судья, вынося постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, разрешает вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. В части 1 ст. 271 УПК указано, что «председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей.

При этом стоит оговориться в отношении допроса адвоката в качестве свидетеля.

Конституционным Судом РФ в определении от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК было дано следующее истолкование: «.

Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п.

Вызов и допрос свидетеля осуществляются в порядке, который предусмотрен статьями 187-191 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В частности свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Правило «НЕ просить» говорит о том, что как только допрашиваемый начинает о чем-то просить следователя, он одновременно становиться должником следователя и поэтому, считая, что он чем-то обязан следователю, легко может пойти на уговоры следователя и тем самым усугубить свое положение.

Таким образом, перед тем, как идти на допрос к следователю, необходимо психологически настроить себя и во время допроса постоянно помнить о вышеуказанных правилах трех «НЕ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» предусматривает, что судам следует иметь в виду, что согласно ч.

7 ст. 56 УПК РФ в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок (п. 13).

В соответствии с ч. 1 ст.

Источник: http://myeconomist.ru/privod-svidetelja-po-ugolovnomu-delu-19287/

Постановление суда о приводе свидетеля в суд в порядке ст. 113 УПК РФ отменено, поскольку судом не были приняты необходимые меры для вызова свидетеля в суд: данных о получении свидетелем судебных повесток не имеется, кроме того, в материалах дела имеется номер сотового телефона свидетеля, по которому он мог быть вызван в судебное заседание в соответствии со ст. 232 УПК РФ

Привод свидетеля по уголовному делу в суд

Судья Смагин Д.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

судей Матошкина С.В. и Козлова В.А.

при секретаре Я.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года, которым Г. подвергнута приводу в Подольский городской суд Московской области в порядке ст. 113 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Колыханова В.З. полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года Г. была подвергнута приводу в Подольский городской суд Московской области.

Г. в кассационной жалобе указывает, что указанное постановление в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ является незаконным, необоснованным и немотивированным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Каких-либо извещений из суда о назначенном на 04 июля 2012 года заседании она не получала, от явки не уклонялась. Мер по ее надлежащему извещению суд не предпринимал.

В протоколе допроса указан ее номер телефона, сведения о месте жительства имеются в отделе кадров Главного следственного управления по Московской области. Однако ни телефонные уведомления, ни уведомления ее работодателя, ни повестки по месту жительства из суда не поступали.

Кроме того, получив постановление о приводе за три дня до дня самого привода, она позвонила в суд и известила о своей предстоящей явке и явилась в суд добровольно в указанное время, что свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от явки.

Само постановление суда о приводе не содержит указаний на основания применения привода и сведений, подтверждающих наличие подобных оснований. Положение ст. 113 УПК РФ не освобождает суд от обязанностей проверить причины неявки.

Принимая постановление о приводе суд должен был убедится, что она надлежащим образом извещена. Однако в материалах дела таких данных не имеется, запрос работодателю о причинах ее неявки судом не направлялся. Кроме того, суд не разъяснил ей возможность обжалования постановления о приводе в течение 10 суток. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 148 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

Как следует из представленных материалов, в производстве судьи Подольского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По данному делу свидетелем является Г., которая постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года была подвергнута приводу в суд на 16 июля 2012 года к 14 часам., в связи с ее не явкой в судебные заседания ранее назначенные на 19 июня 2012 года и 04 июля 2012 года.

В соответствии со ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Согласно списка исходящей почты Подольского городского суда Московской области за 13 июня 2012 года и за 20 июня 2012 года Г. по адресу ее работы, который указан в обвинительном заключении, а именно г. Москва Малый Кисельный переулок дом 5 были направлены судебные повестки.

Данных о том, что она их получила, в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется номер сотового телефона Г. по которому она могла быть вызвана в судебное заседание, в соответствии со ст. 232 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судом не были приняты необходимые меры для ее вызова в суд и обжалуемое постановление в отношении Г. является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 — 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года о приводе Г. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий
А.В.АНТОНОВ

Судьи С.В.МАТОШКИН

В.А.КОЗЛОВ

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosoblsud/2012/08/30/463276.htm

Добавить комментарий