Подписка защитника по уголовным делам

Содержание
  1. Подписка о невыезде
  2. Когда, кем и при каких обстоятельствах избирается подписка о невыезде
  3. Сколько раз избирается подписка о невыезде?
  4. Подписка о невыезде, как уловка следственных органов
  5. На какой срок избирается подписка о невыезде?
  6. По каким делам дают подписку о невыезде
  7. Адвокатская защита по уголовным делам
  8. Следует отметить, что защитник (адвокат) участвует в уголовном деле:
  9. Участие защитника в суде обязательно если:
  10. Отказ от защитника:
  11. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
  12. Уголовные дела против адвокатов вместо состязательности сторон: как работает статья 310 УК — разглашение данных предварительного следствия
  13. Подписывать или не подписывать
  14. Защитник генерала и адвокат из Абакана
  15. Все в суд
  16. Правительство велело молчать
  17. Несуществующая практика
  18. Защита по уголовным делам — Адвокаты на Дубровке
  19. Защита по уголовным делам на стадии предварительного следствия
  20. Законом предусмотрены следующие способы получения защитником доказательств:

Подписка о невыезде

Подписка защитника по уголовным делам

Ты мол все подпиши и признавайся и получишь подписку о невыезде. Примерно такие фразы, говорят сотрудники полиции используя подписку о невыезде, как ловушку! Помните это! и остерегайтесь! Подписка о невыезде может быть дана, а через 10 минут изменена на задержание и дальнейший арест! 

Что такое подписка о невыезде? Подписка о невыезде-это мера пресечения, которая избирается следователем или судом на время проведения предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела в суде. На протяжении всего предварительного следствия, органы следствия могут выйти в суд с ходатайством об изменении подписки о невыезде на арест. Помните это! И не верьте обещаниям следователей!

Юридическая помощь адвокатов по уголовным делам в г. Москве и Московской области в освобождении человека на подписку о не выезде или домашний арест. Звоните:

8 (926) 023-19-19

8 (962) 99-88-101

Если вы или ваш близкий находится на подписке о невыезде, обращайтесь за консультацией к нашим уголовным адвокатам.

Мы постараемся простым, не сухим юридическим языком разъяснить на нашем сайте, что такое подписка о невыезде, что бы вы могли понять, что такое подписка о невыезде, на какой срок она избирается, какие опасности несет в себе данная мера пресечения и чего нужно остерегаться человеку, который находится на подписки о невыезде и что за это время нужно сделать человеку, что бы подписка о невыезде обернулась приговором с условным сроком или иным наказанием не связанным с реальным лишением свободы. Постараемся рассмотреть разные ситуации, которые наиболее часто встречаются в практике.

Когда, кем и при каких обстоятельствах избирается подписка о невыезде

Пример: если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного человека и ему присвоен статус подозреваемого, следователь сразу после допроса человека в качестве подозреваемого, избирает подписку о невыезде, задержание в порядке 91 статьи УК РФ или домашний арест.

Но не надо думать, что подписка о невыезде зависит от доброго или злого следователя и от его настроения. Нет! От следователя на практике ничего не зависит.

Следователь всего лишь исполняет требования руководства органов предварительного следствия и прокуратуры, которая осуществляет надзор за органами предварительного следствия и дает указания о том какую меру пресечения необходимо избрать человеку по определенным видам преступлений, по конкретным обстоятельствам личности ( гражданин РФ, не гражданин, судим, не судим и т.д.), так же подписку о невыезде применяют, как метод обмануть человека с целью получить от него необходимые признательные показания.

Когда человека допрашивают, естественно каждый хочет что бы в отношении него была избрана подписка о не выезде, никто не хочет быть задержанным и арестованным. И человек начинает уговаривать следователя, подъезжают родственники, так же начинают уговаривать, что, не арестовывайте пожалуйста и т.д.

Поймите раз и навсегда, не надо уговаривать следователя, от него ничего не зависит, вопрос о подписки о невыезде, решается изначально, либо в процессе допроса руководством следственного органа с согласованием с прокуратурой.

Поэтому если следователь избрал подписку о невыезде, не надо думать, что ах, какой добрый и хороший следователь. Следователь не хороший и не плохой, он подчиненное должностное лицо, которое выполняет приказ вышестоящих лиц.

Если следователю дают указания о задержании, то следователь выписывает протокол задержания на 48 часов и выходит в суд с ходатайством об аресте. И суд решает арестовать или нет.

Сколько раз избирается подписка о невыезде?

В обычной практике подписка о невыезде избирается около двух раз.

Первый раз, при допросе в качестве подозреваемого и второй раз после предъявления обвинения в окончательной редакции в конце предварительного следствия.

Что это значит, это означает, что если вам в начале предварительного следствия избрали подписку о не выезде это еще не значит, что в конце ее не отменят.

Подписка о невыезде, как уловка следственных органов

Да, к сожалению подписка о невыезде очень часто применяется в качестве заманки и крючка с целью добиться от человека необходимых показаний. Приведем простой пример: по уголовному делу, нет никаких доказательств, дело возбуждено, но доказательств, что бы его направить уголовное дело на рассмотрение в суд нет.

Поэтому все делается максимально просто, на человека при допросе начинают давить, что если ты не признаешься то в этом случае тебя арестуют и в целях устрашения человека могут задержать на 48 часов и тут человек опасаясь подобной меры, начинает давать показания, которые потом при вынесении приговора оказываются для него губительны, а порой и непоправимы и могут перечеркнуть пол жизни.

Как рыбу ловят на крючок и приманку так и человека ловят на подписку о невыезде. Именно таким методом и раскрываются большинство преступлений.

Может быть если бы человек не признавался то и в дальнейшем уголовное дело было бы приостановлено и человек не был бы осужден и ему не было бы назначено наказание в виде реального лишения свободы на несколько лет.

Подписка о невыезде является очень эффективным средством манипулирования человеком. Кто ж откажется от подписки о невыезде?!

Особенно нельзя соглашаться на подписку о невыезде по тяжким категориям преступлениям, согласившись дать показания и согласится с предъявленным обвинением в данной ситуации означает получить большой срок лишения свободы и вычеркнуть несколько лет из своей жизни, потеряв здоровье. Человек соглашаясь на подписку о невыезде на несколько месяцев в дальнейшем заплатит за это ценой нескольких лет заключения в колонии. Не рекомендуем давать показания без своего приглашенного уголовного адвоката и что то подписывать без одобрения своего адвоката. Опасно! 

Ох, как органы следствия любят допрашивать человека без его адвоката пригласив защитников по назначению, а если слышат, что там уже нанят адвокат стараются все сделать максимально быстро, уговорив человека все подписать в обмен на подписку о невыезде. Будьте осторожны! 

Уловки органов следствия настолько просты и выдаются вам под маской одолжения и хорошего отношения к вам. У органов следствия есть только одна цель, направить уголовное дело в суд и что бы человека осудили, все.

(Висяки ни кому не нужны, нужна статистика раскрываемости, надо что бы человек дал показания на ту статью, которая им необходимо! Не питайте иллюзий, что следствие будет расследовать и разбираться, следствие будет идти по пути, кто возьмет на себя вину тот и виноват.

Задача убедить и уговорить человека взять на себя вину, даже в том , что человек фактически и не совершал.

На какой срок избирается подписка о невыезде?

Определенного срока у подписки о невыезде нет, определенный процессуальный срок есть только у задержания, ареста и домашнего ареста.

Подписка о невыезде избирается на время следствия и суда.

То есть пока расследуется преступления, пока собираются все документы по уголовному делу плюс не забывайте у следователя помимо вашего дела есть и другие дела, в том числе «стражные», где есть определенные процессуальные сроки и помимо вашего дела ему необходимо направить в суд на рассмотрение и другие дела, поэтому следователь не сидит целыми днями и не занимается только исключительно вашим делом. Поэтому срока у подписки о не выезде нет. Пока расследуется до тех пор человек и находится на подписки о невыезде

Но как мы уже писали выше подписка избирается два раза в начале следствия и в конце. В конце могут и «закрыть», как только следствие получит все от вас необходимое.

По каким делам дают подписку о невыезде

Если подозреваемый или обвиняемый являются гражданами РФ и им вменяется преступления небольшой или средней тяжести то следователь, как правило избирает подписку о невыезде.

Если человек обвиняется в совершении тяжкого преступления то как правило арест или домашний арест избирается в качестве меры пресечения.

Если по тяжкому преступлению избрана подписка о невыезде, значит в деле есть подвох.

Не гражданам не имеющим постоянной регистрации на территории РФ подписка о невыезде избирается в редких случае, как правило избирается гражданам Белоруссии, Казахстана, Украины, с теми странами у которых с Россией есть договор о выдачи подследственных. Для граждан стран Азии (Таджикистан, Узбекистан) почти никогда.

Уважаемые граждане! Если в отношении вас или вашего близкого возбудили уголовное дело, обращайтесь в нашу Московскую коллегию адвокатов по уголовным делам. Услуги и консультации уголовных адвокатов в г. Москве и Московской области.

Звоните:

8 (926) 023-19-19

8 (962) 99-88-101

Источник: http://advokat-po-ugolovnomu-delu.ru/podpiska-o-nevyyezde/

Адвокатская защита по уголовным делам

Подписка защитника по уголовным делам

В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) защитник в уголовном процессе — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства.

В общем случае защитник является профессиональным адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Но уголовно-процессуальный закон допускает участие в качестве защитника по ходатайству обвиняемого по решению суда и лицо, не являющееся адвокатом, наряду с профессиональным защитником, а по делам, рассматриваемым мировым судьёй, — и вместо адвоката.

Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, оказывать юридическую помощь свидетелю.

Адвокат, защищающий подозреваемого (обвиняемого), согласно УПК РФ именуется защитником.

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица.

По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через органы адвокатского сообщества. Но здесь важно отметить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу — право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность.

Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника возможен только по инициативе самого обвиняемого и только добровольно.

Этот отказ не должен быть вызван трудностями организационного характера или связан с платежеспособностью подозреваемого, обвиняемого. В последнем случае услуги адвоката оплачивает государство.

Следует отметить, что защитник (адвокат) участвует в уголовном деле:

  • с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 статьи 49 УПК РФ;
  • с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  • с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, т.е. с момента задержания лица;

б) применения к нему в соответствии со статьей 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

в) с момента уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ;

  • с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно — психиатрической экспертизы;
  • с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
  • В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника.

Участие защитника в суде обязательно если:

  • подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
  • подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ;

Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Отказ от защитника:

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Однако в последующем обвиняемый или подозреваемый вправе пригласить вновь защитника для оказания ему юридической помощи.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

  • иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;
  • собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;
  • привлекать специалиста;
  • присутствовать при предъявлении обвинения;
  • участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
  • знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
  • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
  • использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Защитник, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден и дал об этом подписку органу расследования. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность. Впрочем, защитник может и не давать такую подписку.

Основная задача защитника в уголовном процессе – защищать подозреваемого, обвиняемого от подозрений и предъявленного ему обвинения. Защитник всегда старается раскрыть все слабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы обвинения, а также указывает на допущенные нарушения закона.

Статья 86 УПК РФ предоставила защитнику возможность собирать доказательства на стадии предварительного расследования и дознания путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и организаций.

Важно помнить, что защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого), а только законные и только законными средствами и способами.

Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к участию в уголовном деле.

Момент этот определяется принятием дознавателем, следователем, судом адвокатского ордера, подтверждающего полномочия данного защитника и его принадлежность к адвокатскому сообществу.

Похожее:

Образцы документов по уголовным делам
Заказать документ
Консультация адвоката по уголовным делам
Ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания
Образец кассационной жалобы на отказ в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания
Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении
Образец апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу
Образец кассационной жалобы на отказ в УДО
Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу
Образец надзорной жалобы по уголовному делу
Образец ходатайства о снятии судимости
Заявление о допуске законного представителя к защите несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Заявление о приглашении адвоката и Заявление об отказе от адвоката
Заявление о признании потерпевшим
Образец гражданского иска в уголовном процессе
Образец жалобы на нарушение права ознакомиться с экспертизой
Образец заявления о свидании подозреваемого обвиняемого с родственниками или иными лицами
Образец отвода судье и другим участникам уголовного процесса
Образец ходатайства (заявления) о признании гражданским истцом
Ходатайство об освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизе и жалоба в суд на отказ
Образец ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания
Ходатайство о ведении аудио протокола судебного заседания
Образец ходатайство о признании доказательства недопустимым

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультироваться по телефону +79036897838, или написать на электронную почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Источник: https://AdvokatDrobyshev.ru/uslugi-advokata/71-advokatskaya-zashchita-po-ugolovnym-delam.html

Уголовные дела против адвокатов вместо состязательности сторон: как работает статья 310 УК — разглашение данных предварительного следствия

Подписка защитника по уголовным делам

«Прямо сейчас сижу и пишу объяснение в Адвокатскую палату Москвы. Следствие, видимо, решило бить по всем фронтам: сюда прислали письмо, в котором требуют лишить меня статуса.

Одновременно, насколько я знаю, доследственная проверка ведется», — рассказал «Медиазоне» адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы основателя автомобильного сообщества «Смотра.

ру» Эрика Китуашвили, более известного как Давидыч.

О проверке по статье 310 УК — разглашение данных предварительного следствия — Жорин узнал не от следователей, а из публикации LifeNews: «Меня пока никуда не вызывали».

Он настаивает, что ничего секретного не разглашал, а лишь комментировал официальные сообщения МВД и ход открытого судебного заседания. «Подписку о неразглашении данных следствия я не дал, вот они и разозлились.

Но как я могу давать подписку, когда пресс-служба говорит, что у Давидыча там десять эпизодов, а этого просто нет! Я же должен его защищать. Дайте мне просто делать свою работу!» — кипятится Жорин.

Подписывать или не подписывать

Подписка, о которой говорит адвокат, предусмотрена статьей 161 УПК — «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования». Давший ее участник уголовного судопроизводства обязуется сообщать любые данные о расследовании «лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым».

В декабре 2014 года Конституционный суд принял решение по жалобе обвинявшегося в убийстве москвича Петра Пятничука, который заявил, что статья 161 УПК нарушает его право на защиту.

И хотя в определении КС говорилось о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и конституционные права Пятничука не нарушены, суд сделал важное разъяснение — статья 161 УПК не обязывает обвиняемого или подозреваемого давать подписку о неразглашении. Но в отношении адвокатов таких исключений КС не сделал.

«Подписка о неразглашении — это та самая форма, в которой следователь “предупреждает о недопустимости разглашения сведений”. А в статье 310 УК идет речь об ответственности за разглашение сведений лицом, “предупрежденном в установленном законом порядке”.

Адвокаты, желая избавить себя от этих ограничений, могут также отказываться от подписки. Но следователи в этом случае придумали такой ход: составляют акт об отказе от подписи — и тогда защитник считается уже формально предупрежденным.

И хотя обвинение будет несколько сложнее сформулировать, возможность привлечь адвоката к ответственности в этом случае есть», — говорит адвокат Иван Павлов из «Команды 29» — неформального объединения юристов и журналистов, борющихся в судах за свободу получения и распространения информации.

Если следствие установит, что адвокат был предупрежден и все же разгласил данные расследования «без согласия следователя или лица, производящего дознание», статья 310 предусматривает для него наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста на срок до трех месяцев.

Защитник генерала и адвокат из Абакана

400 часов обязательных работ — такое наказание по статье 310 назначила в феврале 2015 года мировой судья участка №7 города Абакана Татьяна Канзычакова. Подсудимый — адвокат Владимир Дворяк, защищавший бывшего главу отдела кадров МЧС Хакасии Вячеслава Титова.

Дворяк сфотографировал протоколы допросов, которые оглашались в суде, где решался вопрос об аресте Титова, и у себя в кабинете показал их не участвующим в процессе людям — в частности, главе МЧС республики Андрею Фирсову.

Эти материалы доказывали факт принуждения его доверителя к даче показаний высокопоставленным сотрудником УФСБ Хакасии и следователем, настаивал адвокат.

Как только против Дворяка возбудили дело, он был отстранен от защиты Титова. «Доследственная проверка никак не ограничивает адвоката в работе.

Обвинительный приговор является основанием для прекращения статуса.

А вот уголовное дело само по себе не является основанием для отстранения от дела, но следователь может вывести адвоката из-за конфликта интересов», — объясняет адвокат Павлов.

Письмо в поддержку адвоката Дворяка подписали более 40 адвокатов Хакасии, в том числе президент республиканской Адвокатской палаты Александр Марушан. Жалобы на приговор Дворяку направляли его коллеги из разных регионов, но он устоял и в апелляционной и в кассационной инстанции.

В апреле 2014 года адвокат молодого генерал-майора МВД Бориса Колесникова, арестованного вместе со своим начальником генерал-лейтенантом Денисом Сугробовым, Георгий Антонов провел пресс-конференцию.

Как позже свидетельствовали в суде журналисты, ничего принципиально нового они от Антонова не узнали — сказанное им было скорее комментарием к фабуле предъявленного Колесникову и его подельникам обвинения.

Но не прошло и месяца, как адвоката отстранили от защиты высокопоставленного сотрудника МВД, возбудив против него уголовное дело по статье 310.

В апреле 2015 года мировой судья участка №100 Замоскворецкого района Москвы признал Антонова виновным и приговорил к штрафу в размере 65 тысяч рублей, тут же амнистировал и освободил от наказания. Юрист пытался обжаловать приговор, но безуспешно.

Все в суд

Тогда Антонов принял решение добиваться справедливости в Конституционном суде.

В своей жалобе он потребовал признать противоречащей основному закону саму статью 310: «Оспариваемые нормы предоставляют, с одной стороны, широкие возможности для стороны обвинения убеждать общественность в виновности обвиняемого, с другой стороны, эти же нормы лишают возможности сторону защиты аргументированно опровергать в публичном пространстве доводы своих оппонентов».

Аналогичную жалобу в КС подал и адвокат Дворяк, обжалуя как неконституционные статьи 161 УПК и 310 УК. «В моем деле речь идет не столько о разглашении данных следствия, сколько о том, что я разгласил данные о совершении следователем и сотрудником ФСБ преступления», — подчеркивал адвокат.

Интересы Антонова и Дворяка представлял Рамиль Ахметгалиев из «Агоры», который в жалобе обращал внимание суда на то, что сложившаяся практика отбирать подписку о неразглашении у адвокатов и преследовать их уголовно противоречит принципу состязательности сторон: ведь следствие со своей стороны комментирует ход и результаты расследования дел с обвинительным уклоном и расставляет акценты по собственному усмотрению.

Почти одновременно с коллегами в Конституционный суд обратились адвокат Дмитрий Динзе, представлявший интересы крымского режиссера Олега Сенцова, и адвокат Иван Павлов, защищающий обвиняемых в госизмене бывшего сотрудника отдела церковных связей Московского патриархата Евгения Петрина и радиоинженера Геннадия Кравцова. Динзе в жалобе подчеркивал, что отбираемая подписка лишает защиту права на самостоятельный сбор доказательств — ведь обращаясь к независимому эксперту, адвокат разглашает данные следствия.

«Я считаю, что сам институт неразглашения — достаточно важный, и в отличие от многих моих коллег и даже Конституционного суда придерживаюсь мнения, что есть такие дела, по которым даже подозреваемых и обвиняемых можно ограничивать в распространении сведений.

Весь вопрос в том, кто это должен делать, — конечно, не следователь, а суд. И во-первых, эти обязательства должны налагаться в равной мере на защиту и на следствие.

А во-вторых, судья должен определять объем ограничений — это должен быть конкретный и определенный перечень запрещенных для разглашения сведений.

Сейчас же формально можно признать разглашением данных следствия что угодно, включая оглашенные в суде материалы или данные о том, что состоялось то или иное следственное действие», — объясняет свою позицию адвокат Павлов.

6 октября 2015 года Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобы Динзе и Дворяка, 27 октября того же года — жалобы Павлова и Антонова, посчитав требование статьи 161 УПК об отобрании подписки законным, так как в ходе процесса должны быть защищены не только права обвиняемого, но и других лиц. Что же касается статьи 310 УК, то суд указал: уголовные дела по ней должны возбуждаться не во всех случаях нарушения подписки, а в зависимости от сути разглашенных сведений и степени причиненного таким разглашением вреда.

Правительство велело молчать

Еще до вынесения «отказных» определений КС, о проблеме привлечения адвокатов к уголовной ответственности за разглашение сведений высказалась Федеральная палата адвокатов России, заявив о своей «обеспокоенности» и призвав на помощь Совет при правам человека при президенте России. Представители адвокатского сообщества, в том числе и осужденный адвокат Дворяк, весной 2015 года несколько раз выступали в СПЧ.

В июле 2015 года в Госдуму внесли законопроект об изменении статьи 161 УПК.

Депутаты от «Справедливой России» Александр Агеев, Валерий Гартунг и Олег Михеев предлагали обязать следователей и дознавателей, во-первых, мотивировать свое решение об ограничении участника судопроизводства в распространении данных следствия, во-вторых, указывать исчерпывающий перечень не подлежащих разглашению сведений и срок такого запрета, и в-третьих, предупреждать об ответственности по статье 310 УК.

«Может ли идти речь о законности, равноправии и состязательности сторон, если каждый следователь волен использовать пробел в законодательстве исключительно как рычаг давления, умышленно связывая стороне защиты руки», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона.

Но попытка регламентировать действия следователей при отобрании подписки встретила жесткий отпор в правительстве и профильном комитете Госдумы.

В официальном отзыве, подписанном зампредом правительства Сергеем Приходько, говорится об «общем правиле недопустимости разглашения данных предварительного расследования» — которому по смыслу противоречат любые исчерпывающие перечни.

«Запрет на разглашение данных предварительного расследования по своему смыслу должен распространяться на весь период уголовного судопроизводства вплоть до вступления в законную силу приговора, прекращения уголовного дела либо до соответствующего разрешения следователя или дознавателя», — говорится в документе.

Правовое управление Госдумы также дало на проект отрицательное заключение, а Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал его отклонить, что и было сделано 27 января 2016 года.

Несуществующая практика

«Если бы у следователей были доказательства, то жаловаться на адвоката, “прессовать” его через СМИ и заводить дела не было бы смысла», — рассуждает о проводящейся в отношении него доследственной проверке адвокат Жорин.

«Попытки привлечь защитника по статье 310 сродни попыткам допросить его в качестве свидетеля или каким-то еще образом вывести из дела, — констатирует адвокат Павлов. — Но предсказать, к чему приведут эти попытки, трудно ввиду отсутствия практики по таким делам».

Чаще всего следствие ограничивается проверками, угрозами и намеками: так, в апреле 2014 года проверяли известного новосибирского адвоката Александра Баляна, представляющего интересы экс-губернатора области Василия Юрченко, но ход делу дан не был.

В июле 2015 года пресс-секретарь СК Владимир Маркин обвинял во «внеправовых действиях» — публикации материалов вопреки запрету следователя — адвокатов Надежды Савченко, но этим заявлением все и ограничилось.

Кстати, на одного из адвокатов Савченко Марка Фейгина заявление по статье 310 писали еще в ходе процесса по делу Pussy Riot, но следственных действий не последовало.

Согласно данным статистики, опубликованной Судебным департаментом при Верховном суде России, в период с 2009 по 2014 года по статье 310 УК были осуждены два человека — один в 2012 году по дополнительной квалификации (то есть он обвинялся в более тяжких преступлениях, а также по 310 статье) и один по основной. Этот осужденный был в 2010 году приговорен к штрафу. Еще одного человека судили в 2014 году, но оправдали.

По статистике за первое полугодие 2015 года, за разглашение данных следствия судили одного человека (также по дополнительной квалификации), но дело было прекращено. Интересно, что ни осужденный в феврале Дворяк, ни признанный виновным и амнистированный в апреле Антонов в сводные таблицы Судебного департамента не попали.

В 2016 году, почти одновременно с сообщением о проверке адвоката Жорина, стало известно о деле по статье 310 УК в отношении Михаила Трепашкина — адвоката Сергея Мурашкина из Минюста, который был арестован по делу «Оборонсервиса». Трепашкин заявил, что ему вменяют в вину данное в феврале интервью об уголовном деле, и уверен, что следствие разозлилось на критику с его стороны.

Источник: https://zona.media/article/2016/31/03/codex-310

Защита по уголовным делам — Адвокаты на Дубровке

Подписка защитника по уголовным делам

Защита по уголовным делам представляет собой комплекс мероприятий, который могут выполнять только адвокаты.

Рассмотрим, какие действия обычно включает в себя защита по уголовным делам.

Для того чтобы выработать позицию по уголовному делу и определить тактику защиты адвокат должен пообщаться со своим подзащитным и выяснить его мнение по данным вопросам.

Закон обязывает адвоката при осуществлении защиты по уголовным делам исходить из пожеланий своего доверителя.

С этой целью законодатель предусмотрел право адвоката иметь свидания со своим подзащитным наедине и конфиденциально, в том числе, до первого допроса лица в качестве обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

В отношении подозреваемого (обвиняемого) органами предварительного следствия может быть избрана мера пресечения. Если это мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, например, подписка о невыезде и надлежащем поведении, адвокат может беспрепятственно общаться со своим подзащитным.

Если же в отношении лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, адвокату необходимо навещать своего подзащитного в следственном изоляторе, в котором установлены определенные правила посещения.

 При таком порядке общения адвоката с подзащитным возникают существенные ограничения, которые связаны: с установленным графиком работы следственных изоляторов, с переизбытком заключенных в тюрьмах, а также с большими очередями, состоящими из следственных работников и адвокатов, желающих пообщаться с заключенными.

Зачастую это приводит к тому, что адвокаты вынуждены тратить на свой визит в тюрьму целый день, при этом не всегда имея возможность встретиться со своими подзащитными.

Доверителям, заключающим с адвокатом соглашение об осуществлении защиты по уголовным делам, целесообразно учитывать данные ограничения и отдельно согласовывать с адвокатом порядок его поездок в следственный изолятор.

Защита по уголовным делам на стадии предварительного следствия

Помимо выяснения позиции подзащитного по уголовному делу адвокат должен выяснить предварительную версию органов следствия относительно установленного преступления.

С этой целью адвокат может знакомиться в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела, которые связаны с его подзащитным, в частности: с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, а также с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

В ходе предварительного следствия основной задачей адвоката является непосредственное участие в допросах своего подзащитного, а также в иных следственных действиях (очных ставках, предъявлении для опознания, следственном эксперименте и др.

), которые производятся с  участием подозреваемого (обвиняемого).

Необходимо отметить, что проведение указанных следственных действий может быть запланировано как дознавателем или следователем, так и самим подозреваемым (обвиняемым) и (или) его защитником, о чем они могут заявлять соответствующие ходатайства дознавателю (следователю).

Помимо участия в следственных действиях адвокат вправе на любой стадии предварительного следствия заявлять различные ходатайства: о допросе свидетелей, о производстве иных следственных действий, об истребовании доказательств, о назначении судебных экспертиз и многие другие.

Целесообразность заявления подобных ходатайств и их содержание адвокат определяет исходя из обстоятельств уголовного дела.

 В случае если следователь необоснованно отказывает адвокату в удовлетворении заявленных ходатайств, адвокат вправе обжаловать незаконные действия или бездействие следователя его руководителю, надзирающему прокурору или в суд.

Еще одним немаловажным правом защитника по уголовным делам является самостоятельный сбор доказательств, необходимых для оказания юридической помощи своему подзащитному.

Законом предусмотрены следующие способы получения защитником доказательств:

  • получение предметов, документов и иных сведений;
  • опрос лиц с их согласия (устный или письменный);
  • истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

После получения доказательств защитник вправе заявлять ходатайства о приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела и (или) о производстве различных следственных действий.

 Например, если адвокат произвел письменный опрос лица с его согласия и получил от опрошенного сведения, имеющие значение для дела, адвокат вправе просить приобщить полученный им протокол опроса к материалам уголовного дела и заявить ходатайство о допросе этого лица в качестве свидетеля по уголовному делу.

Во избежание отказа в приобщении протокола опроса к материалам уголовного дела, целесообразно указывать данный протокол в качестве приложения к ходатайству о производстве допроса или иных следственных действий.

Письменные документы, находящиеся в государственных органах, предприятиях или организациях, адвокат вправе истребовать посредством направления адвокатского запроса, который должен содержать необходимые реквизиты адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

Защитник также вправе привлекать к участию в уголовном деле специалиста. Как правило, это происходит тогда, когда адвокат не согласен с выводами судебных экспертиз, произведенных по постановлению следователя. Специалист привлекается на договорной основе и дает свои разъяснения по вопросам, требующих специальных знаний.

По окончании расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, а также любыми способами (с помощью ксерокопирования, фотографирования и т.п.) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела. Адвокат вправе знакомиться с делом как раздельно, так и совместно со своим подзащитным. 

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела адвокат и его подзащитный в необходимых случаях заявляют совместные ходатайства, например, о производстве дополнительных следственных действий, о признании доказательств недопустимыми и об исключении их из числа доказательств по делу, о прекращении уголовного дела, о переквалификации действий обвиняемого, о приобщении предмета в качестве доказательства, о порядке судебного разбирательства и многие другие.

Участие адвоката, осуществлявшего защиту на стадии предварительного расследования, в судебном разбирательстве не является обязательным, но желательно для достижения целей защиты.

Если вам потребуется опытный и добросовестный адвокат по уголовным делам, звоните нам по телефонам:+7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86  или обращайтесь через специальную форму на сайте. 

Также обратите внимание на действующие выгодные предложения по участию адвоката в уголовном деле, которые содержатся в специальном разделе нашего сайта Акции.

С уважением, адвокат В.Ю. Бондарчук.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/zashchita-po-ugolovnym-delam

Добавить комментарий