Что подлежит доказыванию по уголовному делу?

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу

В ходе судебного процесса по уголовному делу суду необходимо определить, какие обстоятельства преступления имели место быть.

Эти факты должны быть исследованы и доказаны в ходе предварительного следствия и суда.

Судья выносит приговор, опираясь только на доказанные обстоятельства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Что грозит за фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем? Ответ узнайте прямо сейчас.

Суть понятия

Обстоятельства преступления, которые должны подлежать доказыванию по уголовному праву, являются предметом доказывания.

То есть, это комплекс всех фактов, указывающих на произошедшее правонарушение, преступника, жертву, размер ущерба.

В ст. 73 УПК РФ приведен перечень того, что должно быть доказано в уголовном производстве.

Если не будут установлены все факторы, мотивы правонарушителя, события, предшествовавшие злодеянию, то судья не не сможет сделать вывод о том, было ли на самом деле совершено преступление, виновен ли человек и какое наказание ему следует назначить.

Что необходимо доказывать?

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.
3. Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого.
4. Объем ущерба, его характер.
5. Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.
6. Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого.
7. Факторы, способствующие освобождению от наказания.
8. Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Характеристика обстоятельств

В уголовном процессе необходимо, чтобы предмет доказывания имел неразрывную связь с пределами доказывания. Пределы — это размер углубленности в установление обстоятельств дела.

То есть, это сочетание качества и количества доказательств. Законом четко не установлены границы этих пределов. Их устанавливает следователь, прокурор, обвиняемый и суд.

Все зависит от конкретного дела, участия сторон в нем, документальных свидетельств, вещдоков и т. д.

При этом, предел доказывания на этапе следствия может не совпадать с пределом в ходе судебного разбирательства.

При доказывании должны быть найдены ответы на следующие вопросы:

1. Установлено ли, что правонарушение действительно произошло.
2. Определено ли, что его действительно совершил подсудимый.
3. Был ли у обвиняемого мотив.
4. Можно ли признать подсудимого виновным.

Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

Событие происшествия

Необходимо доказать следующие моменты:

1. Наступление определенного события. Например, кражи, смерти, хищения и т. д.
2. Какие были последствия. К ним относятся ущерб, ухудшение здоровья, смерть, утрата имущества.
3. Связь между первым и вторым. Обязательно доказать, что действия обвиняемого привели к выявленным последствиям.

Также должны быть доказаны внешние признаки происшествия: место, дата, способ совершения. Время предполагает установление факта нахождения обвиняемого на месте преступления в конкретный момент.

Место — это конкретная территория, на которой произошло событие.

Эти факторы определяют, было ли преступление окончено.

Например, если имущество не вынесено за пределы помещения, то кража не считается совершенной.

Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Рекомендации вы найдете на нашем сайте.

Способ

Способ — это комплекс средств и методов, используемых преступником. Сюда входят: насильственные действия, превышение полномочий, введение в заблуждение, угрозы убийством и т. д.

Условия

Под условиями понимается та обстановка, которая привела к совершению правонарушения.

Например, жертва намеренно провоцировала преступника и довела его до состояния аффекта. В этом состоянии он и совершил противозаконные действия.

Виновность гражданина

Для установления виновности необходимо доказать следующие моменты:

1. Кто совершил правонарушение.
2. Наличие или отсутствие преступного мотива. Так человек может сделать что-то умышленно или из неосторожности. Также следует доказать, что обвиняемый преследовал определенную цель.

Обвиняемый должен быть провозглашен субъектом правонарушения.

А именно, достигшим требуемого возраста (16 или 14 лет), быть вменяемым.

Цель

Для доказывания цели следует изучить факты, которые характеризуют поступки обвиняемого: подготовка, выбор оружия, характер повреждений, владение приемами единоборств.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Советы адвокатов вы найдете на нашем сайте.

Мотив

Мотивом называют внутренне побуждение преступника, которое подтолкнуло его к совершению противоправного действия. Мотив в некоторых преступлениях является одним из главных квалифицирующих признаков.

На основании этого суд выбирает инкриминируемую статью.

Например, человек может нанести увечья другому из хулиганских побуждений или по невнимательности.

Характер мотива — это обстоятельство, которое может быть отягчающим или смягчающим.

Объем нанесенного вреда

Установление степени вреда оказывает существенное влияние на квалификацию действий подсудимого, сумму ущерба, которую необходимо возместить.

Например, при установлении вреда здоровью исследуется характер повреждений, тяжесть последствий для потерпевшего, размер затраченных на восстановление средств.

Для установления материального вреда исследуют реальную цену уничтоженного имущества, значимость ущерба для потерпевших, потери, произошедшие в результате преступления.

Причины, способствующие происшествию

К ним относятся причины, которые побудили гражданина совершить злодеяние, а именно:

• провокационные действия жертвы;
• факты, которые «помогли» преступнику: невнимательность охраны, пассивность свидетелей;
• присутствие у правонарушителя религиозной, расовой, национальной нетерпимости.

Обстоятельства, отвергающие преступность действий

Действия подсудимого не могут быть признаны преступными, если он действовал по приказу, в целях самообороны или предотвращал преступление.

Смягчающие и отягчающие факторы

Доказательство данных факторов влияет на конечный приговор. Например, отягчающими обстоятельствами будут нахождение под действием алкоголя и наркотиков, преступление в отношении малолетнего, рецидив правонарушения.

Смягчающие: положительные характеристики, наличие наград, группы инвалидности, малолетних детей.

Обстоятельства, смягчающие наказание:

Основания, освобождающие от наказания

В некоторых случаях в ходе процесса вскрываются факты, которые приводят к освобождению от наказания. К таким обстоятельствам относятся:

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу в суде? Читайте мнение специалистов по этому поводу.

Факты, связанные с конфискацией

В УПК после 2006 г был включен пункт о необходимости доказательств в части конфискуемого имущества.

Для того, чтобы изъять имущество, суд должен доказать, что оно получено незаконным способом, куплено за деньги, полученные преступным способом, применялось или предназначалось для применения в планируемых преступлениях.

Вновь открывшиеся сведения

Часто приговор отменяют или назначают повторное следствие из-за вновь открывшихся обстоятельств.

Это те факты, которые были скрыты от судьи, но имели место на момент рассмотрения дела.

Это могут быть:

• неправомерные действия со стороны эксперта, следователя;
• ложные показания;
• заведомо неправильное экспертное заключение;
• фальсификация документов;
• преднамеренно искаженный перевод документов или свидетельских показаний.

Таким образом, в уголовном деле обязательно подлежат доказыванию многие обстоятельства правонарушения. Если будет обнаружено отсутствие доказанности или недостаточность доказательств, то это приведет к неправильному назначению наказания.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/obstoyatelstva-podlezhashhie-dokazyvaniyu-po-ugolovnomu-delu.html

Доказательства в уголовном процессе

Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

Понятие и определение доказательств в уголовном процессе

Установление полной картины совершенного преступления и сопутствующих обстоятельств законно возлагает на суд и сторону обвинения. В таковой работе принимает участие защита обвиняемого.

При этом каждая из сторон действует в строгом соответствии с положениями уголовного законодательства. В демократическом государстве правосудие строится на принципе равноправия сторон.

Следовательно, необходимо точно описать порядок действий обвинения и защиты, создав тем самым им одинаковые стартовые позиции.

Опираясь на принципы права, законодатель ввел в соответствующие кодексы точные определения используемых понятий. Суть доказательства виновности (отсутствия таковой) в уголовном процессе исчерпывающе раскрыто в 74 статье УПК. Из определения следует, что стороны должны оперировать сведениями, способными раскрыть ту или иную сторону разбираемой ситуации.

Однако обычная информация доказательством не признается. Данные должны быть точными, правдивыми, соответствующими действительности.

В качестве доказательства того или иного обстоятельства в уголовном процессе принимаются сведения, выдерживающие всестороннюю проверку.

То есть утверждение (предмет) может быть подвергнут исследованиям, анализу, встречным опросам и иным методам опровержения.

Следующей характеристикой доказательства является отношение к рассматриваемой ситуации. То есть факторы, не связанные с преступлением, не принимаются во внимание в процессе. А сам перечень обстоятельств, имеющих отношение к разбирательству, также приводится в отдельных статьях кодексов (УК и УПК), а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Предметы доказывания по уголовному делу описаны в статье 73 УПК. К таковым относятся следующие:

• факт совершения преступления и его события;
• виновность обвиняемого;
• его мотивы;
• характеристики личности преступника;
• размер ущерба (вреда);
• смягчающие и отягощающие факторы;
• обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или освобождение от таковой.

Подсказка: вопросы имущества, которое требуется конфисковать, раскрыты в статье 104.1 УК РФ.

Например, ВС РФ рекомендовал судам при рассмотрении уголовных правонарушений принимать во внимание семейное положение подозреваемых. Фактически таковое обстоятельство не имеет отношения к правосудию по конкретному вопросу.

Но в более широком смысле оно является важнейшим фактором. Судья должен учитывать, как его решение повлияет на положение лиц, зависящих от обвиняемого.

Недопустимо ухудшать их жизнь, лишать единственного источника дохода и другое.

Виды доказательств

Во втором пункте статьи 74 УПК приведен перечень факторов, которые могут подтвердить обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенному уголовному делу. К таковым законодатель отнес:

• показания лиц, имеющих процессуальное право излагать таковые;
• заключения;
• материальные доказательства;
• документы.

Перечень, с одной стороны, точный. В частности, в статье перечисляются правовые определения людей, показания которых принимаются в качестве доказательств. С другой стороны, за судом остается право принимать в качестве необходимых подтверждений «иные документы» (пп. 6 п. 2 ст. 74 УПК).

Факторы, подлежащие доказыванию, также определяются в статьях законодательства. Преступление характеризуется материальными и формальными признаками.

Из этого следует наличие в законе определения уголовного правонарушения. Дознание отталкивается от такового для квалификации преступления.

А это порождает необходимость точного подтверждения каждого из описанных в статье УК признаков.

Среди лиц, показания которых имеют статус доказательств, указаны следующие:

• обвиняемый (подозреваемый);
• потерпевший;
• свидетель;
• эксперт;
• специалист.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что не все процессуальные лица указаны в перечне. Так, слова переводчика, к примеру, не причисляются к доказательной базе.

В практике судов нередки случаи привлечения к рассмотрению дел следователей и дознавателей. Это не совсем правильно. Ранее в уголовном праве представители обвинения были введены в перечень лиц, наделенных правом показаний.

Теперь привлечение следователя не вполне законно. Его слова не признаются в правовом поле доказательствами.

Второй пункт подтверждений обстоятельств, требующих доказывания в уголовном производстве, это заключение. Таковое могут излагать суду:

• эксперт, наделенный определенными полномочиями в силу наличия знаний в конкретной области;
• специалист.

Заключение является документальным подтверждением обстоятельств. Его оформляют в письменном виде. Эксперт несет ответственность за правильность и точность экспертизы. Кроме того, он обязан не только изложить суду свою точку зрения с подтверждениями, но и ответить на вопросы противной стороны.

Материальные доказательства по уголовному делу – это вещи, которые относятся к совершенному преступлению. К примеру, оружие, слепки следов, одежда со следами крови и иных биологических выделений. Такие предметы представлять суду могут обе противоборствующие стороны процесса с соблюдением законных формальностей.

Свойства доказательств

Из определения, приведенного в законе, вытекают предмет и пределы предельно возможного доказывания по уголовному делу. Первый точно, но не исчерпывающе, описан в статье 73 УПК.

К предметам доказывания относятся все характеристики преступления, включая субъективные и объективные.

Уголовному преследованию подлежит поведение, в точности соответствующее описанию, приведенному в соответствующей статье УК.

Кроме того, доказыванию подлежат и промежуточные обстоятельства. Их логичная совокупность позволяет прийти к выводу о характере и мотивах поведения подозреваемого.

То есть ситуация в ходе следствия разбивается на эпизоды. Каждый должен быть подтвержден теми или иными видами доказательств.

Причем принимаются во внимание как позитивные подтверждения наличия обстоятельства, так и отсутствие таковых.

В криминалистической теории доказательства в уголовном судопроизводстве принято подразделять по:

• относимости;
• допустимости.

Под относимостью здесь понимается связь представленных сведений с преступлением. Сторона стремится доказать определенное обстоятельство. Для этого предоставляется информация (вещь, документ). Суд обязан установить, характеризует ли данная информация преступление или подозреваемого, как она относится к разбираемому делу. В этом состоит свойство относимости.

Весь процесс принятия вопроса об относимости доказательства принято разделять на логические этапы:

• определение того, входит ли приведенный факт в состав доказываемого, может ли способствовать раскрытию дела;
• анализ влияния информации на классификацию преступления (опровергает или подтверждает).

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

В широком правовом смысле допустимость подразумевает наличие нескольких составляющих доказательства. А именно:

1. Субъект, представляющий показания или иные данные, должен быть признан полномочным. То есть, описан в уголовном законодательстве в качестве такового (свидетель, обвиняемый, к примеру).
2. Источник информации – надлежащим (законным).
3. Процессуальные действия должны быть также описаны в кодексах и выполнены безукоризненно.

Например, в качестве доказательства в судебном разбирательстве принимаются сведения, сообщенные человеком на допросе. К делу прилагается протокол проведения такового.

Стороны судопроизводства изучают не только информацию, но и форму документа. Если обнаружены процессуальные ошибки во ведении или оформлении допроса, то протокол суд исключит из материалов дела.

Значит, показания станут ничтожными.

Достоверность и достаточность

К свойствам доказательств принято относить достоверность и достаточность. Это характеристики, серьезно влияющие на ход уголовного процесса. Они логично проистекают из принципа справедливости правосудия.

Под достоверностью понимают соответствие предоставленных данных действительности. Такое качество доказательства гарантирует установление истины в ходе разбирательства. А именно в этом состоит цель правосудия в демократиях. Поэтому законодательство налагает ряд ограничений на выбор источников доказательств. Запрещено использовать для подтверждения фактов такие:

• анонимные;
• результаты деятельности оперативно-розыскной бригады, не соответствующие процессуальным нормам;
• сведения, полученные с использованием служебной собаки.

Внимание: законодатель обоснованно ставит достоверность приводимых доказательств в зависимости от их источников. Привлечение сомнительных источников не способствует достижению правосудия.

Достаточностью описывают совокупность всех факторов, приведенных по одному преступлению. При производстве по уголовному делу стороны выдвигают свои аргументы, доказательно их подтверждая. При этом каждая стремится создать собственную картину целого. Суд разбирает каждый сегмент отдельно. Но цель его – составить целостную картину произошедшего, чтобы принять решение.

Судья обязан понять, достаточно ли приведенных аргументов для установления истины. При этом принимаются во внимание факторы, полностью отвечающие всем требованиям достоверности, допустимости и относимости.

Кроме того, в статье 77 УПК приведена норма, ограничивающая суд в части определения достаточности доказательной базы. Таковой не признается совокупность факторов, составленных из признаний осуждаемого. Таковые требуется подтвердить иными сведениями, добытыми с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Классификация доказательств

В криминалистике проводится целый ряд классификаций сведений, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом используется их отношение к одной из сторон процесса. Дело в том, что подтверждения влияют на содержание итогов работы следствия и адвоката, на судьбу подсудимого, на решение судьи.

Так, по отношению к предмету доказывания классифицируют сведения:

1. Прямые. Это доказательства, неопровержимо подтверждающие причастность обвиняемого к совершению преступления.
2. Косвенные. Так называются сведения, подтверждающие причастность человека к уголовному нарушению закона через некий промежуточный фактор.

Например, показания жертвы нападения – это прямое доказательство. То же относится к показаниям свидетелей преступления, оформленных протоколом в соответствии с требованиями статьи УПК.

А рассказ друга подозреваемого о планах последнего на совершение нападения – это косвенное доказательство.

Таковое в обязательном порядке проверяется на относительность к делу, иначе может быть применено наказание за клевету.

Источники получения сведения делятся на первоначальные и производные. Первые представляют собой информацию, полученную непосредственно в момент совершения проступка, вторые – через промежуточный источник. То есть разговор о желании совершить нападение.

По отношению к осуждаемому доказательства принято классифицировать на:

• обвинительные;
• оправдательные.

В ходе судопроизводства по одному уголовному делу, как правило, применяются все виды доказательств. Работа суда состоит в том, чтобы дать им оценку, установить истину и принять справедливое решение.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse