Снижение административного штрафа для юридических лиц

Содержание
  1. Снижение административного штрафа для юридических лиц
  2. Как подать ходатайство об уменьшении штрафа по административному правонарушению до минимального размера?
  3. Смягчающие обстоятельства, как основание для снижения размера штрафа по делу об административном правонарушении в пределах санкции статьи
  4. Основания для снижения размера штрафа по налоговому правонарушению
  5. Правила составления ходатайства
  6. Можно ли подать ходатайство о рассрочке штрафа и как это сделать?
  7. Можно ли подать ходатайство о неприменении штрафных санкций?
  8. Документы для скачивания
  9. Ходатайство об уменьшении штрафа по административному правонарушению
  10. Штраф управляющей организации: как сделать его минимальным
  11. Обстоятельства, при которых невозможно наложение штрафов на управляющую организацию
  12. Основания для снижения суммы штрафа УО или отмены решения жилищной инспекции в суде
  13. Уменьшение суммы штрафа управляющей организации в прользу потребителей до уровня ниже минимального
  14. Чужая зона ответственности

Снижение административного штрафа для юридических лиц

Снижение административного штрафа для юридических лиц

Ходатайство о снижении штрафа – это просьба лица, адресованная должностному лицу, либо суду об уменьшении размера назначаемого по делу об административном, либо налоговом правонарушении штрафа.

Прочитав статью, читатель узнает, на каком основании подаются такого рода ходатайства, как они составляются.

Кроме того, по ссылке в конце статьи можно скачать образец ходатайства, в котором содержится просьба привлекаемого к ответственности лица о снижении штрафных санкций.

Как подать ходатайство об уменьшении штрафа по административному правонарушению до минимального размера?

Основания для снижения штрафных санкций по делу об административном правонарушении содержатся в ст. 4.1 КоАП РФ.

Приведенные в данной норме положения позволяют должностному лицу или судье, которые выносят итоговые акты по административным делам, уменьшить размер назначаемого наказания ниже низшего размера, установленного санкцией конкретной статьи. Для этого требуется подача ходатайства о снижении штрафа.

Так, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер штрафа может быть уменьшен до размера менее минимального, если усматриваются одно или несколько исключительных обстоятельств, которые связаны:

  1. С характером правонарушения и его последствиями.
  2. С личностью виновного.
  3. С имущественным положением виновного.

При этом снижение наказания возможно только в том случае, если размер штрафа по статье КоАП РФ превышает 10 000 рублей.

В конечном итоге размер наказания не может быть снижен до определенного предела — он не может быть ниже половины минимального размера штрафа по конкретной статье.

Например, санкция статьи предусматривает штраф в размере 10 000 рублей. Если ходатайство удовлетворят, то назначат штраф в размере 5 000 рублей.

Смягчающие обстоятельства, как основание для снижения размера штрафа по делу об административном правонарушении в пределах санкции статьи

Штраф по КоАП РФ может быть снижен и в случае, если по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 4.2 КоАП РФ. Привлекаемое к ответственности лицо может подать ходатайство судье или должностному лицу, рассматривающим дело.

Смягчающими обстоятельствами являются:

  1. Раскаяние.
  2. Добровольное прекращение совершения правонарушения.
  3. Сообщение о совершенном правонарушении в государственные органы (до того, как они сами его обнаружили).
  4. Оказание привлекаемым лицом помощи должностным лицам или судье в установлении обстоятельств произошедшего правонарушения.
  5. Возмещение вреда, причиненного правонарушением.
  6. Выполнение предписания об устранении правонарушения, если предписание выносилось.
  7. Совершение правонарушения в состоянии аффекта.
  8. Несовершеннолетний возраст правонарушителя.
  9. Беременность правонарушителя или наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.
  10. Иные обстоятельства.

Ходатайство о снижении суммы штрафа при наличии приведенных смягчающих обстоятельств может быть подано до принятия постановления по делу, то есть в ходе рассмотрения дела.

Основания для снижения размера штрафа по налоговому правонарушению

В силу ст.

114 НК РФ, если по делу о налоговом правонарушении установлено наличие смягчающих обстоятельств, штраф за его совершение должен быть снижен не менее чем в 2 раза. Об этом может заявить привлекаемое лицо, путем подачи ходатайства о снижении штрафа.

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу ст. 112 НК РФ:

  1. Совершение нарушения в силу стечения тяжелых обстоятельств (личных или семейных).
  2. Нарушение требований НК РФ, если нарушителю угрожали, либо принуждали его совершить правонарушение.
  3. Если нарушение совершено из-за служебной либо материальной зависимости от какого-либо лица.
  4. Тяжелое имущественное положение правонарушителя.

Кроме того, можно сослаться на раскаяние в совершенном нарушении, отсутствие умысла в наступлении противоправных последствий, полное погашение налоговой задолженности после возбуждения дела.

Правила составления ходатайства

Ходатайства о снижении штрафа составляются в письменной форме, в произвольном виде.

Документ передается должностному лицу, которое рассматривает дело, либо судье.

В нем описываются основания, согласно которым привлекаемый к ответственности гражданин желает снизить размер штрафа. Перечень оснований указан выше.

К ходатайству целесообразно приложить доказательства, обосновывающие обстоятельства, указанные в документе.

Например, если нарушитель не может оплачивать штраф, ввиду сложного материального положения, целесообразно приложить справку 2-НДФЛ о доходах; данные о детях, находящихся на иждивении; сведения о кредитных и иных долговых обязательствах, и иные.

ходатайства может быть следующим:

  1. Информация о рассматриваемом деле: статья КоАП РФ или НК РФ, обстоятельства совершения нарушения.
  2. Ссылка на нормы законодательства, содержащие основания для уменьшения штрафа (мы изложили их выше).
  3. Просьбу о снижении штрафа, сумму штрафа, которую желает оплатить заявитель ходатайства.
  4. Подпись заявителя.

Можно ли подать ходатайство о рассрочке штрафа и как это сделать?

Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа может быть подано как по делу об административном правонарушении, так и по налоговому делу. По административному делу оно подается на основании ст. 31.5 КоАП РФ, а по налоговому – на основании ст. 64 НК РФ.

По КоАП РФ штраф может быть уплачен с рассрочкой на срок до 3 месяцев. При удовлетворении ходатайства о рассрочке в постановлении указывается, что предоставлена рассрочка, сумма ежемесячного платежа и срок рассрочки.

Что касается налоговых правонарушений, то возможность рассрочки уплаты штрафа предусмотрена ст. 64 НК РФ. Может быть подано заявление в налоговый орган, и если оно будет признано обоснованным, то рассрочка будет предоставлена.

Можно ли подать ходатайство о неприменении штрафных санкций?

Такое ходатайство теоретически может быть подано в рамках дела об административном правонарушении, если санкция статьи предусматривает альтернативу назначению штрафа – применение наказания в виде предупреждения. В этом случае, необходимо понимать, что судья или должностное лицо учитывают при назначении наказания.

Так, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются:

  1. Характер правонарушения (насколько оно тяжкое).
  2. Личность виновного.
  3. Имущественное положение.
  4. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Если подавать такое ходатайство, в нем необходимо указать, что нарушение не повлекло тяжких последствий (если это так), что виновный характеризуется положительно (представить характеристики, награды, и т.д.), что у него неблагоприятная финансовая ситуация (документы, которые это подтверждают мы перечисляли выше), что у него есть смягчающие обстоятельства (их перечень также изложен выше).

В то же время, образец ходатайства о неприменении штрафных санкций мы не приводим, поскольку при наличии оснований для этого наказание должно быть заменено со штрафа на предупреждение автоматически. Подробнее об этом читайте в нашем материале.

Таким образом, ходатайство о снижении размера штрафа, как и ходатайства о рассрочке штрафа, могут быть написаны в произвольной форме. В документе необходимо указать основания, по которым штраф подлежит уменьшению. Образец ходатайства можно скачать по ссылке ниже.

Документы для скачивания

Ходатайство по налоговому правонарушению

Ходатайство по административному правонарушению о снижении штрафа

Источник: https://zakoved.ru/pravonarusheniya/skachat-obrazets-khodatajstva-o-snizhenii-summy-shtrafa.html

Ходатайство об уменьшении штрафа по административному правонарушению

Письмо от Арендатора с просьбой о уменьшении арендной платы

        В каждом бизнесе бывает момент дефицита финансов и очень жестко встает вопрос об экономии средств.

Одной из спасительных мер может стать экономия  бюджета на арендной плате, при этом главное правильно составить и сформулировать письмо об снижении арендной платы,  в котором  максимально изложить все имеющие  аспекты дела.

Для этого нужно вспомнить все положительные отношения с арендодателем и представить  их в письме  об уменьшении арендной ставки. Главное быть уверенным, ведь арендодатель заинтересован в долгосрочных  отношениях и не хочет терять свою прибыль.

НАПРИМЕР: данное челобитное письмо можно изложить в следующей редакции.

Источник: https://centr-advocat.com/snizhenie-administrativnogo-shtrafa-dlya-yuridicheskih-lits/

Штраф управляющей организации: как сделать его минимальным

Снижение административного штрафа для юридических лиц

Бизнес по управлению недвижимостью обладает неоспоримым преимуществом: он вечный. В том смысле, что при любой экономической и политической конъюнктуре обеспечивает относительно стабильный кэш-фло (денежный поток).

Особенно это ценится в периоды кризисов, когда резко сжимается матрица возможностей и расширяется матрица угроз. Увы, бизнес по эксплуатации недвижимости, при всей его кажущейся стабильности, низкодоходный и высокорискованный. Причем государство постоянно увеличивает эти риски и снижает прибыльность.

Мотивы чиновников и законодателей понятны: они хотят уменьшить социальную напряженность, пытаясь административными методами повысить качество и добиться снижения (или хотя бы ограничения роста) стоимости жилищно-коммунальных услуг.

К сожалению, многочисленные примеры попыток нерыночными методами регулировать рыночные отношения показывают, что этот путь обречен на неудачу.

  • Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов: как УК оспорить штраф

В российских условиях введение лицензирования управления МКД вкупе с изменениями в КоАП РФ часто влечет за собой штрафы в отношении управляющих организаций и различных жилищных объединений.

https://www.youtube.com/watch?v=Op3HOG7kPF8

Применяемые санкции, с моей точки зрения, чрезмерно жесткие. Например, особенно полюбившаяся в последнее время инспекторам ст. 14.1.

3 КоАП РФ о нарушении лицензионных требований предусматривает наложение на юрлицо штрафа в размере 250–300 тыс. руб. Даже один такой штраф вполне способен пробить серьезную брешь в бюджете небольшой организации.

Если же компания управляет одним домом, то наложение единственного штрафа в 300 тыс. руб. чревато разорением.

Идея, кажется, была такой: если компания неэффективна, плохо работает, то она должна уйти с рынка. С этим можно было бы и согласиться, но на практике решение об эффективности той или иной компании принимает не потребитель, а чиновник.

Сразу скажу: сложившаяся судебная практика не на стороне организаций, управляющих МКД, и подавляющее большинство заявлений на обжалование постановлений об административных правонарушениях остается без удовлетворения.

  • Штрафы ГЖИ: как предупредить лишние траты

Обстоятельства, при которых невозможно наложение штрафов на управляющую организацию

Не стоит отчаиваться, если жилищный инспектор уже у вас и собирается составить протокол.

Запомните: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство должно быть прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.

5 КоАП РФ. В таблице приведены обстоятельства, которые чаще других возникают в случае с жилищной инспекцией.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении (т. е. с момента составления протокола) вы имеете право привлечь защитника, о чем стоит упомянуть в протоколе. Если помощь защитника вам предоставлена не будет, то в дальнейшем можно сослаться на нарушение закона при составлении протокола.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Далее на основании протокола выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое должно содержать предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведения, в т. ч. описание установленных обстоятельств и мотивированные выводы по ним. Все ваши возражения, заявления, ходатайства требуйте приобщать к делу. Лучше оформлять свои требования письменно.

Если все складывается не в вашу пользу и постановление о привлечении к ответственности вынесено — смело идите в суд.

Обжаловать стоит и протокол, и постановление. Разумеется, следует позаботиться о том, чтобы ваши интересы представлял грамотный юрист.

Основания для снижения суммы штрафа УО или отмены решения жилищной инспекции в суде

Анализируя судебную практику, можно отметить следующие основания для отмены решения жилищной инспекции или снижения суммы штрафа.

Неверная квалификация правонарушения. Большинство судов не обращают внимания на заявления УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК о том, что правонарушение подпадает под санкцию ст. 7.22 КоАП РФ. Однако некоторые суды все же признают доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и отменяют решения жилищной инспекции.

Истечение срока давности.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения правонарушения. Допустим, вам удалось отменить решение жилищной инспекции в мировом суде, но она подала апелляцию — попытайтесь затянуть процесс. Если же три месяца истекли, то производство по делу будет прекращено.

Малозначительность.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

За впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры), безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба выносится предупреждение.

  • 5 ключевых проблем реформирования сферы ЖКХ

Важно!

При производстве по административным делам должностные лица часто не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения. Но если умысел, например, был направлен не на то, что вменяется в вину, необходимо вести речь или об освобождении от ответственности, или о переквалификации действий.

Уменьшение суммы штрафа управляющей организации в прользу потребителей до уровня ниже минимального

Суды редко отменяют решения жилищной инспекции, но идут навстречу в определении размера штрафа ниже минимального. Такая возможность предусмотрена законодательством. Но подобное снижение не может быть больше чем в два раза. Это, конечно, не победа, однако уменьшение суммы штрафа с 250 тыс. до 125 тыс. руб. весьма ощутимо.

Например, в подобном случае суд указал: «…учитывая, что в настоящее время вышеуказанные нарушения устранены, а также финансовое положение организации, связанное с регулярными неплатежами за коммунальные услуги, суд считает возможным в соответствии с пп. 3.2, 3.3 ст. 4.

1 КоАП РФ назначить наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает значительное количество поступающих административных дел данной категории, что может привести к большим материальным необоснованным потерям и финансовой несостоятельности организации».

Приведенные выше методы защиты, в общем‑то, универсальны, однако в каждом конкретном случае следует учитывать нюансы.

  • Права управляющей компании и ответственность за нарушения

Пример

Чужая зона ответственности

Управляющая организация избежала наказания за отсутствие приборов учета и пломб на газовом оборудовании, находящемся в квартирах собственников. Пришлось доказывать, что она не имела доступа в помещения и вообще не является специализированной организацией, у которой есть право на обслуживание газовой арматуры.

В заключение выскажу осторожную надежду, что государственная жилищная инспекция из инструмента пополнения казны со временем превратится в орган защиты прав собственников, который, безусловно, необходим.

Не стоит забывать о том, что взыскиваемые штрафы в конечном итоге оплачивают те самые жители, интересы которых жилищная инспекция и призвана защищать.

Источник: https://www.gkh.ru/article/102057-shtraf-upravlyayushchey-organizatsii

Добавить комментарий