Судебная преюдиция — значение и примеры
Понятие и признаки преюдиции
Виды преюдиций
Действие преюдиции по кругу лиц
Судебная практика о преюдиции: какие это обстоятельства
Конституционный суд о преюдиции, ее пределах и способах преодоления
Преюдициальность постановления по административному правонарушению
Преюдиция в уголовном процессе
Понятие и признаки преюдиции
Praejuditium в переводе — «предрешение вопроса». Это означает отсутствие необходимости вновь изучать обстоятельства, которые ранее изучены и доказаны, установлены судом и отражены в судебном акте.
Значение преюдиции состоит в экономии усилий сторон и суда, сокращении срока разбирательства, поддержании непротиворечивости судебных актов.
В качестве примера преюдиции в правоприменении можно привести дело № А07-14877/2016, в котором судами были учтены факты, касающиеся движения реестра акционеров, установленные судебными актами арбитражных судов по другим делам.
Принцип преюдиции нашел закрепление во всех процессуальных кодексах: Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ), Гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ), Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ), Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ), но применяется с некоторыми нюансами, о которых будет сказано ниже.
В сопоставлении с другими правовыми явлениями судебной преюдиции присущи отличительные признаки:
- она рассматривается как проявление презумпции истинности судебного решения, однако обладает более высоким уровнем достоверности, т. к. не является предположением;
- в отличие от версии, представляет собой не способ проверки знания, а принятие сведений об уже проверенных фактах;
- по сравнению с прецедентом, применяется только более узко — только в сфере доказывания.
Преюдициальностью обладает не только резолютивная часть решения, но и его мотивировочная часть, в которой суд обосновывает свои выводы.
Виды преюдиций
В науке предлагается множество классификаций преюдиций, приведем наиболее практически значимые:
- По принявшему органу — судебные и административные. Во втором случае источниками являются постановления уполномоченных органов по делам об административных правонарушениях.
- В зависимости от сферы действия — общеправовые, межотраслевые, отраслевые. Общеправовой преюдицией обладают выводы, сформулированные в резолютивной части судебного решения в силу его общеобязательности (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ). Межотраслевая преюдиция подразумевает действие в другой ветви процесса. Примером здесь может служить ст. 90 УПК РФ, которая с 2009 года закрепляет преюдициальность цивилистических решений по некоторым вопросам. Отраслевая преюдиция действует в процессе одного вида.
- По эффекту — разрешающие и запрещающие. Первые устанавливают возможность разрешения ситуации в другом деле (например, взыскать неустойку на основании установления факта просрочки исполнения), вторые пресекают возможность решения юридически значимого вопроса (установление подложности документов влечет невозможность взыскания по ним).
- По признаку опровержимости — неопровержимые (строгие) и опровержимые (нестрогие). Если законом установлена обязанность суда применять преюдицию, она считается строгой (см. ст. 90 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ). Если преюдиция предусмотрена как освобождение сторон от доказывания, но при этом остается возможность ее опровержения другими доказательствами, она является нестрогой (см. ст. 69 АПК РФ).
Действие преюдиции по кругу лиц
Нормы об обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным актом, в цивилистических процессуальных кодексах сформулированы по-разному.
| АПК | ГПК | КАС |
| Не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ) | Обязательны для суда.Не доказываются вновь.Не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (пп. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ) | Не доказываются вновь.Не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, входящие в категорию лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства (п. 2 ст. 64 КАС РФ) |
В ГПК РФ имеется также уточняющая норма: участники дела и их правопреемники не вправе оспаривать установленные судом в решении факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). В данном случае имеется в виду процессуальное правопреемство.
Под теми же лицами понимаются участники процесса, ранее привлеченные в качестве истца, ответчика или третьей стороны. Если лицо не участвовало в процессе в этом качестве, судебный акт по нему не создает для него преюдиции (см. определение ВС РФ от 16.01.2018 № 4-КГ17-76).
В ст. 64 КАС предусматривается более широкий круг лиц, на которых распространяется преюдиция. Практика применения этой нормы, отличающаяся от применения норм ГПК и АПК, пока не сформировалась.
Судебная практика о преюдиции: какие это обстоятельства
Исходя из разного регулирования, в правоприменительной практике коллегий ВС РФ отмечается 2 направления:
- экономколлегия полагает, что преюдиция — это обстоятельства, относящиеся к фактам, она не включает правовую квалификацию фактов (см., например, определение ВС РФ от 20.07.2017 по делу № А45-19100/2012);
Источник: https://rusjurist.ru/sudebnaya_praktika/sudebnaya_preyudiciya_-_znachenie_i_primery/
административная преюдиция в уголовном праве
Административная и дисциплинарная. Деяния влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего Группа П 4-2 продолжение — раздел Философия, Тема 1. Понятие, предмет, и задачи уголовного права. Принципы уголовной ответственности. Наука уголовного права Административная Или Дисциплинарная Преюдиция (Ст.32.
Административная или дисциплинарная преюдиция (ст.32 УК).
Административная или дисциплинарная преюдиция (Комментарий к статье 32 Уголовного кодекса Республики Беларусь)
является время совершения преступления: годичный срок. С его истечением совершение лицом всякого нового из названных правонарушений может влечь только административную или дисциплинарную ответственность.
7. Особенность субъективной стороны преступлений с преюдицией заключается в том, что лицо, зная о применении к нему в прошлом мер административного или дисциплинарного взыскания, всегда действует умышленно, с прямым умыслом.
Административная Преюдиция В Российском Уголовном Праве
Цель: на основе исследования становления и развития административной в уголовном праве России и сравнительного историко-правового анализа данного института, многолетнего опыта в сфере расследования преступлений отследить проблемы и тенденции развития административной преюдиции на современном этапе и сделать вывод о необходимости введения, а точнее, легализации административной преюдиции в уголовное законодательство России.
Административная преюдиция в уголовном праве
В настоящее время проблема возвращения в уголовное законодательство административной преюдиции является одной из наиболее обсуждаемых тем, в том числе на конференциях, практических семинарах, телемостах между различными ВУЗами и т.п.
Однако целью данного сообщения не является анализ содержании института административной преюдиции в уголовном праве, аргументах pro et contra, давно приведенных еще при принятии действующего УК РФ,-меня, в данном случае, интересует тенденция, вектор уголовной политики законодателя по данному вопросу.
Административное принуждение. Административная преюдиция
Административное принуждение – метод государственного управления, основанный на нормах административного права, совокупность средств психического, физического и иного воздействия, применяемых уполномоченными субъектами в установленном процессуальном порядке в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
По характеру и специфике правонарушения выделяют меры психического воздействия, меры физического воздействия, меры материального (имущественного) воздействия, меры организационного воздействия.
Преюдиции Сочинения и курсовые работы
1. Понятие юридической презумпции 6 1.2. Виды презумпций 11 Глава 2. Понятие и особенности юридических преюдиций 17 2.1. Понятие преюдиции 17 2.2. Особенности и проблемы юридических преюдиций 23 Глава 3. Понятие и признаки юридических фикций 27 3.1. Понятие юридической фикции 27 3.2. Система юридических.
42. Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств Схема 43.
Преюдиция в арбитражном процессе
Преюдиция-это просто как для суда, так и для участников процесса. Суть преюдиции в следующем: суд не проверяет и освобождает от доказывания фактов, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом. Таким судебным актом может быть решение арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции и даже приговор суда.
В этой публикации мы собрали только некоторые из наиболее понравившихся нам судебных актов, дающих толкование норм о и дающие косвенные ответы на наши вопросы.
Преюдиция в уголовном процессе
Если не вдаваться в детали, то уголовно-процессуальный институт доказательственной преюдиции (когда фактические обстоятельства, установленные судебным решением по одному делу, считаются заведомо установленными без доказывания по другому делу) столкнулся в последние годы с двумя серьезными проблемами.
Первая проблема привела к появлению лазеек для обхода важнейших доказательственных правил в связи с развитием в российском уголовном процессе разнообразных производств, построенных на признании вины и не предполагающих полноценного доказывания (назовем их условно «производства без доказывания»).
Юридическая консультация в Екатеринбурге
Преюдиция (или заранее предустановленная сила) – это юридический термин, означающий признание обстоятельств, установленных судебным актом, при рассмотрении последующих дел без дополнительной проверки.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Источник: http://advokat-benik.ru/administrativnaya-preyudiciya-v-ugolovnom-prave-64849/
