Процессуальные нарушения в административном производстве

Содержание
  1. В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных коап рф, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 коап рф, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1
  2. установил:
  3. решил:
  4. Процессуальные нарушения при составлении административного протокола
  5. Каков порядок составления протокола об административном правонарушении?
  6. Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством
  7. Протокол ГИБДД об административном правонарушении
  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от N А26-5133
  9. Инспектор одновременно составил Протокол об административном правонарушении
  10. Нарушение процессуального производства административные правонарушения
  11. Есть ли процессуальные нарушения в действиях инспектора ГИБДД?
  12. Какова вероятность отмены дела об административном правонарушении из-за процессуальных нарушений?
  13. Ситуация с гибдд! вопрос внутри
  14. Может ли сотрудник гибдд составить протокол без моего участия???
  15. В каких случае ппс может у меня попросить документы на проверку и обшарить мои карманы?
  16. Может-ли мировой судья вынести решение по лишению прав без моего присутствия
  17. Запрещен ли сейчас ксенон на авто?
  18. Как отменить решение о штрафе гибдд?
  19. Вопрос про кодекс РФ
  20. Имеет ли право сотрудник ДПС ГИБДД изъять талон ГТО если на авто установлен ксенон, но нет омывателей фар???
  21. Правонарушение это?
  22. Подскажите,за вождение в нетрезвом виде,на какой минимальный срок могут лишить прав и есть ли шанс, вернуть права?
  23. Реально ли судиться с ФАС'ом? Известны ли такие случаи?
  24. На какую статью можно сослаться при отмене постановления по делу об админ.правонарушении, если есть процес. нарушения?
  25. Имеет ли право пожарная инспекция требовать перекрасить подъезд в котором масляной покрашено?

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных коап рф, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 коап рф, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1

Процессуальные нарушения в административном производстве

Судья Тамбовского областного суда С.Ю.Т., рассмотрев жалобу Т.С.Ю. на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «К» от 7 января 2011 года N Т.С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2011 года Т.С.Ю. был восстановлен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 7 января 2011 года, обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба Т.С.Ю. без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Т.С.Ю. просит отменить решение судьи, постановление N и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Вынесенное решение считает необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование автор жалобы указывает, что судом не был достоверно установлен факт управления им автомобилем 7 января 2011 года в 19 часов 10 минут. Т.С.Ю.

считает, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены с нарушением норм действующего законодательства, при вынесении решения должным образом не были исследованы доказательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Т.С.Ю. и его защитником — адвокатом К.А.В., выслушав свидетеля Т.М.М., утверждающую о том, что ее муж — Т.С.Ю. в вышеуказанное время не управлял транспортным средством, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом в силу ч. 1 ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.

6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрение жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что Т.С.Ю. заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела DVD диска с видеоматериалами, сделанными им 7 января 2011 года во временном промежутке с 19 час. 18 мин. 28 сек до 19 час. 20 мин., которые могут свидетельствовать о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении.

Данное ходатайство было оставлено судьей без удовлетворения со ссылкой на то, что представленный Т.С.Ю. конверт не опечатан и на нем отсутствует какая-либо информация о наличии в конверте DVD диска с видеоматериалами.

Между тем, в приложении к жалобе Т.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 7 января 2011 года, прямо указано на наличие DVD диска с видеоматериалами, а на упомянутом выше конверте имеется запись «осторожно стекло». Кроме того, в вышестоящий суд районным судом представлен DVD диск с видеоматериалами.

Приходя к выводу о доказанности виновности Т.С.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья исходил из того, что факт управления Т.С.Ю. автомобилем 7 января 2011 года в 19 час. 10 мин. на подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей С.А.А., Н.М.В. и К.С.А.

Однако С.А.А. является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, поэтому не может являться свидетелем по делу.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что по делу имеются данные о том, что в вышеуказанное время автомобилем могла управлять жена Т.С.Ю. — Т.М.М., вывод судьи о законности привлечения Т.С.Ю. к административной ответственности является преждевременным.

Таким образом, судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований.

Данные нарушения являются существенными, т.к. они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.

7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кирсановского районного суда от 9 марта 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Источник: http://www.ourcourt.ru/tambovskij-oblastnoj-sud/2011/04/18/819162.htm

Процессуальные нарушения при составлении административного протокола

Процессуальные нарушения в административном производстве

Протокол об административном правонарушении является основным документом предшествующей подготовки к рассмотрению дела стадии административного процесса, который должен содержать сведения, позволяющие рассмотреть дело об административном правонарушении.

Поэтому содержанию протокола об административном правонарушении уделяется пристальное внимание как органом или должностным лицом, рассматривающим дело по существу, так и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитником.

Каков порядок составления протокола об административном правонарушении?

На законодательном уровне протокол об административном правонарушении упоминается статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, которая раскрывает основную суть и единые правила составления указанного документа.

Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством

Протокол о совершении административного правонарушения составляется во всех случаях, за исключением: — дело возбуждает прокурор (ст. 28.

4 КоАП РФ); — на месте происшествия возможно наложение штрафа или вынесение наказания в виде предупреждения (ч. 1 ст. 28.

6 КоАП РФ); — совершены некоторые виды нарушений законодательства об исполнительном производстве (ч. 1 и ч. 3 ст. 17.14 и ст. 17.15 КоАП РФ)

Протокол ГИБДД об административном правонарушении

По сравнению с постановлением об адмнистративном правонарушении протокол является более сложным документом. В этой статье Вы узнаете: В каких случаях составляется протокол об административном правонарушении? 109.

Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника; оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания; выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет; выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы. Протокол должен быть составлен в следующих случаях:

The Far Eastern Federal University. Статья посвящена недопустимым доказательствам при рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ключевые слова: недопустимость, недопустимые доказательства, существенные нарушения по делам об административных правонарушениях. The article deals with inadmissible evidence in consideration of cases on administrative offences in accordance with the current legislation of the Russian Federation.

Keywords: unacceptable, inadmissible evidence, significant violations on the cases of administrative offences.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от N А26-5133

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12 декабря 2005 года Дело N А26-5133/2005-22“ Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В. судей Бухарцева С.Н.

Ветошкиной О.В. при участии от открытого акционерного общества “Карелия ДСП“ Шумовой Н.В. (доверенность от 12.09.05 N 92), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сумкиной Е.И.

посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Административное правонарушение выявляется, как правило, в результате проверки. которая является одной из форм осуществления государственного контроля.

По результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме.

Если в ходе проверки выявляются нарушения обязательных требований, законодательства Российской Федерации, должностное лицо, проводившее проверку, выдает юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, в отношении которого проводилась проверка предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а также принимает меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности. Ответственность может быть административная и уголовная . Приглашаем Вас на цикл медико-правовых семинаров Факультета Медицинского Права «Осень-зима 2019»! Цикл включает в себя три пула лекций: 15–17 ноября состоится медико-юридический практикум для стоматологических клиник; 5–6 декабря пройдет медико-правовой практикум для всех медицинских организаций; 8 декабря состоится однодневный семинар-тренинг

«Производственный контроль в медицинской организации и защита от органов госсанэпиднадзора»

Возбуждение дела об административном правонарушении Для привлечения организации, должностного лица, индивидуального предпринимателя или гражданина к административной ответственности, должен быть составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ .

Инспектор одновременно составил Протокол об административном правонарушении

При составлении протокола ему было вручено Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Иными словами, 11.08.

2019 государственный инспектор одновременно составил Протокол об административном правонарушении и Постановление об административном правонарушении.

Ранее, при таких обстоятельствах, лицо, привлекаемое к административной ответственности не считалось надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Источник: http://urist-rostova.ru/processualnye-narushenija-pri-sostavlenii-administrativnogo-protokola-49627/

Нарушение процессуального производства административные правонарушения

Процессуальные нарушения в административном производстве

Если есть состав административного правонарушения и не допущено процессуальных нарушений, то всё законно

Ну если все нарушения выявлены, а вы являетесь ответственным лицом и в ваши должностные обязанности входила проверка веса и прочего, то правомерно.

Вообще-то штрафовать должны были организацию, а не работника!

Есть ли процессуальные нарушения в действиях инспектора ГИБДД?

Процессуальные моменты — это практически мелочи в административном производстве, по сути то в чем вас обвиняют? и какие имеются доказательства? ..все постановления по делу об адм правонарушении вы можете обжаловать в суде.. .

Ваше желание рассм протокол по месту жительства может быть учтено, но обязанности такой законом не предусмотрено.. .

на месте могут вынести постановление, если не оспаривается событие адм правонарушения, в вашем случае было верно принято решение о составлении протокола…

Вы для начала читать научитесь заголовок документа, выясните, что это было, постановление или протокол, то выяснится, что вас еще и расстреляли на месте

Какова вероятность отмены дела об административном правонарушении из-за процессуальных нарушений?

Процессуальные нарушения бывают разные.. . одни ведут к отмене, а др. — нет…

Вы имеет ввиду не отмена дела, а скорее всего отмена постановления? смотря какие нарушения. бывают разные ситуации. если ошибка в номерах статей, в ф. и. о. нарушителя — хорошо, можно пытаться. если вы про вероятность спрашиваете — без уточнения деталей могу дать 2 % возможности отмены

По процессуальным нарушениям возможно прекратить дело об административном правонарушении (при условии их недопустимости) . Все зависит от вида процессуальных нарушений.

Смотря какое было процессуальное нарушение, постановление могут изменить, но если были нарушены Ваши процессуальные права, то постановление точно подлежит отмене

Ситуация с гибдд! вопрос внутри

Отбирают

Забудь про права теперь

Ты поехал на красный светофор! Теперь пешком от 4 до 6 месяцев. Учи ПДД

Это называется выезд на ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. Лишение прав на 3-6мес. Впредь всегда ждите, когда красный светофор погаснет, даже если шлагбаум уже поднят.

Это лишение надо было дождаться пока красный погаснет.

Попробуй доказать «крайнюю необходимость»(больной ребенок0

В суде настаивай на крайней необходимости..

Да но предусмотрен также штраф…. кайтесь_виноват исправлюсь прошу сильно не наказывать. сходите к судье зарание-коньяк судьи любят_ПРОВЕРЕНО!!!

Молись своим богам !

Может ли сотрудник гибдд составить протокол без моего участия???

Может. А подпишут понятые.
Не таким умникам рога на дороге обламывали. :)))

Анастасия. Смущает, что ты ЕХАЛ и НЕПОДПИСЫВАЛ. Он выписал вам постановление — квитанцию, а не протокол. Всё в пределах КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 28.

6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В каких случае ппс может у меня попросить документы на проверку и обшарить мои карманы?

Когда ты, что то совершил. Не законное

Проверить доки в любом случае. Обоснует схожестью с лицом, которое в розыске.
А вот на обыск требуюся весткие причины.

Может-ли мировой судья вынести решение по лишению прав без моего присутствия

Может

Недели две-три вас еще будут повестками вызывать

Запрещен ли сейчас ксенон на авто?

Нет

Конечно же да

Самопальный запрещен.

Кого-то из моих знакомых штрафанули из-за этого.

Нет если штатный, за самопальныйй- лишение прав.

Для ксенона специальная оптика нужна.

Как отменить решение о штрафе гибдд?

Обжаловать в течение 10 суток со дня плучения постановления о наложении штрафа

Обжаловать с учетом конкретных обстоятельств дела и не пропускать сроки. Если надо помочь составить жалобу — обращайтесь.

У Вас нет оснований для обжалования. Проще заплатить.

Это кто это тут рекламу Дмитрий себе делает?Протокол вы подписали, сами виноваты, надо было писать в протоколе: с инспектором ДПС не согласен, ПДД не нарушал.Протокол не отменяется и не обжалуется а подается жалоба на инспектора ДПС при составлении протокола.

Источник: проще заплатить чем нервы себе трепать.

Каскадного снижения скорости перед населенным пунктом быть не должно. Где вы такое прочитали?Постановление вы можете конечно обжаловать. Но учитывая ваш уровень познания КоАП РФ у Вас вряд ли получится.

Основание для обжалования: прибор для замера скорости не поверен в установленный срок, а значит измерения проводить при помощи него нельзя.

Вопрос про кодекс РФ

Ответ в титрах

Гражданского кодекса РФ.

Имеет ли право сотрудник ДПС ГИБДД изъять талон ГТО если на авто установлен ксенон, но нет омывателей фар???

У меня форестер был. . штатный биксенон.. без омывателя. . ниразу претезий не было..

Имеет полное право

Если ксенон установлен на заводе, а не самостоятельно или как опция в салоне продаж, то не имеет право.

Нет конечно, как он определил что стоит ксенон, он что провёл экспертизу? омыватели предусмотрены конструкцией авто? если нет смело иди в прокуратуру.

Нет, не имеет! омыватели фар доп. опция! а если твоя машина позволяет ставить ксенон, ставь на здоровье!

Это был развод по ментовски.

Талон ГТО имеют изъять только в одном случае-если инспектор сомневается в его подлинности

Правонарушение это?

Преступление! и никак иначе

Подскажите,за вождение в нетрезвом виде,на какой минимальный срок могут лишить прав и есть ли шанс, вернуть права?

Шанс вернуть очень реальный

На сколько не помню, а решать надо сразу на месте и это очень дорого стоит и вряд ли инспектор гаи будет ждать когда привезут деньги, если вы располагаетсе суммой минимум 15000 руб. так смело ездите в не трезвом состоянии.

1,5 года. Шансы есть, если в оформлении документов накосячили. Информации мало. Медосвидетельствование проходили? Когда это было, изменения внесены в правила направления на медосвидетельствование. Самому Вам не справиться, это совершенно точно. Обратитесь к практикующему юристу Удачи!

Минимум год, потом перездача.

Дешевле за рулём не пить.

Минимально полтора года. Только идиоты могут посоветовать смело ездить в нетрезвом виде с 15 000 руб. Шаснов вернуть права нет. Не слушайте того, кто говорит. что это реально.

Шанс есть вернуть за деньги -на месте было бы дешевле, атак кусков 50 встанет! то что хотитте пейте хотите нет!

Реально ли судиться с ФАС'ом? Известны ли такие случаи?

Законник всё отлично рассказал кроме одного — поисковики на сочетание судебная практика ФАС выдадут дела не по Федеральной Антимонопольной Службе, а по Федеральным Арбитражным Судам разных округов. =)

Можно, но долго и нудно 🙁

Если Вам по силам оплатить услуги адвоката который занимается разбирательством дел в европейских судах, а таковые имеются и это в течении 4 лет, как минимум 500 баксов за слушание если через знакомство а так 800. то стоит браться

Без вариантов! ! Но надо смотреть от факта что и зачто.

На какую статью можно сослаться при отмене постановления по делу об админ.правонарушении, если есть процес. нарушения?

ГПК смотрите

Если гражданский процесс, то ст. 364 ГПК РФ, если арбитражный — 270 АПК РФ.

Имеет ли право пожарная инспекция требовать перекрасить подъезд в котором масляной покрашено?

Пусть покажут бумажку — где всё расписано
у нас и сейчас покрашено.

Официальное предписание со ссылкой на соответствующую статью нормативов. По ходу, просто хотят копейку подбить. Подъезды не относятся к объектам повышенной пожарной опасности, насколько помню, единственное требование — обеспечение свободного прохода. Не должны быть загромождены, в подъездах и подвалах не должны хранится легко воспламеняющиеся материалы.

Денег хотят.

Относительно «везде» — это сущая неправда: уже давно стены красят водоэмульсионными красками.
Поэтому «наезд» пожарников не лишён основания. Другое дело, что денег это будет стоить немалых: затраты явно перевесят величину «отката» заинтересованным лицам.

Уже лет 5 пути эвакуации должны быть окрашены не горючими красками. Это или акриловая или специальные краски

Источник: http://deklr.ru/module/narushenie_processualnogo_proizvodstva_administrativnye_pravonarushenija.php

Добавить комментарий