Привлечение к административной ответственности филиала юридического лица

Содержание
  1. привлечение филиала к административной ответственности
  2. Можно ли привлечь к ответственности филиал компании
  3. Памятка для граждан и организаций о порядке привлечения к административной ответственности
  4. По постановлению прокурора к административной ответственности привлечен директор филиала ОАО «Ямалкоммунэнерго» в Шурышкарском районе Прокуратурой Шурышкарского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности критически важных и потенциально-опасных объектов топливно-энергетического комплекса – «Котельная № 1», «Котельная № 2», «Котельная № 3», «Котельная № 7», «Котельная № 8» (далее – Объекты) с
  5. Постановление арбитражного суда рк от n а29-7150
  6. Постановление ивановского арбитражного суда от n 1170
  7. Правомерно ли привлечение филиала организации к ответственности по ч
  8. Привлечение филиала к административной ответственности
  9. Границы ответственности филиала юридического лица
  10. Правовое положение филиала
  11. Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам
  12. Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала 
  13. Привлечение юридических лиц к административной ответственности
  14. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по ст
  15. Привлечение заявителей к административной ответственности в борьбе с миграциями юридических лиц
  16. информационный портал, освещающий основные вопросы на тему административного и гражданского права
  17. Юридическое лицо как термин
  18. Различия административной ответственности юридических и должностных лиц
  19. Характер административной ответственности

привлечение филиала к административной ответственности

Привлечение к административной ответственности филиала юридического лица

Коллеги, помогите пожалуйста разобраться с ситуацией: административным органом было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица (ЮЛ).

По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, но к ответственности было привлечено не ЮЛ, а его генеральный директор.

Размер штрафа соответствует штрафу, предусмотренному для юридических лиц.

1. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.

Можно ли привлечь к ответственности филиал компании

Обособленными подразделениями организации признаются любые территориально обособленные от нее подразделения, по местонахождению которых оборудованы стационарные рабочие места (ст. 11 Налогового кодекса РФ ). Это касается в том числе филиалов и представительств.

При этом следует помнить, что обособленные подразделения не являются самостоятельными юридическими лицами, они создаются в интересах компании.

Памятка для граждан и организаций о порядке привлечения к административной ответственности

Административное преследование нарушителей является одной из наиболее важных функций в механизме государственного принуждения.

Целями такой формы преследования лиц, нарушающих установленный публичными властными структурами порядок, являются как наложение разумгэго, соответствующего степени общественной опасности совершенного проступка наказания на виновных лиц в рамках реализации принципа неотвратимости ответственности, так и предупреждение совершения подобных и иных правонарушений, включая преступления, привлекаемым к ответственности лицом, а также иными лицами.

По постановлению прокурора к административной ответственности привлечен директор филиала ОАО «Ямалкоммунэнерго» в Шурышкарском районе Прокуратурой Шурышкарского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности критически важных и потенциально-опасных объектов топливно-энергетического комплекса – «Котельная № 1», «Котельная № 2», «Котельная № 3», «Котельная № 7», «Котельная № 8» (далее – Объекты) с

Прокуратурой Шурышкарского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности критически важных и потенциально-опасных объектов топливно-энергетического комплекса – «Котельная № 1», «Котельная № 2», «Котельная № 3», «Котельная № 7», «Котельная № 8» (далее – Объекты) с.Мужи, которые эксплуатируются филиалом ОАО «Ямалкоммунэнерго» в Шурышкарском районе.

Постановление арбитражного суда рк от n а29-7150

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2003 по делу N А29-7150/03А, принятое судьей Полицинским В.Н.,

Открытое акционерное общество — заявитель обратилось с заявлением об отмене Постановления Государственной инспекции труда в Республике Коми от 06.

Постановление ивановского арбитражного суда от n 1170

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Герасимова В.Д. судей: Газиевой Ф.А. Чижиковой Т.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Отдел архитектуры и градостроительства» на решение арбитражного суда Ивановской области от 14 сентября 2001 г. по делу N 1170/5к,

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным постановления административной комиссии отдела архитектуры и градостроительства г.

Правомерно ли привлечение филиала организации к ответственности по ч

Обоснование: Часть 1 ст. 9.

4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Привлечение филиала к административной ответственности

15 Октябрь 2015 года Должностное лицо государственного учреждения привлечено к административной ответственности за нарушение порядка оказания государственной услуги

Прокуратурой округа в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ЯНАО проведена проверка соблюдения законодательства при оказании государственных услуг.

Источник: http://lawyersfree.ru/privlechenie-filiala-k-administrativnoy-otvetstvennosti-24823/

Границы ответственности филиала юридического лица

Привлечение к административной ответственности филиала юридического лица

Правовое положение филиала

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала

Правовое положение филиала

Прежде чем перейти к ответу на вопрос об ответственности филиала, разберемся, что же относится к филиалу, чем он отличается от юридического лица и других хозяйствующих единиц.

Ст. 55 Гражданского кодекса РФ определяет филиал как подразделение, которое обособлено, то есть отделено от юридического лица по территориальному расположению. Филиал при этом осуществляет те же функции, что и создавшее его предприятие, включая представительство интересов этого предприятия.

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц. Филиалы:

  • не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. п.;
  • не могут самостоятельно распорядиться закрепленным за филиалом имуществом (это прерогатива создавшего их юридического лица);
  • управляются руководителем, назначаемым создавшим филиал юридическим лицом;
  • руководствуются при определении полномочий, целей и порядка осуществления деятельности положением, которое разрабатывается и утверждается тем же юридическим лицом.

Вывод! Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях:

  • за налоговые правонарушения (ст. 107 НК РФ);
  • административные правонарушения (ст. 2.1. КоАП).

Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность по обязательствам, созданным филиалом. 

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос, несет ли филиал ответственность по каким-либо обязательствам гражданско-правового характера. Однако если анализировать ст.

 55 и 56 ГК РФ, можно сделать вывод, что только юридическое лицо может отвечать по обязательствам филиала.

Имущество филиала является имуществом юридического лица, и именно юридическое лицо распоряжается этим имуществом и отвечает за него.

Обратите внимание! Ст. 5 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в отличие от ГК РФ, содержит прямое указание на то, что ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. Норма эта носит императивный характер.

Ст. 36 и 37 ГПК РФ к субъектам, обладающим гражданско-процессуальной право- и дееспособностью, относят:

Филиалы в этом списке не упомянуты, а значит, они не могут обращаться за защитой в суд, равно как и не могут выступать в качестве ответчиков в суде. Обращаться с исковыми требованиями к филиалу бессмысленно. Такой иск не будет принят к рассмотрению.

Аналогичный подход мы видим и в арбитражно-процессуальном законодательстве. Ст. 43 АПК РФ также не называет филиалы в качестве возможного субъекта процессуальных правоотношений. В постановлении АС МО от 06.07.2015 № Ф05-8986/2015 суд указал, что обособленное подразделение не обладает процессуальной право- и дееспособностью.

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала 

Важно! Несмотря на то что иск может быть адресован только юридическому лицу, предъявлен он может быть по местонахождению филиала, если вытекает из деятельности этого обособленного подразделения (п. 5 ст. 36 АПК РФ). Судебные извещения в таком случае также будут направляться судом по месту нахождения филиала (письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда юридическое лицо в лице руководителя своего филиала выступает в суде истцом. Так, при рассмотрении подобного дела суд (постановление 4‑го ААС от 11.04.

2014 по делу № А58-6272/2012) указал: несмотря на то что иск подписан руководителем филиала, тот тем не менее действовал в пределах полномочий, переданных ему юридическим лицом, а также представлял его интересы.

Таким образом, суд посчитал, что основания полагать, что иск подписан неуполномоченным лицом, отсутствуют. 

Обратите внимание! Следует отличать ответственность за деятельность филиала перед третьими лицами и/или государством от ответственности руководства филиала перед головным предприятием.

В случае совершения какого-то проступка к руководителю филиала могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные трудовым законодательством.

Кроме того, юридическое лицо может потребовать возмещения убытков в порядке, установленном ст. 53.1 ГК РФ. 

***

В заключение еще раз отметим, что филиал не может выступать в качестве истца или ответчика в суде. За него всегда будет отвечать создавшее его юридическое лицо. В то же время иск, адресованный юридическому лицу, но вытекающий из деятельности филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Источник: https://rusjurist.ru/ooo/obosoblennye_podrazdeleniya_ooo/granicy_otvetstvennosti_filiala_yuridicheskogo_lica/

Привлечение юридических лиц к административной ответственности

Привлечение к административной ответственности филиала юридического лица

В науке административного права имеет место и иной подход к вине юридического лица. Он основан на приоритете объективного аспекта в деятельности юридического лица.

Аналогичное по конструкции понятие вины имеется в гражданском и предпринимательском праве.

При таком рассмотрении вина лица определяется как «комплекс негативных элементов, характеризующихся дезорганизацией деятельности лица, непринятием им необходимых мер для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, неприложением требуемых усилий для предупреждения правонарушений и устранения их причин» .———————————

Овчарова Е.В.

Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2001. С. 13.

Помимо юридических лиц субъектами административной ответственности могут быть и иные лица, приравненные к ним отраслевыми или специальными законодательными актами.

Например, филиалы лиц (не являющиеся лицами) могут быть привлечены к административной ответственности за некоторые нарушения налогового законодательства РФ .
—-

При этом зачастую отследить изменения, вносимые в такие подзаконные акты, оказывается достаточно проблематично для хозяйствующих субъектов, а подход контролирующих лиц может оказаться довольно формальным, что приведет к применению мер административно-правовой ответственности. Общие правила привлечения юридического лица к административной ответственности установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе совершенном и юридическими лицами, фактор виновности в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по ст

Э.

Буксман отметил, что наиболее часто выявляются правонарушения, связанные с передачей денежных средств за освобождение юридических лиц от административной ответственности, за обеспечение победы по итогам участия юридического лица в конкурсных процедурах (в том числе при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд), за оказание юридическим лицам преференций в ходе реализации должностными лицами разрешительных и контрольных функций;(2).

Привлечение заявителей к административной ответственности в борьбе с миграциями юридических лиц

С такими сливными переездами налоговые органы считают себя обязанными бороться, громко именуя нежелательные переезды незаконными миграциями, а лиц, сменивших адрес места нахождения – мигрантами.

Официально, «миграция» между налоговыми органами – это неоднократное снятие с учета и постановка на учет в налоговых органах налогоплательщика в связи с изменением места нахождения – понятие введено п.

1 При этом в предусмотренной российским правом системе юридической ответственности единственным институтом государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов является административная ответственность, которая помимо правоохранительной функции реализует также фискальную.

2 Тем не менее, несмотря на значимость такой категории, как административная ответственность юридических лиц, в теоретическом плане возникает множество проблем применительно к данному вопросу, в частности, проблема определения вины юридического лица, которая будет рассмотрена в данной статье.

Применительно к лицам термин «административная ответственность» вряд ли корректен.

Уместно было бы применение термина «ответственность по административному праву » как дисциплинарная и материальная ответственность по административному праву .

В случае если в статьях разделов I, III, IV, V КоАП не указано, что установленные этими статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Источник: http://myeconomist.ru/privlechenie-juridicheskih-lic-k-administrativnoj-otvetstvennosti-19287/

информационный портал, освещающий основные вопросы на тему административного и гражданского права

Привлечение к административной ответственности филиала юридического лица

Юридические лица привлекаются к ответственности особыми государственными структурами, либо органами. Данные структуры имеют государственные полномочия. При привлечении к ответственности предусматривается особая процедура, после которой юридическое лицо вправе оспорить решение.

Административная ответственность юридических лиц наступает тогда, когда доказано, что они не соблюдали нормы и правила, нарушение которых, согласно закону, является административным нарушением. Меры против подобных неправомерных действий прописаны в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП).
 

  1. Юридическое лицо как термин
  2. Различия административной ответственности юридических и должностных лиц
  3. Характер административной ответственности юридических лиц:• Разновидности правонарушений;• Порядок признания вины;

    • Виды наказаний.

Юридическое лицо как термин

 
Определенное объединение, фирма, трест, либо организация, которая создана с целью осуществления финансовой или коммерческой деятельности, называется юридическим лицом. Общая характеристика подобных образований включает в себя следующие черты:

  • структура, подчиняющаяся единому управлению;
  • наличие собственности;
  • юридическая ответственность;
  • наличие прав и обязанностей.

Исходя из наличия данных черт, юридическое лицо имеет право быть истцом в суде, при этом, на него налагается обязанность быть ответчиком, в случае совершения неправомерных действий, за которые оно отвечает перед судом своим имуществом.
 

Различия административной ответственности юридических и должностных лиц

 
Зачастую юридические лица путают с лицами должностными. Должностное лицо в юриспруденции определяется как субъект, который выполняет обязанности управленца в рамках своей деятельности. Он может иметь статус руководителя в фирме, организации или на предприятии.

Ответственность должностных лиц применяется в том случае, если его действия при выполнении своих обязанностей противоречили административному кодексу.

В данном случае, человек, совершивший неправомерный поступок в рамках своей служебной деятельности, несет ту же ответственность, что и любой другой гражданин, совершивший аналогичный поступок.

Должностные лица отвечают за допущенные ими нарушения в иных объемах и формах, нежели лица юридические.

Существует ряд сходств и различий между двумя видами рассматриваемой ответственности. 

1. При доказанном факте правонарушения, юридические и должностные лица могут нести ответственность в виде штрафа, однако сумма при назначении подобной санкции для должностного лица значительно меньше, нежели для юридического.

 

2. Должностное лицо может быть наказано путем запрета на право занимать руководящие посты как на определенное время, так и пожизненно;

 

3. Должностное лицо несет ответственность самостоятельно, в то время как за нарушение, допущенное юридическим лицом, ответственность может распространяться как на само юридическое лицо, так и на его представителей, осуществляющих в нем административную деятельность.

 

Одной из самых распространенных санкций, которые накладываются при совершении административных нарушений, является штраф.

Штрафы, налагаемые на фирмы и предприятия, значительно больше, нежели те, что назначаются представителям их администрации.

Следовательно, на практике организации зачастую пытаются переложить административную ответственность на отдельных представителей своей администрации, чтобы избежать выплаты значительных штрафов.

 

Характер административной ответственности

 
Существует несколько видов ответственности, которая налагается на фирму в случае нарушения. Эти виды ответственности зависят от разряда допущенного нарушения. 

Разновидности правонарушений

 Существуют две основные разновидности правонарушений, в зависимости от того, против какого объекта они были совершены:

  • против отдельных физических лиц;
  • против государственных институтов.

Первая разновидность нарушений охватывает целый ряд областей. Права отдельных лиц могут быть нарушены в следующих сферах:
 

  • здравоохранение;
  • дорожного движения;
  • информации и связи;
  • таможенного дела;
  • транспорта.

Действия, ущемляющие права государственных институтов, охватывают несколько иные сферы. В их число входят следующие:
 

  • безопасность общества;
  • общественный порядок;
  • охрана границы страны;
  • налогообложение.

При установлении факта правонарушений, юридическое лицо обязано нести ответственность в соответствии со следующими положениями:
 

  • административный кодекс;
  • порядок возбуждения административного судопроизводства;
  • постановлений, вынесенных на судебных заседаниях;
  • правила наложения взысканий и наказаний.

Указанные выше положения определяют степень виновности организации в совершении правонарушения административного характера. 

Порядок признания вины

  То или иное предприятие или фирма признается судом виновным в том, что оно допустило правонарушение, если доказан факт того, что, при полной возможности соблюдения установленных норм, оно не приняло соответствующие меры, обеспечивающие порядок, установленный в Административном кодексе. Как и при гражданской ответственности за административные нарушения, организация имеет ряд прав, согласно существующему принципу презумпции невиновности. 

1. До тех пор, пока вина того или иного предприятия в нарушении административного кодекса не будет доказана, оно не может считаться виновным.

 

2. Организация не обязана предъявлять доказательства того, что она не совершала правонарушения, в котором ее обвиняют.

3. Сомнения в совершении фирмой того или иного нарушения административного характера, которые невозможно разрешить, толкуются судом в пользу фирмы.

Необходимо отметить, что вина предприятия-ответчика определяется через факт и степень вины тех физических лиц, которые выполняют руководящие функции на данном предприятии. Это лицо может занимать следующие ответственные посты в организации:

• быть членом совета директоров;• осуществлять управление единолично;

• выполнять особые полномочия, согласно трудовому контракту и прилагаемой к нему должностной инструкцией.

Таким образом, каждая организация может нести административную ответственность за деятельность своих управленцев. 

Виды наказаний

 За нарушения административного характера, которые допустила организация, предусматриваются различные виды наказаний. 

1. Предупреждение, которое выносится в случаях, если правонарушение не имело серьезного характера. Этот вид санкции применяется, если вина была установлена в первый раз, а также, если не было причинено имущественного ущерба.

 

2. Административный штраф, назначаемый, в случае если фирма нанесла ущерб отдельным лицам, либо иной организации, а также государству. Например, данная мера назначается за неуплату налогов.

 

3. Конфискация предмета допущенного предприятием нарушения в пользу государства.

 

Вид и размер санкции определяется судом с учетом всех обстоятельств нарушения.

Источник: https://lawonline24.ru/publications/administrativnaja-otvetstvennost-juridicheskih-lits/

Добавить комментарий